ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2022 року
м. Київ
справа № 0870/5203/12
адміністративне провадження № К/9901/58077/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів - Бившевої Л.І.., Ханової Р.Ф.,
розглянув у попередньому судовому засіданні як суд касаційної інстанції справу за позовом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.03.2018 (суддя - Садовий І.В.) та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 (головуючий суддя - Дурасов Ю.В., судді: Божко Л.А., Лукманова О.М.) у справі №0870/5203/12.
встановив:
Комунальне підприємство «Облводоканал» (далі - КП «Облводоканал») звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - ГУ ДФС у Запорізькій області) від 23.03.2012 №0001031603.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.08.2012 провадження у справі було зупинено до винесення Запорізьким окружним адміністративним судом судового рішення по справі №0870/7324/12 та набрання ним законної сили.
08.07.2014 провадження у справі поновлено.
Ухвалами суду від 08.07.2014, від 11.09.2014, від 25.09.2014, від 16.10.2014 провадження у справі зупинялося за клопотанням сторін для надання письмових доказів.
30.10.2014 провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 30.10.2014 у справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинене до закінчення судової експертизи та надходження її висновку до Запорізького окружного адміністративного суду.
12.01.2018 на адресу суду надійшов висновок експерта від 14.12.2017 №188.
Ухвалою від 19.01.2018 провадження у справі поновлено.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.03.2018, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018, позов задоволено.
Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, ГУ ДФС у Запорізькій області оскаржило їх у касаційному порядку.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.03.2018, постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018, яким відмовити в позові у повному обсязі.
У доводах касаційної скарги ГУ ДФС у Запорізькій області цитує норми Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, при цьому не наводить мотивів неправильного застосування норм матеріального права чи процесуального права при вирішення спору судами попередніх інстанцій.
Позивач не скористався своїм правом та не надав відзив на касаційну скаргу, що не перешкоджає розгляду даної касаційної скарги.
Переглядаючи оскаржувані судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіряючи дотримання судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права при встановленні фактичних обставин у справі та правильність застосування ними норм матеріального права, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Як з`ясовано судами попередніх інстанцій, Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя проведена камеральна перевірка КП «Облводоканал» з питань несвоєчасної сплати узгоджених податкових зобов`язань до бюджету з податку на додану вартість.
За результатами проведеної перевірки складено акт від 13.03.2012 №66/16-03/3327115, в якому відображено висновки про порушення позивачем пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України з огляду на несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 2249254,16 грн.
На підставі названого акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №0001031603 від 23.03.2012 про застосування штрафу у розмірі 20 % у сумі 449850,83 грн. за платежем податок на додану вартість.
Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.