ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2022 року
м. Київ
cправа № 922/3754/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючий - Стратієнко Л.В.,
судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.,
за участю секретаря судового засідання - Юдицького К.О.,
за участю представників:
позивача - Головко А.І.,
відповідачів - 1 - Вихрицького Р.П., Протаса О.М.,
- 2 - не з`явився,
- 3 - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Харківської області
(суддя - Аріт К.В.)
від 27.04.2021,
та постанову Східного апеляційного господарського суду
(головуючий - Бородіна Л.І., судді - Здоровко Л.М., Лакіза В.В.)
від 11.10.2021,
за позовом ОСОБА_2 ,
до 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_3 , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккордфайвстар»,
про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
у листопаді 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом (з урахуванням заяви від 04.12.2020) про переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі ТОВ «Аккордфайвстар», у розмірі 303 603,00 грн з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 . Просив витребувати з володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 належну йому частку у статутному капіталі ТОВ «Аккордфайвстар» у розмірі 303 603,00 грн; зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про статутний капітал ТОВ «Аккордфайвстар» у розмірі 607 206,00 грн та частку учасника ТОВ «Аккордфайвстар» ОСОБА_2 у статутному капіталі у розмірі 607 206,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач з 28.12.2011 є учасником ТОВ «Аккордфайвстар» (попередні найменування - ТОВ «Хмара-Онлайн», ТОВ «Туча») з часткою 303 603,00 грн, що підтверджується статутом Товариства, доказами сплати частки, відомостями з ЄДРПОУ (до незаконного виключення позивача зі складу учасників), постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 922/2120/19, якою визнано недійсним рішення загальних зборів про виключення позивача зі складу учасників. Вказує, що на момент звернення з цим позовом, в ЄДРПОУ відсутні відомості про позивача як учасника Товариства, однак відсутність відомостей про поновлення позивача у статусі учасника на підставі рішення суду жодним чином не спростовує наявність у нього цього статусу, що відповідає висновку, викладеному у постановах Верховного Суду від 04.09.2018 у справі № 915/593/17, від 10.10.2019 у справі № 916/1807/17. Посилаючись на ч. 3 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», стверджує, що відповідачі достеменно знали про поновлення позивача у статусі учасника Товариства, однак проігнорували та порушили переважне право позивача на придбання частки: 07.04.2020 ОСОБА_1 , який є відповідачем у справі № 922/1080/20, разом з позовною заявою направлялись і 09.04.2020 ним були отримані копії документів, якими підтверджується те, що позивач був учасником ТОВ і про поновлення його у статусі учасника ТОВ після виключення за рішенням зборів - копію статуту ТОВ «Туча», копію постанови апеляційного господарського суду від 10.12.2019 та постанови Верховного Суду від 03.03.2020 у справі № 922/2120/19; такі відомості про позивача були відомі і ОСОБА_3 , який був учасником ТОВ з 18.12.2019 до 17.06.2020, а у період з 19.12.2019 до 19.06.2020 - директором ТОВ, яке є відповідачем у справах № 922/2120/19, № 922/1080/20 (крім того, на адресу ТОВ також направлялись документи на підтвердження поновлення позивача у статусі учасника ТОВ). На думку позивача, ОСОБА_4 при відчуженні своєї частки на користь ОСОБА_1 не дотримався процедури, встановленої ч. 3 ст. 20 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», п. 10.6 статуту товариства, чим порушив переважне право позивача на придбання частки, закріплене в ч. 1 ст. 20 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю». Посилається на ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» та просить витребувати у відповідача частку в розмірі 303 603, 00 грн, адже задоволення цієї похідної вимоги є ефективним способом захисту прав позивача. Зазначав, що з урахуванням принципу процесуальної економії, необхідним є і задоволення позовної вимоги про зобов`язання державного реєстратора внести запис про статутний капітал ТОВ «Аккордфайвстар», у розмірі 607 206,00 грн та частку учасника ТОВ «Аккордфайвстар» ОСОБА_2 у статутному капіталі у розмірі 607 206,00 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.04.2021 позов задоволено.
Переведено права та обов`язки покупця частки у статутному капіталі ТОВ «Аккордфайвстар» у розмірі 303 603,00 грн з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .
Витребувано з володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 належну йому частку у статутному капіталі ТОВ «Аккордфайвстар» у розмірі 303 603,00 грн.
Зобов`язано державного реєстратора внести до ЄДРПОУ запис про статутний капітал ТОВ «Аккордфайвстар» у розмірі 607 206,00 грн та частку учасника ТОВ «Аккордфайвстар» ОСОБА_2 у статутному капіталі у розмірі 607 206,00 грн.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 скасовано рішення Господарського суду Харківської області від 27.04.2021 в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання державного реєстратора внести до ЄДРПОУ запис про статутний капітал ТОВ «Аккордфайвстар» у розмірі 607 206,00 грн та частку учасника ТОВ «Аккордфайвстар» ОСОБА_2 у статутному капіталі у розмірі 607 206,00 грн та прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у цій частині позовних вимог.
Пункт 1 резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 27.04.2021 у справі № 922/3754/20 викладено в іншій редакції: « 1. Позов задовольнити частково». Доповнено рішення Господарського суду Харківської області від 27.04.2021 у справі № 922/3754/20 пунктами 4, 5, 6 такого змісту: « 4. Повернути ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) грошові кошти у сумі 303 603,00 грн, внесені на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області платіжним дорученням від 02.03.2021 № 1. 5. Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) 2 102,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання позову. 6. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) 2 102,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання позову.».
В решті рішення Господарського суду Харківської області від 27.04.2021 у справі № 922/3754/20 залишено без змін.
20.10.2021 ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 27.04.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021, в якій просить вказані судові рішення скасувати в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Підставами для скасування судових рішень зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України та вказує, що судами попередніх інстанцій не враховано висновків щодо застосування ч. 4 ст. 362 ЦК України, ч. 5 ст. 20 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», пп. «д» п. 3 ч. 5 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 909/863/19, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.10.2019 у справі № 923/876/16. Вважає, що для визнання частки у статутному капіталі Товариства у позивача має бути рішення суду про визнання розміру його частки відносно інших учасників, однак частка ОСОБА_2 у ТОВ «Аккордфайвстар» не визначена на момент прийняття спірного рішення, що не було враховано судами попередніх інстанцій. Стверджує, що, не маючи належних доказів існування частки в ТОВ «Аккордфайвстар» та її розміру, позовні вимоги є незаконними, свідчать про втручання в питання діяльності ТОВ, які вирішуються виключно загальними зборами учасників ТОВ без можливості суду надавати оцінку добросовісності відповідачів, які у випадку задоволення позовних вимог будуть позбавлені своїх часток. Посилається на те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не були учасниками справи № 922/2120/19, що помилково встановив суд апеляційної інстанції. На думку скаржника, судами проігноровано преюдиційні обставини, встановлені у справі № 922/1080/19.
11.06.2022 позивач подав відзив на касаційну скаргу, якому, серед іншого, просить визнати поважними причини пропуску строку на його подання - запровадження на території України воєнного стану і необхідність позивачу та його представнику залишити м. Харків, в якому вони проживали, з метою збереження життя.
За ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Тобто, строк на подання відзиву на касаційну скаргу встановлений судом, може бути продовженим, а не поновленим.
З огляду на те, що ухвалою суду касаційної інстанції від 17.11.2021 надано строк на подання відзиву до 01.04.2022, а 24.02.2022 з 05 год. 30 хв. в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України і у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України 26.03.2022 його продовжено строком на 30 діб, 25.04.2022 - на 30 діб, а 25.05.2022 - строком на 90 діб, про що свідчать укази Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022, «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 № 259/2022, «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, суд касаційної інстанції керуючись ч. 2 ст. 119 ГПК України вважає за необхідне продовжити строк на подання відзиву на касаційну скаргу та приймає його до розгляду.
У відзиві позивач просить відмовити в задоволенні касаційної скарги, а оскаржувані судові рішення залишити без змін з наведених у відзиві мотивів. Зокрема, зазначає: доводи ОСОБА_1 зводяться до самовільного трактування та незгоди із рішенням судів - з постановою Верховного Суду від 03.03.2020 у справі № 922/2120/19, яка в силу приписів 317 ГПК України є остаточною та оскарженню не підлягає; помилковими є посилання відповідача - 1 на застосування неправильного способу захисту у цьому випадку з огляду на висновки, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 01.06.2021 у справі № 910/2388/20, від 02.09.2020 у справі № 904/1409/19; наявними у справі доказами підтверджується безспірність наявності у ОСОБА_2 статусу учасника ТОВ «Аккордфайвстар» та частки в статутному капіталі на момент подання позову у цій справі в розмірі 303 603, 00 грн, що становить 50 % статутного капіталу Товариства; у справі № 922/1080/20 не надавалась правова оцінка корпоративним відносинам між ТОВ «Аккордфайвстар» та його учасниками і предметом розгляду не було питання набуття/втрата ОСОБА_2 статусу учасника ТОВ «Аккордфайвстар» та належної йому частки, а тому недоречно брати до уваги оціночні судження суду, які зроблені в межах справи № 922/1080/20; зазначає про правильність висновків суду апеляційної інстанції про те, що відсутність у ЄДРПОУ відомостей щодо ОСОБА_2 як учасника ТОВ «Аккордфайвстар» ще не свідчить про відсутність у нього цього статусу; з державною реєстрацією не пов`язується факт набуття статусу учасника ТОВ або визначення його частки.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши наявність зазначеної у касаційній скарзі підстави касаційного оскарження судового рішення (п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України), дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення з огляду на таке.
Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судами, згідно з п. 1.2 статуту ТОВ «Туча», затвердженого загальними зборами учасників, рішення яких оформлені протоколом № 1 від 28.12.2011, учасниками товариства є: ОСОБА_2 , якому належить 303 603,00 грн, що становить 50% статутного капіталу Товариства; ОСОБА_5 - 151 801,50 грн, що становить 25% статутного капіталу Товариства; ОСОБА_5 - 151 801,50 грн, що становить 25% статутного капіталу Товариства (а.с. 17-28, т. 1).
Пунктами 7.1-7.4 статуту ТОВ встановлено, що для забезпечення діяльності Товариства, за рахунок внесків учасників утворюється статутний капітал Товариства, який складає 607 206, 00 грн та формується за рахунок грошових коштів. Збільшення статутного капіталу Товариства можливе як за рахунок майна, так і за рахунок грошових коштів. Статутний капітал Товариства поділено на частки, які розподіляються серед учасників в залежності від вартості внесків, зроблених учасниками. Розмір внесків (вкладів), склад, терміни та порядок їх внесення учасниками до статутного капіталу визначаються загальними зборами учасників за взаємною згодою. Товариство має право змінювати (збільшувати або зменшувати) розмір свого статутного капіталу.
Згідно з відомостями з ЄДРПОУ станом на 22.08.2018 учасниками ТОВ «Туча» зазначені: ОСОБА_2 , з розміром внеску до статутного капіталу - 303 603,00 грн; ОСОБА_5 , з розміром внеску до статутного капіталу - 151 801,50 грн; ОСОБА_5 , з розміром внеску до статутного капіталу - 151 801,50 грн. Розмір статутного капіталу ТОВ складає 607 206,00 грн (а.с. 31-37, т. 1).
23.08.2018 відбулись загальні збори учасників ТОВ «Туча», на яких були присутні: засновники (учасники) Товариства: ОСОБА_5 , частка якого складає 25% статутного капіталу Товариства; ОСОБА_5 , частка якого складає 25% статутного капіталу Товариства.
На зборах були прийняті рішення, оформлені протоколом № 1 від 23.08.2018: про виключення зі складу учасників ТОВ «Туча» ОСОБА_2 у зв`язку з простроченням внесення вкладу до статутного капіталу товариства (друге питання порядку денного); про зменшення статутного капітал Товариства на розмір неоплаченої частини частки виключеного учасника Товариства та, що статутний капітал Товариства становить 303 603,00 грн (третє питання порядку денного); про перерозподіл частки учасників Товариства таким чином: ОСОБА_5 - 50% статутного капіталу товариства, що в грошовому виразі становить 151 801,50 грн; ОСОБА_5 - 50% статутного капіталу товариства, що в грошовому виразі становить 151 801,50 грн (четверте питання порядку денного); затвердження нової редакцію Статуту товариства (п`яте питання порядку денного (а.с. 13-14, т. 1).
23.08.2018 державним реєстратором КП «Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості» Протопопівської сільської ради Орловою Н.О. здійснено запис про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Туча» за № 14561050018020879 щодо зміни статутного капіталу, складу засновників. Засновниками (учасниками) Товариства визначено: ОСОБА_5 , з розміром внеску до статутного капіталу 151 801,50 грн; ОСОБА_5 з розміром внеску до статутного капіталу 151 801,50 грн, про що свідчить наявний у матеріалах справи витяг з ЄДРПОУ (а.с. 38-44, т. 1).
19.12.2019 здійснено запис про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Туча» № 14561050020020879 - щодо зміни повного та скороченого найменування Товариства; запис № 14561070021020879 - щодо зміни місцезнаходження, зміни керівника юридичної особи, зміни складу підписантів. Зокрема, ТОВ «Туча» перейменовано в ТОВ «Хмара-Онлайн»; засновником (учасником) визначено ОСОБА_3 , з розміром внеску до статутного капіталу - 303 603,00 грн, що підтверджується відомостями з витягу з ЄДРПОУ (а.с. 45-51, т. 1).
19.06.2020 приватним нотаріусом Леута І.В. проведена державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи (зміна повного найменування, зміна скороченого найменування): ТОВ «Хмара-Онлайн» перейменовано на ТОВ «Аккордфайвстар»; засновниками є: ОСОБА_1 , якому належить 100% частки в статутному капіталі ТОВ (а.с. 52-59, т. 1).
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 922/2120/19, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 03.03.2020, скасовано рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2019 і прийнято нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ТОВ «Туча», ОСОБА_5 , ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування запису про державну реєстрацію змін задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Туча», оформлене протоколом № 1 від 23.08.2018. Скасовано запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 23.08.2018 за № 14561050018020879, який вчинено державним реєстратором КП «Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості» Протопопівської сільської ради Орловою Н.О. щодо зміни статутного або складеного капіталу, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників (а.с. 60-91, т. 1).
17.12.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Цигіповою О.Г. зареєстровано в реєстрі за № 17267, № 17268 акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Туча», за яким, у зв`язку з продажем частки у статутному капіталі ТОВ «Туча», ОСОБА_5 передав, а ОСОБА_3 прийняв частку у статутному капіталі ТОВ «Туча» у розмірі 50%, яка в грошовому еквіваленті становить 151 801,50 грн (а.с. 123-124, т. 1).
Також, 17.12.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Цигіповою О.Г. зареєстровано в реєстрі за № 17273, № 17274 акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Туча», згідно з яким у зв`язку з продажем частки у статутному капіталі ТОВ «Туча», ОСОБА_5 передав, а ОСОБА_3 прийняв частку у статутному капіталі ТОВ «Туча» у розмірі 50%, яка в грошовому еквіваленті становить 151 801,50 грн (а.с. 126, т. 1).
17.06.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яловою Н.О. зареєстровано в реєстрі за № 1008, № 1009 акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Хмара-Онлайн» (код ЄДРПОУ 32005921), в якому зазначено, що ОСОБА_3 (продавець), який є учасником ТОВ «Хмара-Онлайн», та ОСОБА_1 (покупець), діючи відповідно до умов договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Хмара-Онлайн», підписали акт приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «Хмара-Онлайн», за яким продавець передав, а покупець прийняв частку в статутному капіталі ТОВ «Хмара-Онлайн»; частка у статутному капіталі Товариства, яку передав продавець, становить 100% статутного капіталу ТОВ «Хмара-Онлайн» номінальною вартістю 303 603,00 грн. У п. 3 цього акту зазначено, що частка, яка передається, внесена (сформована) продавцем до статутного (складеного) капіталу Товариства в повному обсязі, а також оплачена покупцем згідно з договором в повному обсязі (а.с. 146 -147, т. 1).
У листі від 16.07.2020 Управління Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зазначило, що державним реєстратором на підставі судового рішення (постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 922/2120/19) в порядку, визначеному законом, скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 23.08.2018 № 14561050018020879. При виконанні судового рішення державним реєстратором встановлено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії щодо якої прийнято судове рішення щодо її скасування. Так, 18.12.2019 та 19.12.2019 відносно ТОВ «Туча» (код ЄДРПОУ 32005921) проведено державну реєстрацію змін до відомостей про особу у зв`язку з чим змінено склад засновників, найменування юридичної особи на ТОВ «Хмара-Онлайн», керівника, підписанта, місцезнаходження на місто Київ. 17.06.2020, 19.06.2020 проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу у зв`язку з чим знову змінено склад засновників, найменування на ТОВ «Аккордфайвстар», керівника, місцезнаходження на місто Харків. Таким чином, виконання судового рішення не потягло за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі (а.с. 120-121, т. 1).
Предметом спору у цій справі є переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі ТОВ «Аккордфайвстар» у розмірі 303 603,00 грн з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 ; витребування з володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 частки у статутному капіталі ТОВ «Аккордфайвстар» у розмірі 303 603,00 грн; зобов`язання державного реєстратора внести до ЄДРПОУ запис про статутний капітал ТОВ «Аккордфайвстар» у розмірі 607 206,00 грн та частку учасника ТОВ «Аккордфайвстар» ОСОБА_2 у статутному капіталі у розмірі 607 206,00 грн.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулась особа, так і від характеру його порушення.
Частиною 1 ст. 167 ГК України встановлено, що корпоративними правами є права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
У корпоративних відносинах об`єктом захисту є корпоративні права учасника товариства.
До корпоративних прав учасників ТОВ належать, зокрема, право розпоряджатись своєю часткою у статутному капіталі товариства.
Згідно з ст. 190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються, зокрема, майнові права та обов`язки, в тому числі і частка в статутному капіталі господарського товариства.
Перехід частки (її частини) учасника у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю до іншої особи врегульовано ст. 21 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» (в редакції, чинний на момент виникнення спірних правовідносин).
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 21 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» учасник товариства має право відчужити свою частку (частину частки) у статутному капіталі товариства оплатно або безоплатно іншим учасникам товариства або третім особам. Статутом товариства може бути встановлено, що відчуження частки (частини частки) та надання її в заставу допускається лише за згодою інших учасників. Відповідне положення може бути внесене до статуту або виключене з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.
Відчуження частки в статутному капіталі товариства має своєю метою припинення права власності на цю частку в особи, яка відчужує її, щоб певна інша особа (один учасник чи кілька учасників цього товариства або треті особи) набула право на цю частку.
Підставою для переходу права власності на частку в статутному капіталі, зокрема до третьої особи та, відповідно, припинення права власності учасника на таку частку з набуттям його третьою особою, є спрямований на відчуження частки правочин, вчинений учасником товариства та іншою особою. Відчуження відбувається на підставі договору купівлі-продажу, міни або дарування тощо (подібний висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 01.10.2019 у справі № 909/1294/15).
Правила застосування механізму переважного права учасника на придбання частки у статутному капіталі, яка продається, встановлено ст. 20 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».
За ч. 1 ст. 20 вказаного Закону учасник товариства має переважне право на придбання частки (частини частки) іншого учасника товариства, яка продається третій особі.
Переважне право - це право (правомочність), яка забезпечує першочерговість перед іншими (третіми) особами на вчинення певної юридичної дії. Метою застосування інституту переважного права у корпоративних правовідносинах є збереження складу учасників товариства.
Частинами 3, 4 ст. 20 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» встановлено, що учасник товариства, який має намір продати свою частку (частину частки) третій особі, зобов`язаний письмово повідомити про це інших учасників товариства та поінформувати про ціну та розмір частки, що відчужується, інші умови такого продажу. Якщо жоден з учасників товариства протягом 30 днів з дати отримання повідомлення про намір учасника продати частку (частину частки) не повідомив письмово учасника, який продає частку (частину частки), про намір скористатися своїм переважним правом, вважається, що такий учасник товариства надав свою згоду на 31 день з дати отримання повідомлення, і така частка (частина частки) може бути відчужена третій особі на умовах, які були повідомлені учасникам товариства. Якщо учасник товариства, який має намір продати свою частку (частину частки) третій особі, отримав від іншого учасника письмову заяву про намір скористатися своїм переважним правом, такі учасники зобов`язані протягом одного місяця укласти договір купівлі-продажу пропонованої до продажу частки (частини частки).
Статутом товариства може встановлюватися інший порядок реалізації переважного права учасників товариства, розподілу відчужуваної частки (частини частки) між іншими учасниками товариства, відмови від реалізації переважного права учасників товариства. Статутом може встановлюватися, що учасники товариства не мають переважного права. Статутом також може бути передбачений обов`язок учасника товариства, який має намір продати частку (частину частки) третій особі, провести спершу переговори щодо її продажу з іншими учасниками товариства. Відповідні положення можуть бути внесені до статуту, змінені або виключені з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства (ч. 6 ст. 20 вказаного Закону).
Згідно з п. 10.6 статуту ТОВ «Туча», затвердженого загальними зборами учасників, рішення яких оформлені протоколом № 1 від 28.12.2011, якщо учасник має намір продати свою частку у статутному капіталі товариства (корпоративні права), він повинен письмово повідомити про свій намір решту учасників. Повідомлення повинно містити всі умови, за яким учасник має намір продати свою частку. Строк, за який учасники повинні заявити про свою відмову або згоду з умовами продажу частки (в тому числі запропонувати особу, яка погоджується придбати частку на заявлених умовах) не повинен перевищувати двох місяців з моменту отримання ними повідомлення. Якщо решта учасників не використали своє право на придбання частки та не запропонували кандидатуру особи для її придбання на вказаних умовах, то учасник, який бажає поступитися своєю часткою, має право запропонувати її третім особам на умовах, не ліпших ніж ті, які були вказані у повідомленні. Учасник, який поступається часткою, пропонує решті учасників список потенційних покупців цієї частки з переліком імен (найменування) та адреси кожного із вказаних покупців. Решта учасників зобов`язані протягом одного місяця з дня отримання списку надати відповідь у письмовій формі.