УХВАЛА
13 липня 2022 року
м. Київ
Справа № 11-395сап21
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Анцупової Т. О.,
суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Штелик С. П.
розглянула в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі у письмовому провадженні та клопотання Вищої ради правосуддя про розгляд справи за відсутності її представника справи№ 11-395сап21 за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 20 липня 2021 року № 1614/0/15-21 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 01 березня 2021 року № 497/2дп/15-21 про відмову у притягненні судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності та припинення дисциплінарного провадження»,
УСТАНОВИЛА:
19 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою, у якій просить скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 20 липня 2021 року № 1614/0/15-21 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 01 березня 2021 року № 497/2дп/15-21 про відмову у притягненні судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності та припинення дисциплінарного провадження».
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 02 вересня 2021 року відкрито провадження у справі № 11-395сап21 та витребувано з Вищої ради правосуддя матеріали дисциплінарної справи, на підставі яких прийнято рішення Вищої ради правосуддя від 20 липня 2021 року № 1614/0/15-21 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 01 березня 2021 року № 497/2дп/15-21 про відмову у притягненні судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності та припинення дисциплінарного провадження».
Ухвалою від 08 жовтня 2021 року Велика Палата Верховного Суду призначила справу до розгляду в судовому засіданні.
06 квітня 2022 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі у письмовому провадженні, яку скаржник обґрунтовує тим, що всі ключові аргументи по справі описанні у скарзі, а також зазначає, що 17 лютого 2022 року під час судового засідання сторони навели свої аргументи та, на його думку, судді отримали повну інформацію необхідну для прийняття рішення.
13 липня 2022 року до Великої Палати Верховного Суду від Вищої ради правосуддя надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника, яку відповідач обґрунтував тим, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та запровадженням воєнного стану значно ускладнюється та унеможливлюється для сторін реалізація свого права на участь