Постанова
Іменем України
13 липня 2022 року
м. Київ
справа № 753/2961/17
провадження № 61-1802св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивачі за первісним позовом (відповідачі за зустрічним позовом): ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом)- ОСОБА_4 ,
треті особи за первісним та зустрічним позовами: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року у складі колегії суддів: Березовенко Р. В., Лапчевської О. Ф., Мостової Г. І.,
Історія справи
Короткий зміст позовних вимог
У лютому 2017 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись з позовом до ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною та визначення способів їх участі у вихованні дитини. Позивачі зазначили, що внаслідок протиправних дій відповідача дитина позбавлена любові матері, належного спілкування з рідними та нормального розвитку, в якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просили:
зобов`язати ОСОБА_4 не чинити перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною;
визначити такі способи участі матері ОСОБА_1 у вихованні дитини: друга та четверта п`ятниці кожного місяця, з 18-00 год. до 20-00 год.; кожна субота з 11-00 год. до 19-00 год.; у святкові дні - 1 січня, Різдво, 8 березня, Великдень, а також у день народження дитини, щорічно, щонайменше протягом трьох годин; п`ять днів взимку, п`ять днів восени та двадцять днів влітку (під час шкільних канікул) для спільного відпочинку та оздоровлення дитини за попередньою домовленістю та узгодженням дат із батьком; необмежене спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку; у дні побачень з сином забирати його особисто з місця проживання та навчання, усі зустрічі проводити без присутності батька;
визначити такі способи участі діда ОСОБА_2 та баби ОСОБА_3 у спілкуванні з онуком: спільне проживання на літніх канікулах (у серпні), щорічно, за адресою проживання діда та баби; необмежене спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку;
зобов`язати ОСОБА_4 за два дні до дня зустрічі позивачів з дитиною надавати їм точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання змін, повідомити про це позивачів особисто на наступний день з дня настання таких обставин;
У липні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення часу та місця спілкування з дитиною. Вказуючи, що рішенням суду місце проживання дитини визначено з батьком та в суді розглядається справа про позбавлення матері батьківських прав з підстав свідомого ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, відповідач вважав вимоги первісного позову надуманими, необґрунтованими і такими, що спрямовані не на захист прав та інтересів, а виключно на створення перешкод правосуддю.
ОСОБА_4 просив:
визначити такі способи спілкування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з онуком - ОСОБА_7 , за умови згоди на спілкування самої дитини: кожної другої суботи місяця з 14-00 год до 20-00 год. у м. Києві (для спілкування з дитиною під час навчального року); за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 один тиждень протягом літніх канікул за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;
способом спілкування ОСОБА_1 з малолітньою дитиною ОСОБА_7 , за умови згоди на спілкування самої дитини, визначити їх зустрічі в приміщенні Служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в присутності ліцензованого дитячого психолога або батька кожної четвертої суботи місяця з 11-00 год. до 12-00 год.
Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково.
Визначено способи участі матері ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наступним графіком: II та ІV п`ятниця кожного місяця - з 18-00 год. до 20-00 год., у м. Києві без присутності батька; щосуботи - з 14-00 год. до 19-00 год., у м. Києві без присутності батька; щороку 01 січня, 07 січня, 08 березня, на Великдень та у день народження дитини - протягом 3-х годин за домовленістю з батьком у м. Києві; під час зимових і весняних канікул - протягом п`яти днів за домовленістю з батьком за місцем проживання матері; спільний відпочинок під час літніх канікул - протягом двадцяти днів за домовленістю з батьком за місцем проживання матері або у місцях відпочинку; необмежене спілкування з дитиною будь-якими засобами зв`язку - телефонного, поштового, електронного тощо.
Зобов`язано ОСОБА_4 не допускати у присутності дитини негативних розмов про матір, надавати ОСОБА_1 на її вимогу інформацію про місцезнаходження дитини та не пізніше, ніж за два дні до зустрічі з дитиною, повідомляти про наявність об`єктивних причин, які перешкоджають дотриманню встановленого судом графіку спілкування з дитиною.
Зобов`язано ОСОБА_1 під час спілкування з дитиною не допускати негативних розмов про батька та надавати ОСОБА_4 на його вимогу інформацію про місцезнаходження дитини.
Впродовж перших чотирьох місяців від дня набрання рішенням законної сили зустрічі матері ОСОБА_1 з сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити II та ІV п`ятниця кожного місяця з 18-00 год. до 20-00 год. та кожну суботу з 14-00 год. до 19-00 год. без відвідування місця проживання матері.
Визначено способи участі діда ОСОБА_2 та баби ОСОБА_3 у спілкуванні з онуком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наступним графіком: особисте спілкування під час літніх канікул - протягом семи днів за попередньою домовленістю з батьком за місцем проживання діда та баби; необмежене спілкування з онуком будь-якими засобами зв`язку - телефонного, поштового, електронного тощо.
Додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2021 року cтягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 7 500 гривень.
Короткий зміст судових рішень суду апеляційної інстанції
У червні 2021 року ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року, в якій просив рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні дитини, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часу та місця спілкування з дитиною, залишено без руху.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні дитини, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часу та місця спілкування з дитиною, повернуто скаржнику.