ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року
м. Київ
cправа № 910/5109/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,
за участю секретаря судового засідання Малихіної О.В.,
представників учасників справи:
позивача - акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» - Кузьміна І.С., адвокат (довіреність від 03.06.2022 №007.1Др-90-0622),
відповідача - акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» - Будник Б.А., адвокат (довіреність від 30.05.2022 №14-37),
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - не з`явився,
акціонерного банку «Кліринговий Дім» - не з`явився,
акціонерного товариства «Банк Альянс» - не з`явився,
акціонерного товариства «ОТП Банк» - не з`явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз»
на рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2021 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 (головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Козир Т.П., Мальченко А.О.)
у справі № 910/5109/21
за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (далі - АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» , позивач, скаржник)
до акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі- АТ «НАК «Нафтогаз України», відповідач),
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», акціонерний банк «Кліринговий Дім», акціонерне товариство «Банк Альянс», акціонерне товариство «ОТП Банк»,
про визнання зобов`язання припиненим на підставі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог.
1. ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до АТ «НАК «Нафтогаз України» про визнання зобов`язання у сумі 294 293 380,98 грн. припиненим на підставі заяви про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог.
Позовні вимоги (з урахуванням їх уточнень) обґрунтовані невизнанням з боку відповідача обставин припинення зобов`язань позивача перед відповідачем, підтверджених рішенням у справі № 904/4470/16, на підставі заяви про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 24.03.2021 № 490007.1-Сл-5215-0321 на суму 294 293 380, 98 грн. Позивач стверджував, що право вимоги до відповідача, в тому числі на суму 294 293 380, 98 грн, було набуте ним на підставі договору № 02-05/19 відступлення права вимоги від 02.05.2019, укладеного між позивачем, як новим кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (далі - ТОВ «Дніпропетровськгаз збут») як первісним кредитором. Джерелом переданого зобов`язання є переплата грошових коштів зі сторони ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» на користь відповідача. Обставина невизнання з боку відповідача припинення відповідного зобов`язання підтверджується тим, що приватним виконавцем щодо позивача здійснюється примусове стягнення коштів за заявою відповідача, за рішенням суду у справі № 904/1209/18, у тому числі накладений арешт на грошові кошти позивача та списуються з його рахунків кошти, а також відхиленням (невиконанням) банківськими установами, в яких у позивача відкриті рахунки, платіжних доручень позивача. Крім того, позивач зазначив, що обставини невизнання з боку відповідача припинення відповідного зобов`язання підтверджується тим, що: (1) відповідач продовжує примусове стягнення коштів з позивача на підставі рішення суду у справі № 904/4470/16 (ВП 59350535 відкрите 13.06.2019); (2) відповідач як кредитор звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, яку обґрунтовує, в тому числі, невиконанням з боку позивача рішення у справі № 904/4470/16, і за такою заявою 22.03.2021 відкрито провадження про банкрутство (справа № 904/2573/21).
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2021, зокрема, залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», акціонерний банк «Кліринговий Дім», акціонерне товариство «Банк Альянс», акціонерне товариство «ОТП Банк».
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
Рішенням господарського суду міста Києва від 02.09.2021 у справі № 910/5109/21, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021, у задоволенні позову відмовлено.
Судові рішення попередніх судових інстанцій мотивовані тим, що грошові вимоги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до АТ НАК «Нафтогаз України» на суму 294 293 380,98 грн, які є предметом заліку за заявою від 24.03.2021 є спірними, з огляду на існування між сторонами спору щодо наявності та розміру відповідного зобов`язання, відповідно, правочин, оформлений позивачем заявою від 24.03.2021 про зарахування зустрічних однорідних вимог № 490007.1-Сл-5215-0321, не відповідає вимогам статті 601 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та не припиняє зобов`язань позивача перед відповідачем. При цьому судами встановлено, що відповідач визнає обставини наявності у позивача перед ним невиконаних зобов`язань в розмірі 294 293 380, 98 грн, строк виконання яких настав, за постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі № 904/4470/16, проте заперечує обставини наявності у нього будь - яких зобов`язань перед позивачем.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить суд касаційної інстанції скасувати судові акти попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
2. АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
В обґрунтування доводів касаційної скарги АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» визначає підставу касаційного оскарження судового рішення, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), вважає судові рішення першої та апеляційної інстанцій зі справи № 910/5109/21 незаконними та необґрунтованими, такими, що прийняті з неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме: статей 601, 602 ЦК України, статті 203 Господарського кодексу України (далі - ГК України), порушенням норм процесуального права, вказує на те, що судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 22.01.2021 у справі № 910/11116/19, а також постанові Верховного Суду від 25.04.2019 у справі № 918/541/18 щодо застосування частини четвертої статті 236 ГПК України.
Доводи інших учасників справи
АТ «НАК «Нафтогаз України» подало до Верховного Суду 10.12.2021 відзив на касаційну скаргу, в якому заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про їх незаконність та необґрунтованість, і просить залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.
22.12.2021 через електронну пошту Верховного Суду АТ Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» подало відповідь на відзив АТ «НАК «Нафтогаз України» та просило врахувати її під час розгляду касаційної скарги.
Від інших учасників справи відзиви на касаційну скаргу не надходили.
Касаційне провадження
Ухвалою Суду від 25.11.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача на рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 у справі № 910/5109/21; розгляд касаційної скарги призначено на 23.12.2021.
Під час підготовки справи № 910/5109/21 до розгляду Касаційним господарським судом з`ясовано, що згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.12.2021 (колегія суддів у складі: Стратієнко Л.В. - головуючий (доповідач), Губенко Н.М., Кондратова І.Д.) справу № 910/21566/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (щодо застосування статті 601 ЦК України та статей 202, 203 ГК України у розгляді питання про стягнення заборгованості у випадку наявності заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог).
У зв`язку з наведеним ухвалою Верховного Суду від 23.12.2021 зупинено касаційне провадження у справі № 910/5109/21 за касаційною скаргою АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/21566/17.
Ухвалою Верховного Суду від 18.02.2022 справу № 910/21566/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду. Повний текст зазначеної ухвали оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 14.04.2022.
Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2022 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 зі справи № 910/5109/21.
23.06.2022 розгляд касаційної скарги не відбувся у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді у справі № 910/5109/21.
Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 27.06.2022 № 29.3-02/1103 проведений повторний автоматизований розподіл справи №910/5109/21 у зв`язку з відпусткою судді Малашенкової Т.М.
Ухвалою Суду від 27.06.2022 учасників справи повідомлено про те, що розгляд касаційної скарги у справі № 910/5109/21 відбудеться 14.07.2022.
14.07.2022 представник АТ «НАК «Нафтогаз України» брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно з ухвалою Суду від 04.07.2022.
14.07.2022 представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно з ухвалою Суду від 11.07.2022.
3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі встановлено, що:
- 04.01.2013 Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (продавець) та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (покупець) укладено договір на купівлю-продаж природного газу №13-137-ВТВ (надалі - договір), відповідно до пунктів 1.1 та 1.2 якого продавець зобов`язався передати у власність покупцю у 2013 році природний газ (далі - газ), а покупець зобов`язався прийняти та оплатити газ на умовах договору;
- пунктом 2.1 договору (в редакції додаткової угоди від 05.02.2015 №11) передбачено, що продавець передає покупцеві у період з 01.01.2013 по 31.12.2015 року газ в обсязі до 173 534,749 тис. куб.м, у тому числі у 2013 році 39 508,910 тис. куб.м, у 2014 році до 56 998,899 тис. куб.м, у 2015 році до 74 858,060 тис. куб.м.
- додатковими угодами від 10.07.2013 № 1, від 08.08.2013 № 2, від 31.12.2013 №3, від 28.04.2014 № 4, від 15.05.2014 № 5, від 10.06.2014 № 6, від 05.09.2014 № 7, від 10.11.2014 № 8, від 03.12.2014 № 9, від 22.12.2014 № 10, від 05.02.2015 № 11, від 10.03.2015 № 12, від 03.04.2015 № 13, від 12.05.2015 № 14, від 03.06.2015 № 15, від 10.07.2015 № 16, від 12.10.2015 № 17, від 28.10.2015 № 18, від 27.11.2015 №19 сторонами вносилися зміни до пункту 5.2 договору на купівлю-продаж природного газу від 04.01.2013 № 13-137-ВТВ у частині вартості природного газу;
- у зв`язку із неналежним виконанням Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» умов договору №13-137-ВТВ на купівлю-продаж природного газу від 04.01.2013 у частині своєчасної оплати природного газу, поставленого у період з березня 2015 року по грудень 2015 року, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про стягнення 413084907,10 грн. заборгованості за вказаним вище договором;
- Дніпропетровський апеляційний господарський суд 05.10.2016 у справі № 904/4470/16 за результатами перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2016 постановив: рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2016 у справі №904/4470/16 скасувати; прийняти нове рішення; позовні вимоги задовольнити частково; стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 348 222 726,62 грн заборгованості за природний газ, 3 583 797,82 грн 3% річних, 9 972 484,42 грн інфляційних втрат, 181 027,48 грн витрат зі сплати судового збору; в решті позовних вимог відмовити; стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 199 130,23 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі № 904/4470/16 залишена в силі постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.04.2018 у справі № 904/4470/16;
- 02.05.2019 ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» як первісним кредитором, та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» як новим кредитором був укладений договір № 02-05/19 відступлення права вимоги (далі за текстом - договір відступлення права вимоги);
- згідно з пунктом 1.1 договору відступлення права вимоги первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги на суму 382 457 448, 59 грн за зобов`язанням, яке виникло у АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» в частині вартості отриманого природного газу та розподіленого населенню ПАТ «Дніпропетровськгаз» по договорам, за якими заборгованість АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» перед ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» складає: договір від 30.06.2015 № 15-709-Н заборгованість - 70 010 998, 41 грн; договір від 30.12.2015 № 16-106-Н заборгованість - 166 307 009, 31 грн; договір від 28.10.2016 № 16-405-Н заборгованість - 58 524 863, 92 грн; договір від 12.04.2017 № 17-204-Н заборгованість - 36 649 003, 97 грн; договір від 29.09.2017 № 17-404-Н заборгованість - 42 915 085, 12 грн; договір від 05.11.2018 № 18-504-Н заборгованість - 8 050 487, 87 грн ;
- у пункті 1.3 договору відступлення права вимоги сторонами погоджено, що право вимоги, що відступається за договором, переходить до нового кредитора з моменту укладення договору. Додаткового оформлення відступлення права вимоги не вимагається. Після переходу права вимоги до нового кредитора останній стає кредитором по відношенню до боржника та набуває відповідного права вимоги.
Судами попередніх інстанцій також встановлено, що:
- 24.03.2021 АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (правонаступник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз») направило відповідачу заяву про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог (№ 490007.1-Сл-5215-0321 від 24.03.2021), в якій повідомив про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а саме:
- АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» має перед АТ «НАК «Нафтогаз України» непогашене грошове зобов`язання у сумі 294 293 380, 98 грн, що підтверджується постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 та постановою Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 904/4470/16;
- одночасно АТ «НАК «Нафтогаз України» має перед Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» непогашене грошове зобов`язання у сумі 382 457 448, 59 грн (є переплатою і виникло у зв`язку з невиконанням АТ «НАК «Нафтогаз України» постанов Кабінету Міністрів України від 30.01.2019 № 63 та від 27.02.2019 № 143 у рамках договорів, укладених АТ «НАК «Нафтогаз України» та ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» ), яке виникло у зв`язку з невиконанням АТ «НАК «Нафтогаз України» вимоги ПАТ «Дніпропетровськгаз» від 02.05.2019 № 49007.1-Сл-7677-0519;
- керуючись приписами статті 601 ЦК України АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» заявило про припинення його зобов`язання за постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 та постановою Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 904/4470/16 у сумі 294 293 380,98 грн.
У свою чергу, АТ «НАК «Нафтогаз України» заперечувало щодо припинення спірного зобов`язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог за заявою від 24.03.2021 № 490007.1-Сл-5215-0321. При цьому АТ «НАК «Нафтогаз України» не визнає вимоги, визначені АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» у заяві від 24.03.2021 № 490007.1-Сл-5215-0321, що вказує на відсутність безспірності та прозорості заявлених однорідних вимог, а також відсутність підстав вважати зобов`язання припиненим.
Невизнання відповідачем обставин припинення зобов`язань позивача стали підставою для звернення АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» з даним позовом до суду про визнання зобов`язання у сумі 294 293 380,98 грн. припиненим на підставі заяви від 24.03.2021 № 490007.1-Сл-5215-0321 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог.
4. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Джерела права та оцінка аргументів учасників справи і висновків місцевого та апеляційного господарських судів
Причиною виникнення спору стало питання щодо наявності чи відсутності підстав для припинення зустрічних однорідних зобов`язань сторін за заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог від 24.03.2021 № 490007.1-Сл-5215-0321.
Згідно з положеннями частини першої статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.