УХВАЛА
13 липня 2022 року
м. Київ
Провадження № 11-30зва22
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Анцупової Т. О.,
суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Пількова К. М., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Штелик С. П.
розглянула матеріали заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Шепітка Григорія Івановича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 листопада 2020 року у провадженні № 11-3сап20 за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 10 грудня 2019 року № 3404/0/15-19 «Про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13 вересня 2019 року № 2437/1дп/15-19 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 »,
УСТАНОВИЛА:
У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою, в якій просив визнати незаконним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) від 10 грудня 2019 року № 3404/0/15-19 «Про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати ВРП від 13 вересня 2019 року № 2437/1дп/15-19 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 ».
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 05 листопада 2020 року скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення ВРП від 10 грудня 2019 року № 3404/0/15-19 залишено без змін.
03 лютого 2022 року до Великої Палати Верховного Суду представником ОСОБА_1 - адвокатом Шепітка Г. І. направлено заяву про перегляд постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 листопада 2020 року за нововиявленими обставинами на підставі пункту 1 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме у зв`язку з наявністю істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 14 лютого 2022 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шепітка Г. І. залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме для уточнення (зазначення) яке саме рішення просить переглянути заявник, для подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 листопада 2020 року, із зазначенням моменту з якого заявник дізнався про істотну для справи обставину, що не була встановлена судом та не була і не могла бути відома заявнику на час розгляду справи, дату їх відкриття або встановлення, а також надання доказів, що підтверджують наявність цих обставин.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявник отримав 21 лютого 2022 року.
Однак, станом на 13 липня 2022 року недоліки заяви не усунуто. Станом на зазначену дату заявник не уточнив