У Х В А Л А
13 липня 2022 року
м. Київ
Справа № 543/775/17
Провадження № 11-1287апп18
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О. Б.,
суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Пількова К. М., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Штелик С. П.,
перевіривши заяву ОСОБА_1 про розʼяснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Полтавської області Департаменту патрульної поліції (далі - Управління поліції), інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції (далі - інспектор поліції) Дуканіча Ігоря Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
УСТАНОВИЛА:
У провадженні Великої Палати Верховного Суду перебувала касаційна скарга Управління поліції на ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня та 15 листопада 2017 року (про залишення апеляційної скарги Управління поліції без руху у зв`язку з ненаданням оригіналу квитанції про сплату судового збору та повернення апеляційної скарги відповідачу у зв`язку з несплатою судового збору відповідно) у справі № 543/775/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління поліції, інспектора поліції Дуканіча І. В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Велика Палата Верховного Суду постановою від 18 березня 2020 року касаційну скаргу Управління поліції залишила без задоволення, а ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня та 15 листопада 2017 року у справі № 543/775/17 - без змін.
30 червня 2022 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просить роз`яснити постанову / ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17, а саме: вказати, де в законодавстві є згадка власне про "скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення", та навести посилання.
Перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про необхідність її повернення з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу про адміністративне судочинство України (далі - КАС) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.