ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2022 року
м. Київ
cправа № 917/1870/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючого, Берднік І. С., Дроботової Т. Б.,
помічника судді, який виконує обов`язки секретаря судового засідання, - Бойчук А. П.,
за участю представників сторін:
позивача - Дудченко В. В. (адвоката),
відповідача - Кравченка Ю. В. (адвоката),
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 (колегія суддів: Бородіна Л. І., Геза Т. Д., Здоровко Л. М.) і рішення Господарського суду Полтавської області від 30.06.2020 (суддя Паламарчук В. В.) у справі
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз"
про стягнення 15 597 161,68 грн,
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз") звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" (далі - ПАТ "Лубнигаз") про стягнення 13 062 515,38 грн за послуги з балансування обсягів природного газу, 1 959 735,18 грн пені, 165 339,24 грн 3% річних, 409 571,88 грн інфляційних втрат.
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 1512000726 транспортування природного газу від 17.12.2015 (далі - договір) в частині оплати 15 597 161,68 грн заборгованості за послуги з балансування обсягів природного газу відповідно до пункту 9.4 договору та пункту 4 глави 4 Розділу ХІV Кодексу газотранспортної системи (далі - Кодекс ГТС), з яких: 13 062 515,38 грн - основна заборгованість, 1 959 735,18 грн - пеня, 165 339,24 грн - 3% річних, 409 571,88 грн - інфляційні втрати.
2. Короткий зміст судових рішень
2.1. Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.06.2020, яке залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2021, в задоволенні позову АТ "Укртрансгаз" до ПАТ "Лубнигаз" відмовлено повністю.
2.2. Рішення місцевого господарського суду з посиланням на статті 11, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, статті 193, 216, 217, 230- 231 Господарського кодексу України, статті 1, 23, 32, 35 Закону України "Про ринок природного газу", пункти 2- 5 глави 1 розділу І, пункти 1, 4 глави 3 розділу 1, пункт 3 глави 1 розділу V, пункт 1 глави 1 розділу VIII, розділи ХІІІ, ХІV Кодексу ГТС мотивоване тим, що надання послуг з балансування перебуває у безпосередньому зв`язку з послугами з транспортування природного газу, і відсутність узгоджених умов щодо обсягів та порядку надання послуг з транспортування унеможливлює виконання й решти умов договору, в тому числі в частині порядку визначення вартості послуг з балансування. Оскільки чинним законодавством визначено процедуру подачі та відібрання газу до/з газотранспортної системи, шляхом вчинення оператором ГТС (позивачем) конкретних дій по врегулюванню обсягів газу в ГТС, а позивачем доказів вчинення таких дій до матеріалів справи не надано, суд дійшов висновку, що позивач не довів надання послуг з балансування за спірними відносинами. Алокацію (звіт) ПАТ "Лубнигаз" про поділ фактичного обсягу природного газу за грудень 2018 року, яку в якості доказу вчинення балансуючих дій надав позивач, суд не взяв до уваги, оскільки зазначив, що чинним на момент виникнення спірних правовідносин Кодексом ГТС не передбачено здійснення алокації замовником послуг транспортування природного газу, яким є відповідач. Щодо звіту по точках входу/виходу за грудень 2018 та акта надання послуг з балансування обсягів природного газу суд зазначив, що вони не підтверджують підстав внесення даних у ці звіти, що також свідчить про недоведеність надання послуги балансування. За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач не довів вчинення балансуючих дій. Крім того, суд констатував, що умовами договору (пункти 2.4, 5.4) сторони визначили, що обсяг послуг, які надаються за цим договором (крім послуг з балансування), визначається підписанням додатка 1 до цього договору (розподіл потужності) та/або додатка 2 (транспортування). Окремим додатком 3 до цього договору визначається перелік комерційних вузлів обліку газу, встановлених на всіх фізичних точках входу/виходу до відповідного замовника. Обов`язковість укладення та невід`ємність додатків 1, 2, 3 до договору визначена умовами цього договору. Вказані додатки позивачем не надані. Відсутність вказаних додатків, і, зокрема додатків 2, 3, за висновком суду, свідчить на неузгодженість сторонами при підписанні договору умов транспортування газу. З урахуванням викладеного суд вважав, що позовні вимоги про стягнення основного боргу не можуть бути задоволені, у зв`язку з цим не підлягають задоволенню й похідні вимоги про стягнення пені, річних та індексу інфляції зі стягуваної суми.
2.3. Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивачем не доведено належними та допустимим доказами негативного місячного небалансу ПАТ "Лубнигаз" у вказаний період, а тому відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за послуги з балансування природного газу. Суд апеляційної інстанції також погодився з тим, що відсутність в матеріалах справи додатків 1, 2, 3, визначених пунктом 2.8 договору, свідчить про їх неукладеність. Надання послуг з балансування, визначення їх обсягу та вартості перебуває у безпосередньому зв`язку з обсягом послуг з транспортування природного газу. За висновком апеляційного господарського суду, відсутність узгоджених між сторонами умов щодо обсягів та порядку надання послуг з транспортування у додатках 1 та 2 унеможливлює виконання й решти положень договору, зокрема і в частині визначення обсягів та вартості послуг з балансування.
3. Короткий зміст касаційної скарги та заперечень на неї
3.1. АТ "Укртрансгаз" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 та рішення Господарського суду Полтавської області від 30.06.2020 у справі № 917/1870/19 повністю та направити справу на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.
3.2. Обґрунтовуючи доводи касаційної скарги, АТ "Укртрансгаз" зазначає, що оскаржувана постанова ухвалена з неправильним застосуванням судом норм матеріального права, зокрема пунктів 2, 3, 5 глави 1 розділу І, пункту 2 глави 1 розділу IV, пункту 1 глави 1 розділу VIII, норм розділів XI, XIII, XIV, XVI Кодексу ГТС, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 30.09.2015 № 2493 (в редакції, яка регулює спірні правовідносин), статей 526, 530, 536, 549, 614, 625, 651 Цивільного кодексу України, частини 3 статті 198, статей 216, 218, частини 2 статті 231 Господарського кодексу України, статті 129 Конституції України, та порушенням норм процесуального права, зокрема статей 2, 3, 5, 7, 11, 13, 75, 227, 236, 238, 282 Господарського процесуального кодексу України. Скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові застосував норми права, зокрема, пункт 5 глави 1 розділу І, пункт 1 глави 1 розділу VIII, норми розділів XI, XII, XIV Кодексу ГТС, статті 626, 628 Цивільного кодексу України, статті 179, 181 Господарського кодексу України без врахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 05.03.2019 у справі № 923/351/18, від 14.07.2020 у справі № 923/1064/18, від 09.10.2019 у справі № 922/1382/18, від 18.06.2019 у справі № 912/1558/18, від 18.09.2018 у справі № 922/1580/18, від 17.07.2019 у справі № 906/408/18. Крім того, скаржник зауважує, що постанова суду апеляційної інстанції оскаржується з підстав, передбачених частиною 3 статті 310 цього Кодексу, оскільки судом апеляційної інстанції порушено наведені норми процесуального права, на які посилається позивач у касаційній скарзі, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд апеляційної інстанції не дослідив зібрані у справі докази.
3.3. Відповідач подав відзив на касаційну скаргу, в якому, посилаючись на законність і обґрунтованість оскаржуваних судових рішень, просить залишити їх без змін, а касаційну скаргу - без задоволення. ПАТ "Лубнигаз" зазначає, що існує стала судова практика, зокрема у справах № № 904/2611/18, 906/408/18, 922/1580/18, 903/394/18, 906/110/18, 923/351/18, 916/1807/16, 927/276/18, 927/1041/19, 916/2467/19, 916/3201/19 в аналогічних спорах щодо інших операторів газорозподільної системи про відмову у стягненні заборгованості за послуги з місячного балансуванню.
4. Обставини справи, встановлені судами
4.1. Суди попередніх інстанцій установили, що 17.12.2015 між ПАТ "Укртрансгаз" (оператором) та ПАТ "Лубнигаз" (замовником) укладено договір транспортування природного газу № 1512000726, яким встановлено, що оператор надає замовнику послуги з транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлену в цьому договорі вартість таких послуг.
4.2. Відповідно до пункту 2.2 договору послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі ГТС, з урахуванням особливостей, передбачених цим договором.
4.3. У пункті 2.3 цього договору визначені послуги, які можуть бути надані замовнику за цим договором:
- послуга замовленої потужності в точках входу та виходу до/з газотранспортної системи (далі - розподіл потужності);
- послуги фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою на підставі підтверджених номінацій (далі - транспортування);
- послуги балансування обсягів природного газу, які подаються до газотранспортної системи і відбираються з неї (далі - балансування).
4.4. Відповідно до пункту 2.4 договору обсяг послуг, що надаються за цим договором, визначається підписанням додатка 1 (розподіл потужності) та/або додатка 2 (транспортування) до цього договору.
4.5. Приймання-передача газу, документальне оформлення та подання звітності оператору здійснюються відповідно до вимог Кодексу (пункт 2.5 договору).
4.6. Замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, зазначених у договорі (пункті 2.6 цього договору).
4.7. У пункті 2.7 договору встановлено, що оператор має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, приймати газ в точках входу та/або передавати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів.
4.8. Додатки 1, 2, 3 є невід`ємною частиною цього договору. При цьому додаток 3 укладається у випадку, коли замовником послуг є оператор газорозподільної системи, прямий споживач, газодобувне підприємство або виробник біогазу (пункт 2.8 договору).
4.9. Відповідно до пункті 4.1 цього договору замовник, зокрема, зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг; вчасно врегульовувати небаланси; не перевищувати замовлені потужності, визначені в цьому договорі.
4.10. Порядок комерційного обліку природного газу (у тому числі приладового) та перевірки комерційних вузлів обліку, а також порядок приймання-передачі природного газу в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи, визначення та перевірки параметрів якості в цих точках здійснюється сторонами відповідно до вимог Кодексу ГТС та з урахуванням цього договору (пункт 5.1 договору).
4.11. За змістом пункту 5.4 договору, окремим додатком 3 до цього договору між оператором та замовником, який є оператором газорозподільної системи / прямим споживачем / газовидобувним підприємством / виробником біогазу, інших видів газу з альтернативних джерел, визначається перелік комерційних вузлів обліку газу, встановлених на всіх фізичних точках входу/виходу до відповідного замовника.
4.12. Згідно з пунктом 5.5 цього договору на кожну фізичну точку входу/виходу до/з газотранспортної системи складається акт розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності сторін, який має містити схему потоків газу через вузол обліку природного газу, його місце розташування на схемі, межу балансової належності та за необхідності схематичне позначення іншого обладнання чи засобів вимірювальної техніки.
4.13. Оператор забезпечує наявність відповідних потужностей в точках входу до газотранспортної системи або в точках виходу з газотранспортної системи згідно з додатком 1 до цього договору (розподіл потужності) (пункт 6.1 договору).
4.14. Згідно з пунктом 6.3 цього договору надання номінацій (реномінацій) для отримання транспортування здійснюється у порядку, встановленому Кодексом. Форми номінацій і реномінацій оприлюднюються оператором на його офіційному веб-сайті.
4.15. Відповідно до пункту 7.1 договору вартість послуг розраховується: розподіл потужності - за тарифами, які встановлюються регулятором; транспортування - за тарифами, які встановлюються регулятором; балансування - за фактичною вартістю, яка визначається відповідно до порядку, встановленого Кодексом.
4.16. Пунктами 9.1, 9.2 цього договору встановлено, що у разі виникнення у замовника негативного місячного небалансу та неврегулювання ним негативного місячного небалансу відповідно до Кодексу у строк до 12 числа місяця, наступного за газовим місяцем, замовник зобов`язаний сплатити оператору за послуги балансування. Негативний місячний небаланс замовника визначається відповідно до Кодексу. Вартість послуг з балансування за газовий місяць визначається на підставі даних про негативний місячний небаланс замовника за формулою:
В(балансування) = БЦГ х К х QБГ, де
БЦГ - базова ціна газу;
QБГ - обсяг негативного місячного небалансу замовника послуг транспортування;
К - коефіцієнт компенсації, що дорівнює 1,2. При розмірі небалансу до 5 % від обсягу природного газу, відібраного з газотранспортної системи, застосовується коефіцієнт, що дорівнює 1.
4.17. Базова ціна газу визначається оператором відповідно до Кодексу. Оператор визначає базову ціну газу щомісячно в строк до десятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, та розміщує її на своєму веб-сайті (пункт 9.3 договору).
4.18. Відповідно до пункту 9.4 договору в редакції додаткової угоди від 30.12.2016 № 1, оператор до 14 числа місяця, наступного за газовим місяцем, надає замовнику на його електронну адресу розрахунок вартості послуг з балансування та рахунок-фактуру. Замовник зобов`язаний здійснити оплату у строк, що не перевищує 5 банківських днів.
4.19. Послуги, які надаються за цим договором, за винятком послуг з балансування, оформляються оператором і замовником актами наданих послуг (пункт 11.1 договору).
4.20. Згідно з пунктом 11.4 договору послуги балансування оформлюються одностороннім актом за підписом оператора на весь обсяг негативного місячного небалансу, неврегульованого замовником відповідно до Кодексу та розділу ІХ цього договору.
4.21. У пункті 11.5 договору передбачено, що оператор і замовник зобов`язуються здійснювати звірку розрахунків щокварталу до двадцять п`ятого числа місяця, наступного за кварталом. Звірка розрахунків оформлюється сторонами актом звірки.
4.22. У випадку невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством та цим договором (пункт 13.1 договору).
4.23. У разі порушення відповідачем строків оплати, передбачених договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (пункт 13.5 договору).
4.24. Договір набирає чинності з дня його укладення на строк до 31.12.2017, умови договору застосовуються до відносин сторін, які виникли до його укладення, а саме з 01 грудня 2015 року. Цей договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії цього договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (пункт 17.1 договору).
4.25. Також між тими ж сторонами 30.12.2016 була укладена додаткова угода № 1 до договору, згідно з якою внесено зміни та доповнення у пункти 8.2, 8.4, 9.4, 10.4, 10.5, 17.1 договору.
4.26. 23.03.2019 позивач надіслав відповідачеві лист від 14.01.2019 з проханням здійснити оплату за послуги з балансування обсягів природного газу у грудні 2018 року; акт надання послуг з балансування обсягів природного газу від 31.12.2018 № 12-18-1512000726-Баланс; рахунок від 31.12.2018 № 12-18-1512000726-Баланс; розрахунок вартості послуг з балансування, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
4.27. Суди зазначили, що згідно з актом надання послуг з балансування обсягів природного газу від 31.12.2018 № 12-18-1512000726-Баланс АТ "Укртрансгаз" надало послуги балансування підприємству ПАТ "Лубнигаз" за грудень 2018 року відповідно до умов договору на суму 10 885 429,48 грн, крім того ПДВ - 2 177 085,90 грн, всього в сумі 13 062 515,38 грн.
4.28. У додатку до акта від 31.12.2018 "Розрахунок вартості послуг балансування" зазначено, що небаланс підприємства ПАТ "Лубнигаз" за грудень 2018 року становить 971,668 тис. куб. м; коефіцієнт компенсації - 1,2; базова ціна газу на грудень 2018 року 9335,69 грн за 1000 куб. м (без ПДВ); вартість послуг з балансування за грудень 2018 року становить 13 062 515,38 грн (з ПДВ).
4.29. У рахунку від 31.12.2019 № 12-18-1512000726-Баланс визначені реквізити (адреса, банк одержувача, код ЄДРПОУ) одержувача та платника, номер договору та вартість послуг з балансування, що становить 13 062 515,38 грн.
4.30. У листі від 30.01.2019 № 92, надісланому АТ "Укртрансгаз", ПАТ "Лубнигаз" зазначило, що згідно зі звітом ПАТ "Лубнигаз" про фактичні обсяги розподіленого газу постачальникам за грудень 2018 року було розподілено в межах Київтрансгаз по газорозподільній системі АТ "Укртрансгаз" 19654,556 тис. куб. м. Відповідно до пункту 2 розділу ІХ договору вартість послуг з балансування за газовий місяць визначається на підставі даних про негативний місячний небаланс замовника за формулою: В балансування= БЦГхКхQБГ. При розмірі небалансу до 5 % від обсягу природного газу, відібраного з газотранспортної системи, застосовується коефіцієнт, що дорівнює 1. Враховуючи, що ПАТ "Лубнигаз" відібрало з газотранспортної системи 19 654,556 тис. куб. м розмір небалансу становить 982,727 тис. куб. м (19 654,556х5%=982,727тис. куб. м). Оскільки згідно з актом № 12-18-1512000726-Баланс надання послуг з балансування обсягів природного газу від 31.12.2018 становить 971,668 тис. куб. м застосування коефіцієнту компенсації 1,2 є таким, що суперечить умовам пункту 9.2 договору, тому акт балансування повернуто без виконання як такий, що суперечить вимогам законодавства і умовам договору. Крім того, відповідач у листі просив направити йому відкоригований акт послуг з балансування обсягів природного газу.
4.31. В алокації (звіті) про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ "Лубнигаз", між замовниками послуги транспортування (постачальниками) за грудень 2018 року, яка підписана директором ПАТ "Лубнигаз" та скріплена печаткою, зазначено, що обсяг небалансу становить 971,668 тис. куб. м, у тому числі з мереж: УМГ ДК "Укртрансгаз" - 952,673 тис. куб. м; ГПУ ДК "Укргазвидобування" - 18,995 тис. куб. м.
4.32. У звіті по точках входу/виходу замовника послуг транспортування (оператора газорозподільних систем) за грудень 2018 року, який підписаний начальником управління комерційного обліку та транспортування природного газу філії ОГТС України АТ "Укртрансгаз" визначено: витрати контрагента Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (далі - ТОВ "Екотехноінвест") - 760,000 тис. куб. м; витрати оператора ГРМ - ПАТ "Лубнигаз" - 1731,668 тис. куб. м; обсяг небалансу ПАТ "Лубнигаз" становить 971,668 тис. куб. м.
4.33. 31.12.2018 ТОВ "Екотехноінвест" та ПАТ "Лубнигаз" було складено акт приймання-передачі природного газу у віртуальній торговій точці, за яким ТОВ "Екотехноінвест" передало в грудні 2018 року природний газ в обсязі 760,00 тис. куб. м; ПАТ "Лубнигаз" прийняло в грудні 2018 року природний газ в обсязі 760,000 тис. куб. м.
4.34. Спір виник у зв`язку з наявністю/відсутністю підстав для стягнення з ПАТ "Лубнигаз" 13 062 515,378 грн заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу; 1 959 735,18 грн пені, 165 339,24 грн 3% річних та 40 9571,88 грн інфляційних втрат.
5. Розгляд касаційної скарги та позиція Верховного Суду
5.1. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2021 у справі № 917/1870/19 визначено колегію суддів у складі: Багай Н. О. - головуючий, Дроботова Т. Б., ОСОБА_1
Ухвалою Верховного Суду від 30.11.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Укртрансгаз" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 та рішення Господарського суду Полтавської області від 30.06.2020 у справі № 917/1870/19, розгляд касаційної скарги призначено на 13.01.2022.
Ухвалою Верховного Суду від 13.01.2022 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Укртрансгаз" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 та рішення Господарського суду Полтавської області від 30.06.2020 у справі № 917/1870/19 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 918/450/20.
18.02.2022 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 918/450/20 ухвалено постанову, яка була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.04.2022.
24.02.2022 в Україні введено воєнний стан на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні".
Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 28.04.2022 № 29.3-02/789 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 917/1870/19 у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_1 від роботи на час виконання ним державних або громадських обов`язків у зв`язку із участю у добровольчому формуванні територіальної громади.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2022 для розгляду справи № 917/1870/19 визначено колегію суддів у складі: Багай Н. О. - головуючий, Берднік І. С., Дроботова Т. Б.
Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2022 поновлено провадження за касаційною скаргою АТ "Укртрансгаз" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 та рішення Господарського суду Полтавської області від 30.06.2020 у справі № 917/1870/19, вирішено здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 21.06.2022.
5.2. З урахуванням Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 18.05.2022 № 341/2022 з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи Верховний Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи № 907/294/20 у розумний строк, тобто такий, що є необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного судового захисту.
5.3. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши наведені у касаційній скарзі та відзиві на неї доводи, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу АТ "Укртрансгаз" належить задовольнити з огляду на таке.
5.4. Предметом позову у цій справі є матеріально-правова вимога про стягнення плати за послуги з балансування обсягів природного газу за грудень 2018 року. Підставою заявленого позову є неналежне виконання відповідачем зобов`язань з оплати послуг з балансування обсягів природного газу за вказаний період згідно з укладеним договором.