ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2022 року
м. Київ
справа № 756/3142/21
провадження № 51-5924км21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:
головуюча Стефанів Н.С.,
судді: Голубицький С.С.,
Яновська О.Г.,
секретар судового засідання Безкровний С.О.,
учасники судового провадження:
засуджений ОСОБА_1 ,
законний представник засудженого ОСОБА_2 ,
захисник Симоненко Д.Є.,
прокурор Дехтярук О.К.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції (далі - прокурор) на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 листопада 2021 року про повернення апеляційної скарги.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотне порушення кримінального процесуального закону, виклав вимогу до суду касаційної інстанції (далі - Суду) про скасування ухвали та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
За твердженням прокурора, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подана ним в установлений законом строк, однак суд апеляційної інстанції безпідставно, в порушення вимог КПК України повернув апеляційну скаргу. Зазначає, що строк на апеляційне оскарження вироку пропущено не було, оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до загальної канцелярії Святошинського районного суду міста Києва 17 листопада 2021 року, що підтверджується відміткою на його екземплярі апеляційної скарги, який додано до касаційної скарги, а строк на оскарження вироку суду першої інстанції закінчувався 18 листопада 2021 року.
Зміст судових рішень, у тому числі оскаржуваного
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 Кримінального Кодексу України (далі КК України) та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. Застосовано ст.ст. 75, 104 КК України та звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 листопада 2021 року апеляційну скаргу прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року стосовно ОСОБА_1 повернуто прокурору, як особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження і не порушує питання про поновлення цього строку.
Позиція інших учасників судового провадження
Від захисника надійшло заперечення на касаційну скаргу, в якому зазначено, що апеляційна скарга прокурора надійшла до місцевого суду та зареєстрована в електронній системі документообігу суду 19 жовтня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
У судовому засіданні прокурор підтримала касаційну скаргу, захисник, засуджений та його законний представник заперечили доводам скарги та просили залишити ухвалу апеляційного суду без зміни, а касаційну скаргу прокурора - без задоволення.
Мотиви Суду
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.