Постанова
Іменем України
06 липня 2022 року
м. Київ
справа № 0538/5438/2012
провадження № 61-20248св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
учасники справи:
заявник (стягувач у виконавчому провадженні) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»,
суб`єкт оскарження- приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Чернецький Юрій Дмитрович,
заінтересована особа (боржник у виконавчому провадженні) - ОСОБА_1 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2021 року у складі судді Адамової Т. С. та постанову Донецького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року у складі колегії суддів: Пономарьової О. М., Зайцевої С. А., Лопатіної М. Ю.
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст скарги на дії приватного виконавця
У серпні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі - ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста») звернулося до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Юрія Дмитровича, заінтересована особа - ОСОБА_1 .
Скарга мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Ю. Д. перебуває виконавче провадження ВП № 63999283 на підставі виконавчого листа № 0538/5438/2012, виданого 29 липня 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області.
Згідно із зазначеним виконавчим листом рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 лютого 2013 року стягнуто солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») заборгованість за кредитним договором у розмірі 83 856,16 дол. США.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 жовтня 2019 року у справі № 0538/5438/2012
замінено сторону виконавчого провадження із виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області
від 21 лютого 2013 року з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».
26 липня 2021 року приватним виконавцем Чернецьким Ю. Д. винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних: замість суми коштів 80 353,02 дол. США зазначено суму коштів до стягнення - 404 267,63 грн; замість суми коштів 2 320 003,79 грн зазначено сума коштів -
404 267,63 грн.
Підставою для винесення зазначеної постанови було те, що 15 січня
2021 року приватному виконавцю надійшла заява ОСОБА_1 про внесення змін до суми, що підлягала стягненню за виконавчим документом, а саме 404 267,63 грн. До заяви додані докази про часткове виконання рішення суду від 21 лютого 2013 року, що підтверджується постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 08 грудня 2020 року
№ 50358295, яка винесена державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Постанова про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 26 липня
2021 року є неправомірною, оскільки у боржника ОСОБА_1 існує обов`язок виконувати рішення суду в іноземній валюті, а не в національній валюті - гривні.
Посилаючись на наведене, ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» просило суд визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Ю. Д. від 26 липня
2021 року у виконавчому проваджені № 63999283 про зміну (доповнення) реєстраційних даних.
Короткий зміст судових рішень, ухвалених за результатами розгляду скарги
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2021 року, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року, у задоволенні скарги ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» відмовлено.
Ухвала суду першої інстанції та постанова апеляційного суду мотивовані тим, що звертаючись до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Ю. Д., стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» не повідомив його про перебування вищевказаного виконавчого листа на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про часткове виконання виконавчого листа та про залишок суми боргу, надавши заяву про стягнення суми боргу, зазначеної у рішенні суду, про що свідчить відповідна заява.
Проте приватний виконавець, дізнавшись про часткове виконання виконавчого листа № 0538/5438/2012, виданого 29 липня 2013 року, про що йому не було вчасно повідомлено стягувачем, правомірно постановив постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних, а саме: зміну суми коштів, що підлягають стягнення, виходячи з її залишку, зокрема замість суми коштів до стягнення - 80 353,02 дол. США зазначено суму коштів до стягнення - 404 267,63 грн, що відповідає залишку суми боргу за виконавчим листом № 0538/5438/2012 після його часткового виконання.
Надаючи оцінку доводам заявника скарги в частині незгоди зі стягненням суми боргу в національній валюті, суди попередніх інстанцій виходили з того, що 22 жовтня 2013 року та 23 жовтня 2013 року первинний стягувач ПАТ «Банк Форум» звернувся до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції та просив прийняти до виконання виконавчий лист від 29 липня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором з судовими витратами у розмірі 704 181,24 грн. Отже, сума заборгованості за виконавчим листом від 29 липня 2013 року підлягала стягненню в національній валюті.
Крім того, судами враховано, що новий кредитор ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», який набув право вимоги після укладення договору відступлення, був обізнаний про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у національній валюті та часткове погашення заборгованості в такій самій формі.
Короткий зміст вимог касаційних скарг
У грудні 2021 року ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, просило скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року і ухвалити нове рішення про задоволення скарги.
Надходження касаційних скарг до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач),
Литвиненко І. В., Петрова Є. В., від 22 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
У січні 2022 року справа надійшла до Верховного Суду.
18 травня 2022 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв`язку з увільненням від роботи на період мобілізації до Збройних Сил України в Сили територіальної оборони судді Калараша А. А.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 травня 2022 року справу призначено судді-доповідачу Воробйовій І. А. Визначено суддів, які входять до складу колегії: Лідовець Р. А., Черняк Ю. В.
Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2022 року справу призначено до судового розгляду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що суди попередніх інстанції не врахували висновків щодо застосування частини третьої статті 53
Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІV, викладені у постановах Великої Плати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 761/12665/14 (провадження № 14-134цс18), від 16 січня 2019 року
у справі № 373/2054/16 (провадження № 14-446цс18).
Судами не враховано, що у разі ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті стягувачу має бути перерахована саме іноземна валюта, визначена судовим рішенням, а не її еквівалент у гривні. Перерахування суми у національній валюті України за офіційним курсом Національного банку України не вважається належним виконанням.
Вказаний правовий висновок також підтриманий у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16 (провадження № 14-466цс18).
У правовому висновку Великої Палати Верховного Суду від 04 липня
2018 року у справі № 761/12665/14 йдеться про норму Закону України
від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV «Про виконавче провадження» (викладену в статті 53 цього Закону), який втратив чинність і не застосовується до правовідносин у цій справі. Однак аналогічна норма права, яка викладена у статті 53 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІV, також викладена у частині третій статті 49 чинного Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VІІІ «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 1404).
Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 21 лютого 2013 року у справі № 0538/5438/2012 з боржників (відповідачів)
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стягнуто, в тому числі, заборгованість за кредитним договором в іноземній валюті - доларах США на загальну суму 83 856,46 дол. США.
На виконання вказаного рішення суду, Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя 29 липня 2013 року видано виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 .
Стягнення за виконавчим документом має проводитись у валюті, зазначеній у судовому рішенні.
За таких обставин постанова приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Ю. Д. від 26 липня 2021 року у виконавчому провадженні № 63999283 про зміну (доповнення) реєстраційних даних
є неправомірною, оскільки рішення суду повинно виконуватись в доларах США, а не в гривнях.
Суди першої та апеляційної інстанції, постановляючи оскаржувані судові рішення, якими визнали правомірними дії та рішення приватного виконавця, застосували норму права, а саме частину третю статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404, без урахування висновків щодо застосування цієї норм права у подібних правовідносинах, викладених у вищезазначених постановах Великої Палати Верховного Суду.
Відзиви на касаційну скаргу інші учасники справи до Верховного Суду не подали.
Фактичні обставини справи, встановлені судами за результатами розгляду скарги
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 лютого 2013 року у справі № 0538/5438/2012, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 червня 2013 року, cтягнуто солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором від 18 вересня 2008 року
у розмірі 83 856,16 дол. США, пеню у розмірі 30 741,83 грн та судовий збір
у розмірі 3 219,00 грн (а. с. 129-130, 183-185, т. 1).
29 липня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області видав виконавчий лист № 0538/5438/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором у розмірі 83 856,16 дол. США,
пені у розмірі 30 741,83 грн та судового збору у розмірі 3 219,00 грн
(а. с. 13, т. 3).
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 жовтня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання рішення Орджонікідзевського районного суду
м. Маріуполя Донецької області від 29 липня 2013 року, яким стягнуто солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором від 18 вересня 2008 року
№ 0377/08 у розмірі 83 856,16 дол. США, пеню у розмірі 30 741,83 грн та судовий збір у розмірі 3 219,00 грн, замінивши сторону стягувача ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» (а. с. 9-10, т. 2).
Постановою про відкриття виконавчого провадження від 24 грудня
2020 року ВП № 63999283, винесеною приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Чернецьким Ю. Д., відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 0538/5438/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором у розмірі
83 856,16 дол. США, пені у розмірі 30 741,83 грн та судового збору у розмірі 3 219,00 грн (а. с. 8-9, т. 3).
14 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Ю. Д. із заявою про внесення змін у виконавче провадження (сума, що підлягає стягненню),
яку обґрунтовував тим, що до листопада 2020 року на виконанні
у Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м. Харкові) перебував виконавчий лист від 29 липня 2013 року № 0538/5438/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором у розмірі
83 856,16 дол. США, пені у розмірі 30 741,83 грн та судового збору у розмірі 3 219,00 грн, а всього 704 181,24 грн. За цим виконавчим листом було отримано суму основного боргу у розмірі 299 913,61 грн, виконавчий збір - 70 418,12 грн, залишок боргу складає 404 267,63 грн. Постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м. Харків) повернуто виконавчий лист від 29 липня 2013 року
№ 0538/5438/2012 стягувачу (а. с. 41, т. 3).
Відповідно до листа Центрального відділу державної виконавчої служби
у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м. Харків) від 14 травня 2021 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 0538/5438/2012, виданого 29 липня
2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором у розмірі 83 856,16 дол. США, пені у розмірі 30 741,83 грн та судового збору у розмірі 3 219,00 грн, перебувало на примусовому виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Грошові кошти стягнуто за період з 01 червня 2016 року до 31 жовтня
2020 року у розмірі: сума основного боргу - 299 913,61 грн, виконавчий збір стягнуто у повному обсязі у розмірі 70 418,12 грн, залишок боргу -
404 267,63 грн. Виконавче провадження закрито згідно із заявою стягувача ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» (правонаступника ПАТ «Банк Форум») про повернення виконавчого листа № 0538/5438/2012 від 29 липня 2013 року без виконання (а. с. 42, 54).