ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2022 року
м. Київ
cправа № 910/21181/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кібенко О.Р.
за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна"
про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу
за результатами розгляду касаційної скарги Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради
на постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Мальченко А.О., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.)
від 17.11.2021
у справі № 910/21181/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна"
до Чернігівської обласної державної адміністрації, Чернігівської міської ради, Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 1" Чернігівської міської ради, Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради
про стягнення 27 919 567,20 грн,
за участю Чернігівської обласної прокуратури
за участю представників учасників справи:
позивача - не з`явилися
відповідача-1 - не з`явилися
відповідача-2 - не з`явилися
відповідача-3 - не з`явилися
відповідача-4 - не з`явилися
прокурор - Косенко Д.В.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" (далі - ТОВ "Фрезеніус Медикал Кер Україна") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Чернігівської обласної державної адміністрації (далі - Чернігівська ОДА), Чернігівської міської ради, Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня №1" Чернігівської міської ради (далі - КНП "Чернігівська міська лікарня №1") та Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня №2" Чернігівської міської ради (далі - КНП "Чернігівська міська лікарня №2") про солідарне стягнення заборгованості за надання медичних послуг гемодіалізу у період з 01.01.2018 по 31.12.2018 (спірний період) в розмірі 27 919 567,20 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2021 у справі №910/21181/20 закрито провадження в частині вимог до Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня №1" Чернігівської міської ради про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 27 919 567,20 грн; у задоволенні позову до Чернігівської ОДА, Чернігівської міської ради та КНП "Чернігівська міська лікарня №2" про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 27 919 567,20 грн відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2021 у справі №910/21181/20 скасовано частково, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" до Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня №2" Чернігівської міської ради задоволено, стягнуто з Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня №2" Чернігівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" 27 919 567,20 грн заборгованості за фактично надані медичні послуги; у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" до Чернігівської обласної державної адміністрації та Чернігівської міської ради про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 27 919 567,20 грн відмовлено.
Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 у справі №910/21181/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" про ухвалення додаткової постанови задоволено частково, стягнуто з Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня №2" Чернігівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" 132 764,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції, 85 072,63 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.
Верховний Суд постановою від 09.06.2022 у справі №910/21181/20 за результатом розгляду касаційної скарги Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня №2" Чернігівської міської ради касаційну скаргу залишив без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 у справі №910/21181/20 - без змін.
До постановлення Верховним Судом постанови позивач ТОВ "Фрезеніус Медикал Кер Україна" у відзиві на касаційну скаргу в порядку частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України зазначив, що попередній (орієнтовний) розмір витрат на професійну правничу допомогу позивача в суді касаційної інстанції складатиме гривневий еквівалент 3000,00 євро.
ТОВ "Фрезеніус Медикал Кер Україна", в межах встановлених процесуальним законом строків, подано клопотання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, якою просив стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради на його користь понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції у розмірі 95,635,50 грн.
Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до статті 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Пунктом 12 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України установлено, що однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частин першої - третьої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до частини четвертої статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно із частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання положень договору адвокатську діяльність та представництво інтересів позивача в Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду здійснювали адвокати Гусак А.М. (партнер) та Овод А.П.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанцій у розмірі 95 635,50 грн ТОВ "Фрезеніус Медикал Кер Україна" надало:
- копію договору про надання юридичних послуг №FMC0110 від 01.10.2019, укладеного між Адвокатським об`єднанням "Лекс`Юс" та ТОВ "Фрезеніус Медикал Кер Україна";
- копії додаткових договорів №6 від 29.10.2020 та б/н від 30.12.2020 до договору про надання юридичних послуг від 01.10.2019;
- копію акту приймання-передачі наданих послуг та додаток №1 до нього (специфікація наданих послуг професійної правничої допомоги в суді касаційної інстанції під час розгляду справи №910/21181/20) з переліком та вартістю послуг, наданих за цим договором;