ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2022 року
м. Київ
cправа № 904/5916/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н. О.,
секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,
за участю представників:
позивача - Дудченко В. В.. (адвокат),
відповідача - Зіньковської Н. В. (адвокат),
розглянув касаційні скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" і Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2021 (головуючий - Орєшкіна Е. В., судді Кощеєв І. М., Чус О. В.) у справі
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"
про стягнення 246 108 340,67 грн.
Короткий зміст і підстави позовних вимог
1. У грудні 2019 року Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз", Оператор ГТС, оператор) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (далі - АТ "ОГС "Дніпрогаз", Товариство, замовник), про стягнення з відповідача 215 174 538,98 грн заборгованості за договором транспортування природного газу від 17.12.2015 № 1512000733 (далі - договір транспортування, договір № 1512000733) за період з липня 2018 року по лютий 2019 року (далі - спірний період), 24 101 957,97 грн пені, нарахованої за період з 29.08.2018 по 25.07.2019, 4 552 142,25 грн інфляційних втрат, нарахованих за період з вересня 2018 року по червень 2019 року, та 3 % річних у сумі 2 279 701,47 грн, нарахованих за період з 29.08.2018 по 25.07.2019.
2. Позовна заява обґрунтовується порушенням Товариством зобов`язань у частині своєчасної та повної оплати послуг балансування за договором транспортування, у зв`язку з чим у відповідача утворилася заборгованість у спірній сумі 109 228 155,83 грн, на яку оператором нараховано 24 101 957,97 грн пені, 4 552 142,25 грн інфляційних втрат і 3 % річних у сумі 2 279 701,47 грн.
Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанцій
3. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2020 (суддя Мельниченко І. Ф.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
4. Рішення аргументоване необґрунтованістю та недоведеністю позовних вимог з огляду на те, що: 1) відсутність додатку 1 (розподіл потужності), додатку 2 (розподіл потужності з обмеженнями) та додатку 3 до договору транспортування вказує на неузгодженість сторонами при підписанні цього договору розподілу потужності, переліку комерційних вузлів обліку газу (ВОГ), фактично встановлених у пунктах приймання-передачі газу та їх характеристик: назв ПППГ (ГРС, ПВВГ), місця встановлення та типу ВОГ (до/після вузла редукування), Pmax абсолютного (МПа), максимальної витрати (об`єму) газу комерційним вузлом обліку за добу за стандартних умов, реквізитів акта розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності сторін (номер, дата), як це передбачено додатками до типового договору; 2) долучені позивачем до матеріалів справи акти приймання-передачі природного газу не містять посилань на договір № 1512000733 та не передбачають обліку такої послуги, як балансування у спірний період; 3) відсутня можливість перевірити, який саме обсяг газу позивач облікував у системі, який, на думку оператора, замовник використав у спірному періоді, тоді як складені позивачем односторонні акти не можуть бути визнані належними доказами на підтвердження визначення обсягу та вартості послуг балансування газу.
5. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2021 скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2020 та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог. Стягнуто з АТ "ОГС "Дніпрогаз" на користь АТ "Укртрансгаз" 179 312 115,81 грн заборгованості, 20 085 499,80 грн пені, 4 552 142,25 грн інфляційних втрат, 3 % річних у сумі 1 900 530,52 грн, 562 367,94 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви. У решті позовних вимог відмовлено.
6. Постанова мотивована посиланням на положення статей 610, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 217, 230 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статей 1, 23, 32, 35 Закону України "Про ринок природного газу", пунктів 1, 4 глави 3 розділу І, пункту 1 глави 1 розділу VІІІ Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 30.09.2015 № 2493 (далі - Кодекс ГТС), статей 14, 74, 76- 79, 86, 269, 277 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з урахуванням яких апеляційний суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог з огляду на те, що: 1) матеріали справи містять алокації (звіти) про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки входу АТ "ОГС "Дніпрогаз", між замовниками послуги транспортування (постачальниками) за спірний період, та підписані комерційним директором Товариства зведені акти приймання-передачі природного газу за спірний період, загальний обсяг природного газу в яких співпадає в розрізі кожного місяця (з липня 2018 року по лютий 2019 року), що свідчить про погодження сторонами обсягу природного газу, переданого позивачем відповідачу в спірний період; 2) АТ "ОГС "Дніпрогаз" у листах від 05.09.2018 № Dg03.2-Сл-9038-098, від 02.10.2018 №.2-Сл-9889-1018, від 01.11.2019 № Dg03.2-Сл-10798-1118, від 14.12.2018 №.2-Сл-11899-1218, від 08.01.2019 № Dg03.2-Сл-125-0119, від 17.01.2019 № 49103.2-Сп-482-0119, від 18.02.2019 № 49103.2-Сп1388-0219, від 03.04.2019 № 49103.2-Сп-2903-0919 не заперечував проти обсягів небалансу за спірний період (крім грудня 2018 року, обсяг за який в подальшому був скорегований позивачем), однак звертав увагу на неправильність застосування коефіцієнта компенсації 1,2 з тих підстав, що обсяг небалансу у спірному періоді (по кожному місяцю окремо) був меншим, ніж 5 % від обсягу природного газу, відібраного з газотранспортної системи; 3) оскільки небаланс у спірному періоді, віднесений оператором на замовника, становив менше 5 % від обсягу природного газу, відібраного з газотранспортної системи, що вимагало застосовування коефіцієнта 1 під час здійснення розрахунку вартості послуг балансування, то позивачем безпідставно проведено розрахунок послуг балансування обсягів природного газу за спірний період з урахуванням коефіцієнта компенсації 1,2, що призвело до збільшення вартості таких послуг і до покладання на відповідача додаткових витрат з оплати послуг балансування газу, як наслідок, сума заборгованості за надані послуги балансування за спірний період із застосуванням коефіцієнта компенсації 1 становить 179 312 115,81 грн; 4) заявлена оператором до стягнення сума втрат від інфляції є меншою у зв`язку з тим, що позивач при здійсненні розрахунку інфляційних втрат не порахував інфляційні втрати за прострочення оплати заборгованості за січень 2019 року, тому з урахуванням принципу диспозитивності господарського судочинства позовні вимоги в частині інфляційних втрат підлягають задоволенню у сумі 4 552 142,25 грн.
Короткий зміст вимог касаційних скарг
7. Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, АТ "ОГС "Дніпрогаз" (скаржник-1) звернулося з касаційною скаргою, в якій просить зазначену постанову скасувати у частині задоволення апеляційної скарги позивача, а рішення місцевого господарського суду залишити без змін.
8. У свою чергу, не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, АТ "Укртрансгаз" (скаржник-2) звернулося з касаційною скаргою, в якій просить вказану постанову скасувати у частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Узагальнені доводи осіб, які подали касаційні скарги
9. На обґрунтування своєї правової позиції скаржник-1 посилається на неправильне застосування та порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, наголошуючи, що апеляційний суд не врахував висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм статей 626, 628, 638 ЦК України і статті 180 ГК України у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.07.2021 у справі № 927/1041/19.
10. У свою чергу, на обґрунтування своєї правової позиції скаржник-2 посилається на неправильне застосування та порушення судом апеляційної інстанції норм статей 526, 612 ЦК України, статті 193 ГК України та статей 7, 73, 74, 76- 79, 86, 236, 237, 238 ГПК України, наголошуючи на необхідності відступлення від висновку, викладеного в пункті 2.6 та абзаці 2 пункту 4.13 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.11.2019 у справі № 904/2732/18, оскільки, на відміну від предмету спору в справі № 904/2732/18, де до відібраного газу для потреб ВТВ було включеного обсяг небалансу природного газу, спожитого підприємствами ТКЕ без виділених номінацій, предметом спору в справі № 904/5916/19 є лише обсяги небалансу AT "ОГС "Дніпрогаз", що виникли на підставі відбору природного газу з ГТС для покриття його власних технологічних втрат і склали 100 % від обсягу природного газу, отриманого безпосередньо відповідачем.
Узагальнений виклад позиції інших учасників справи
11. Позивач у відзиві на касаційну скаргу відповідача просить залишити її без задоволення з мотивів, викладених в оскаржуваній постанові.
Розгляд справи Верховним Судом
12. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.11.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "ОГС "Дніпрогаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2021 у справі № 904/5916/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.12.2021.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.12.2021 відкладено розгляд касаційної скарги АТ "ОГС "Дніпрогаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2021 у справі № 904/5916/19 на 13.01.2022.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.12.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Укртрансгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2021 у справі № 904/5916/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 13.01.2022.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2022 зупинено касаційне провадження у справі № 904/5916/19 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 918/450/20.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.05.2022 поновлено касаційне провадження у справі № 904/5916/19 за касаційними скаргами АТ "ОГС "Дніпрогаз" і АТ "Укртрансгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2021 та призначено розгляд цієї справи в судовому засіданні на 30.06.2022.
13. 30.06.2022 до початку судового засідання до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання АТ "ОГС "Дніпрогаз" про зупинення провадження у справі № 904/5916/19 на підставі пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 921/184/21 у подібних правовідносинах.
Проте Верховний Суд вважає, що зазначене клопотання Товариства необхідно залишити без задоволення з огляду на таке.
Зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності в різних рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи. Під судовими рішеннями в подібних правовідносинах слід розуміти такі рішення, де схожі предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин (такий правовий висновок викладено у пункті 60 постанови Великої Палати Верховного Суду від 23.06.2020 у справі № 696/1693/15-ц).
При цьому на предмет подібності слід оцінювати саме ті правовідносини, які є спірними у порівнюваних ситуаціях. Встановивши учасників спірних правовідносин, об`єкт спору (які можуть не відповідати складу сторін справи та предмету позову) і зміст цих відносин (права й обов`язки сторін спору), суд має визначити, чи є певні спільні риси між спірними правовідносинами насамперед за їхнім змістом. А якщо правове регулювання цих відносин залежить від складу їх учасників або об`єкта, з приводу якого вони вступають у правовідносини, то у такому разі подібність слід також визначати за суб`єктним і об`єктним критеріями відповідно. Для встановлення подібності спірних правовідносин у порівнюваних ситуаціях суб`єктний склад цих відносин, предмети, підстави позовів і відповідне правове регулювання не обов`язково мають бути тотожними, тобто однаковими (такий правовий висновок наведено в пункті 39 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2021 у справі № 233/2021/19)
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.06.2022 справу № 921/184/21 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку з необхідністю відступлення від висновку щодо застосування до договору транспортування природнього газу статей 306, 307, 315 ГК України як до договору перевезення вантажу, викладеного у постановах Верховного Суду від 08.12.2021 у справі № 904/949/21, від 23.07.2020 у справі № 920/180/19, від 16.07.2020 у справі № 920/206/19. Крім того, в цій ухвалі колегія суддів дійшла до висновку, що розглядаючи касаційну скаргу у справі № 921/184/21, суд має з`ясувати насамперед правову природу договору транспортування природного газу, виходячи з його змісту, надавши правову оцінку його предмету/складових предмету, умовам, правам та обов`язкам сторін для визначення спрямованості як їх дій, так і певних правових наслідків, і в результаті чого виникла спірна заборгованість та природу (підставу) даної заборгованості.
Разом з тим у справі, що розглядається, неподібність спірних правовідносин з правовідносинами у справі № 921/184/21 зумовлена тим, що на відміну від цієї справи, в межах якої виник спір про стягнення боргу саме за фактично надані позивачем послуги місячного балансування за договором № 1512000733, у справі № 921/184/21 наразі вирішується спір про стягнення заборгованості з додаткової плати за перевищення розміру замовленої потужності за договором транспортування природного газу від 19.09.2018 № 1807000409.
Верховний Суд наголошує, що за своєю правовою природою укладений між сторонами у цій справі договір № 1512000733 є договором про надання послуг, згідно з яким позивачем можуть надаватися відповідачу послуги замовленої потужності, фізичного транспортування, а також балансування обсягів природного газу. Балансування є саме послугою, а не товаром, оскільки надання послуги балансування газу не передбачає жодної операції з постачання газу позивачем відповідачу, а є лише наданням послуг для усунення дисбалансу, який виникає в газотранспортній системі України у випадку виявлення фактів небалансів (позитивних чи негативних) (аналогічний висновок щодо необхідності чіткого розмежування послуг балансування газу та послуг фізичного транспортування газу (як перевезення вантажів) викладено в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 913/64/17).
При цьому в пункті 9.19 постанови від 18.02.2022 у справі № 918/450/20 об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зазначено про те, що Закон України "При ринок природного газу" та Кодекс ГТС визначають предмет договору транспортування як надання послуг, які можуть включати: надання доступу до потужності (розподіл потужності); послуги транспортування; послуги балансування. За змістом договору послуги, які можуть бути надані замовнику: послуга замовленої потужності в точках входу та виходу до/з ГТС; послуги фізичного транспортування природного газу ГТС на підставі підтверджених номінацій; послуги балансування обсягів природного газу, які подаються до ГТС і відбираються з неї.
Таким чином, зазначені види послуг є різними за своєю природою та цільовим призначенням.
Колегія суддів зауважує, що оскаржувану постанову в справі № 921/184/21 суд апеляційної інстанції ухвалив саме з врахуванням висновків Верховного Суду щодо застосування до договору транспортування природнього газу норм статей 306, 307 та частини 5 статті 315 ГК України, викладених у постановах від 08.12.2021 у справі № 904/949/21, від 23.07.2020 у справі № 920/180/19 та від 16.07.2020 у справі № 920/206/19, про що зазначено в пункті 4.5.2 ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.06.2022, та від яких (висновків) пропонує відступити колегія суддів при передачі справи № 921/184/21 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. При цьому вказана постанова про відмову в позові мотивована спливом шестимісячного строку позовної давності для звернення позивача до суду з вимогою про стягнення основної заборгованості за послуги, що надані в період з травня по грудень 2019 року.
Натомість судові рішення у цій справі (№ 904/5916/19) не ґрунтуються та не містять жодних посилань на необхідність врахування правових висновків, викладених у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.12.2021 у справі № 904/949/21, від 23.07.2020 у справі № 920/180/19, від 16.07.2020 у справі № 920/206/19, оскільки цілком очевидно, що на спірні правовідносини надання послуг місячного балансування не поширюється дія положень статей 306, 307, 315 ГК України.
Наведене переконливо свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання АТ "ОГС "Дніпрогаз" про зупинення провадження у цій справі до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 921/184/21.
Фактичні обставини справи, встановлені судами попередніх інстанцій
14. 17.12.2015 між Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз", яке змінило назву на АТ "Укртрансгаз" (оператор) та Публічним акціонерним товариством "Дніпрогаз", яке змінило назву на АТ "Оператор ГРС "Дніпрогаз" (замовник) укладено договір № 1512000733, відповідно до пунктів 2.1-2.8 якого оператор надає замовнику послуги транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлену в цьому договорі вартість таких послуг; послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі газотранспортної системи, затвердженому постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2493 (далі - Кодекс), з урахуванням особливостей, передбачених цим договором; послуги, які можуть бути надані замовнику за цим договором: послуга замовленої потужності в точках входу та виходу до/з газотранспортної системи (розподіл потужності); послуги фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою на підставі підтверджених номінацій (транспортування); послуги балансування обсягів природного газу, які подаються до газотранспортної системи і відбираються з неї (балансування); обсяг послуг, що надаються за цим договором (крім послуг балансування), визначається підписанням додатка 1 до цього договору (розподіл потужності) та/або додатка 2 (транспортування); приймання-передача газу, документальне оформлення та подання звітності оператору здійснюються відповідно до вимог Кодексу; замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, зазначених у договорі; оператор має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, приймати газ в точках входу та/або передавати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів; додатки 1, 2, 3 є невід`ємною частиною цього договору; додаток 3 укладається у випадку, коли замовником послуг є оператор газорозподільної системи, прямий споживач, газодобувне підприємство або виробник біогазу.
15. Розділом 3 договору № 1512000733 передбачено, що оператор зобов`язаний: своєчасно надавати послуги належної якості; розміщувати на своєму вебсайті чинні тарифи, вартість послуг балансування, типовий договір транспортування природного газу і Кодекс; приймати номінації та реномінації, а також заявки на розподіл потужності від замовника відповідно до умов, встановлених Кодексом; забезпечувати належну організацію та функціонування своєї диспетчерської служби; оприлюднювати інформацію, що стосується прав замовника на розподіл потужності, впровадження системних обмежень у випадку аварій та перебоїв у функціонуванні газотранспортної системи, та іншу інформацію, що передбачена Кодексом; виконувати інші обов`язки, визначені Кодексом та чинним законодавством України; повідомляти замовника про зміну умов, які стали підставою для укладення цього договору; здійснити додаткову оплату замовнику у разі недотримання параметрів якості природного газу, який передається ним в точках виходу з газотранспортної системи, в порядку, визначеному цим договором. Оператор має право: своєчасно отримувати від замовника плату за надані послуги; на безперешкодний та безкоштовний доступ на територію та земельну ділянку замовника, де розташоване його газове обладнання та/або комерційний вузол обліку газу, для виконання своїх обов`язків, передбачених Кодексом та чинним законодавством; обмежувати або припиняти транспортування природного газу у випадках, передбачених цим договором та Кодексом; отримувати оперативну інформацію від замовника на запит своєї диспетчерської служби; стягувати із замовника додаткову плату у разі перевищення розміру договірної потужності та/або за недотримання вимог щодо якості газу, який передається ним в газотранспортну систему, в порядку, передбаченому цим договором; користуватися іншими правами, передбаченими цим договором та чинним законодавством України, для забезпечення належного надання послуг, а також для виконання обов`язків оператора газотранспортної системи.
16. Відповідно до розділу 4 договору № 1512000733 замовник зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг; надати оператору фінансове забезпечення в порядку, встановленому у Кодексі та цьому договорі; дотримуватися обмежень, встановлених цим договором та кодексом; негайно виконувати розпорядження диспетчерської служби оператора; вчасно врегульовувати небаланси; не перевищувати замовлені потужності, визначені в цьому договорі; повідомляти оператора про зміну умов, які стали підставою для укладення цього договору; забезпечити можливість цілодобового зв`язку оператора з представниками замовника, зазначеними в цьому договорі; здійснити додаткову оплату оператору у разі перевищення розміру договірної потужності та/або недотримання параметрів якості природного газу, який передається ним в газотранспортну систему, в порядку, визначеному цим договором.
17. Згідно з розділами 5-7 договору № 1512000733 порядок комерційного обліку природного газу (у тому числі приладового) та перевірки комерційних вузлів обліку, а також порядок приймання-передачі природного газу в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи та визначення і перевірки параметрів якості в цих точках здійснюються сторонами відповідно до вимог Кодексу та з урахуванням цього договору. Якість газу має відповідати вимогам щодо норм якості газу, фізико-хімічних показників та інших характеристик (ФХП), визначених у Кодексі та нормативно-правових актах і відповідних стандартах, на які Кодекс містить посилання. За порушення вимог щодо якості газу, який подається в газотранспортну систему оператора або передається з неї оператором, стягується додаткова плата, визначена умовами цього договору. Окремим додатком 3 до цього договору між оператором та замовником, який є оператором газорозподільної системи/прямим споживачем/газовидобувним підприємством/ виробником біогазу, інших видів газу з альтернативних джерел, визначається перелік комерційних вузлів обліку газу, встановлених на всіх фізичних точках входу/виходу до відповідного замовника. На кожну фізичну точку входу/виходу до/з газотранспортної системи складається акт розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності сторін, який має містити схему потоків газу через вузол обліку природного газу (ВОГ), його місце розташування на схемі, межу балансової належності та за необхідності схематичне позначення іншого обладнання чи засобів вимірювальної техніки (ЗВТ).
Оператор забезпечує наявність відповідних потужностей в точках входу до газотранспортної системи або в точках виходу з газотранспортної системи згідно з додатком 1 до цього договору (розподіл потужності). Розподіл потужності здійснюється в порядку, передбаченому положеннями Кодексу. Надання номінацій (реномінацій) для отримання транспортування здійснюється у порядку, встановленому Кодексом. Форми номінацій і реномінацій оприлюднюються оператором на його офіційному веб-сайті.
Вартість послуг розраховується: розподіл потужності - за тарифами, які встановлюються регулятором; транспортування - за тарифами, які встановлюються регулятором; балансування - за фактичною вартістю, яка визначається відповідно до порядку, встановленого Кодексом. Оператор розміщує інформацію про чинні тарифи та базову ціну газу на своєму веб-сайті: www.utg.ua. Тарифи, передбачені пунктом 7.1 цього розділу, є обов`язковими для сторін з дати набрання чинності постановою регулятора щодо їх встановлення. Визначена на їх основі вартість послуг застосовується сторонами при розрахунках за послуги згідно з умовами цього договору.
18. Розділом 9 договору № 1512000733 передбачено, що у разі виникнення у відповідача негативного місячного небалансу та неврегулювання ним негативного місячного небалансу відповідно до Кодексу в строк до дванадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, замовник зобов`язаний сплатити оператору за послуги балансування. Негативний місячний небаланс визначається відповідно до Кодексу. Вартість послуг балансування за газовий місяць визначається на підставі даних про місячний небаланс відповідача за формулою: В балансування = БЦГ х К х Qбг, де БЦГ - базова ціна газу; QБГ - обсяг негативного місячного небалансу відповідача; К - коефіцієнт компенсації, що дорівнює 1,2. При розмірі небалансу до 5 % від обсягу природного газу, відібраного з газотранспортної системи, застосовується коефіцієнт, що дорівнює 1. Базова ціна газу визначається позивачем відповідно до Кодексу. Позивач визначає базову ціну газу щомісяця в строк до 10 числа місяця, наступного за газовим місяцем, розміщує її на своєму вебсайті.
Відповідно до пункту 9.4 розділу 9 договору № 1512000733 (в редакції додаткової угоди від 29.11.2017 № 1/1512000733, умови якої застосовуються до відносин сторін з 29.12.2016) оператор до 14 числа місяця, наступного за газовим місяцем, надає відповідачу на його електронну адресу розрахунок вартості послуг балансування та рахунок-фактуру. Замовник, крім вартості послуг, вказаних в абзаці другому даного пункту, зобов`язаний здійснити оплату у строк, що не перевищує 5-ти банківських днів. Оплата вартості послуг балансування оператором газорозподільної системи за рахунок виділених субвенцій з державного бюджету на покриття пільг субсидій та компенсацій побутовим споживачам проводиться у строки та за процедурою, передбаченою Порядком перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджету на надання пільг, субсидій та компенсацій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 № 20, у сумі, що не перевищує вартості послуг розподілу фактично спожитого природного газу зазначеними споживачами за розрахунковий період.
19. На підтвердження обсягів місячних небалансів АТ "Укртрансгаз" надало акти № 07-18-1512000733 за липень 2018 року, № 08-18-1512000733 за серпень 2018 року, № 09-18-1512000733 за вересень 2018 року, № 10-18-1512000733 за жовтень 2018 року, № 11-18-1512000733 за листопад 2018 року, № 12-18-1512000733 за грудень 2018 року, № 01-19-1512000733 за січень 2019 року, № 02-19-1512000733 за лютий 2019 року, корегуючий акт № 12-18-1512000733 за грудень 2018 року.
Оператор також виставив замовнику рахунки на оплату за послуги балансування обсягів природного газу за період з липня 2018 року по лютий 2019 року на загальну суму 215 174 538,98 грн.
20. АТ "Укртрансгаз" складено такі односторонні акти про надання АТ "ОГС "Дніпрогаз" послуг балансування:
від 31.07.2018 за липень 2018 року на суму 5 504 169,72 грн за 432,123 тисяч м3 (коефіцієнт компенсації - 1,2);
від 31.08.2018 за серпень 2018 року на суму 10 213 753,33 грн за 710,915 тисяч м3 (коефіцієнт компенсації - 1,2);
від 30.09.2018 за вересень 2018 року на суму 6 433 342,62 грн за 401,756 тисяч м3 (коефіцієнт компенсації - 1,2);
від 31.10.2018 за жовтень 2018 року на суму 5 705 246,38 грн за 348,976 тисяч м3 (коефіцієнт компенсації - 1,2);
від 30.11.2018 за листопад 2018 року на суму 5 541 235,49 грн за 400,375 тисяч м3 (коефіцієнт компенсації - 1,2);
від 31.12.2018 за грудень 2018 року на суму 70 434 966,90 грн за 5239,374 тисяч м3 (коефіцієнт компенсації - 1,2), в подальшому позивачем виставлений відповідачу коригуючий акт за грудень 2018 року на суму (мінус) 336,08 грн, тому рахунок на оплату за грудень виставлений на суму 70 434 630,82 грн;
від 31.01.2019 за січень 2019 року на суму 66 409 617,14 грн за 5262,131 тисяч м3 (коефіцієнт компенсації - 1,2);