ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2022 року
м. Київ
справа № 210/6326/21
провадження № 51-1414км 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Іваненка І. В.,
суддів Анісімова Г.М., Луганського Ю.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Швидченко О. В.,
прокурора Кузнєцова С. М.
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на вирок Дніпровського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041710000577, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06.09.2021 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі положень ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік;
- 26.10.2021 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2021 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, менш суворого покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2021 року, ОСОБА_1 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Згідно з вироком ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 06 жовтня 2021 року о 13:10 год в приміщенні торгівельної зали магазину «Арго» ЧП «Рудик», розташованого у Металургійному районі м. Кривого Рогу по вул. Ветеранів праці, 51, повторно таємно викрав з торгівельного прилавку майно, яке належало ОСОБА_2 , спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 5039,28 грн.
Дніпровський апеляційний суд 08 лютого 2022 року скасував вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 в частині призначення покарання та ухвалив у цій частині новий вирок, яким призначив ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України з урахуванням положень ст. 72 цього Кодексу, за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднав невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2021 року й визначив ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 1 місяць.
У решті вирок місцевого суду залишено без змін.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор просить вирок апеляційного суду щодо ОСОБА_1 скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Вказує, що, оскільки ОСОБА_1 вчинив новий злочин до постановлення вироку Жовтневого районного суду м. Кривого рогу від 26 жовтня 2021 року, то апеляційний суд мав призначити покарання за сукупністю злочинів із урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого рогу від 26 жовтня 2021 року, більш суворим покаранням за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2021 року.
Позиції інших учасників судового провадження
Прокурор не підтримав подану касаційну скаргу. Вбачає оскаржуваний вирок апеляційного суду законним та обґрунтованим.