ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2022 року
м. Київ
cправа № 904/766/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
розглянувши у письмовому провадженні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Стор"
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2022
у справі № 904/766/21
за позовом Дніпровської міської ради
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Стор"; 2) приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Об`єднання ринків"
про визнання недійсним договору, акта приймання-передачі, припинення права власності та скасування державної реєстрації
В С Т А Н О В И В:
Дніпровська міська рада (далі - Рада, позивач) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Стор" (далі - ТОВ "Вуд Стор", відповідач-1), приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни та Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Об`єднання ринків" (далі - ТОВ "Об`єднання ринків", відповідач-3) про визнання недійсними договору купівлі-продажу від 05.02.2001 №7 і акта приймання-передачі нерухомого майна від 16.12.2019; припинення права власності на нерухоме майно за адресою: м. Дніпро, просп. Мануйлівський, 18Б та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності за ТОВ "Вуд Стор" на це майно за № 34791869 від 16.12.2019.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021 у позові відмовлено повністю.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2022 рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволений частково. Визнано недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна від 16.12.2019, укладений між ТОВ "Об`єднання ринків" та ТОВ "Вуд Стор"; скасовано державну реєстрацію права власності за ТОВ "Вуд Стор" на нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Дніпро, просп. Мануйлівський,18Б та припинено право власності ТОВ "Вуд Стор" на вказане нерухоме майно. У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.
Рада звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про роз`яснення постанови цього суду від 14.02.2022.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2022 (колегія суддів: Іванова О.Г. - головуючий, судді: Березкіна О.В., Дармін М.О.) заяву позивача задоволено. Роз`яснено, що державна реєстрація права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ТОВ "Об`єднання ринків", номер запису про право власності: 22688541, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1371187912101, внесена 07.10.2017 державним реєстратором Замфір О.М., є неправомірною та такою, що має бути скасована, проте, у зв`язку з тим, що Радою не заявлялась зазначена позовна вимога, у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2022 зазначений пункт резолютивної частини відсутній.
Апеляційний суд, зазначив, що постанова Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2022 у даній справі є повною та чіткою, викладена у послідовності, що визначена статтею 282 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). У той же час, заява позивача не направлена на внесення змін до рішення по суті і не торкається тих питань, які не були предметом судового розгляду, у заяві не порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, а стосується лише деталізації змісту постанови.
Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, відповідач-1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, в задоволенні заяви позивача про роз`яснення судового рішення відмовити.
В обґрунтування своїх вимог скаржник, з посиланням на висновки Великої Палати Верховного Суду в ухвалі від 09.07.2018 у справі №911/2050/18, посилається на те, що апеляційний суд фактично вніс нові дані у власне судове рішення та змінив мотивувальну частину судового рішення, що прямо суперечить положенням статті 245 ГПК України.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.06.2022 відкрито провадження за касаційною скаргою та, зокрема надано строк на подання відзивів на касаційну скаргу до 28.06.2022.
Учасники справи не скористалися своїм правом на подання відзиву на касаційну скаргу.