1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду


ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/18584/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случа О.В. - головуючого, Волковицької Н.О., Могил С.К.,

за участю секретаря судового засідання - Мазуренко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Сервіс Компані" про покладення (розподіл) судових витрат у касаційному провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Сервіс Компані"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02 листопада 2021 року у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський меблевий комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Сервіс Компані",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: (1) Автогаражного кооперативу "Чайка", (2) Київської міської ради

про перебудування приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.05.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Сервіс Компані" у справі № 910/18584/20 було задоволено частково. Оскаржувану постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 скасовано, мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 змінено, викладено її в редакції вказаної постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 у цій справі залишено без змін.

Водночас, у судовому засіданні, яке відбувалося 31.05.2022 і яке закінчилось ухваленням відповідної постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Сервіс Компані" адвокатом Тарасовим С.О. було висловлено прохання про стягнення із Приватного акціонерного товариства "Київський меблевий комбінат" понесених скаржником витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції. При цьому, адвокатом було зауважено, що докази, які підтверджуватимуть розмір таких витрат, будуть ним подані у передбачений Господарським процесуальним кодексом України строк.

06.06.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло (підписане з використанням електронного цифрового підпису адвокатом Тарасовим С.О.) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Сервіс Компані" про покладення на Приватне акціонерне товариство "Київський меблевий комбінат" судових витрат до якого додані відповідні докази їхнього розміру.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.06.2022 судове засідання для розгляду питання про судові витрати у справі № 910/18584/20 призначено на 23.06.2022.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.06.2022 судове засідання із розгляду вказаного питання відкладено на 05.07.2022.

В ході розгляду поданого клопотання Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду встановлено, що на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції в розмірі 3 500 грн Товариством з обмеженою відповідальністю "Фуд Сервіс Компані" надано:

(1) копію Додаткового договору № 1 до договору про надання правової допомоги від 24.05.2022, укладеного між адвокатом Тарасовим С.О. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фуд Сервіс Компані", в якому сторони погодили, що правова допомога надаватиметься адвокатом саме у Касаційному господарському суді в межах справи № 910/18584/20 і вартість представницьких послуг адвоката становитиме 3 500 грн;

(2) копію акта виконаних робіт від 02.06.2022 до Додаткового договору № 1 до договору про надання правової допомоги від 24.05.2022, яким сторони підтвердили факт надання узгоджених послуг, а саме представництва 31.05.2022 адвокатом інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Сервіс Компані" у судовому засіданні суду касаційної інстанції у справі № 910/18584/20;

(3) копію опису робіт, де також вказано про представництво адвокатом Тарасовим С.О. інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Сервіс Компані", яке вартує 3 500 грн.

За змістом статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.


................
Перейти до повного тексту