ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2022 року
м. Київ
cправа № 904/7464/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О. М. - головуючий, Кібенко О. Р., Студенець В. І.,
за участю секретаря Низенко В. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
на постанову Центрального апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Верхогляд Т.А., Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.
від 13.12.2021
за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»
до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
за участю представників:
від позивача: не з`явилися,
від відповідача: Капиш В.М.
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просило суд:
- визнати протиправними реєстраційні дії з державної реєстрації юридичної особи «Профспілкова організація «Захист праці» у відокремленому підрозділі «Криворізька теплова електрична станція» Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», ідентифікаційний номер 43578650;
- визнати протиправним та скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис № 12001020000001106 від 26.03.2020, внесений Південним-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції, про реєстрацію юридичної особи «Профспілкова організація «Захист праці» у відокремленому підрозділі «Криворізька теплова електрична станція» Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», ідентифікаційний номер 43578650;
- витребувати у Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції реєстраційну справу юридичної особи «Профспілкова організація «Захист праці» у відокремленому підрозділі «Криворізька теплова електрична станція» Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», ідентифікаційний номер 43578650.
Короткий виклад обставин справи, встановлених судами попередніх інстанцій
Господарський суд Дніпропетровської області своєю ухвалою від 25.08.2021 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 904/7464/21.
28.09.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яка обґрунтована тим, що в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області вже перебувала справа №904/7014/21 з тими самими сторонами з тих самих підстав.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/7014/21 від 09.08.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі та повернуто позовну заяву разом із доданими до неї документами позивачу.
Короткий зміст ухвали та постанови судів попередніх інстанцій
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 року у справі № 904/7464/21 позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишено без розгляду на підставі статті 226 Господарського процесуального кодексу України.
Центральний апеляційний господарський суд постановою від 13.12.2021 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 у справі № 904/7464/21 скасував, справу передав на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.
Апеляційний господарський суд зазначив, що всупереч вимогам статті 234 Господарського процесуального кодексу України місцевий господарський суд не мотивував прийняте рішення, не зазначив, з якої саме підстави, що вказані у статті 226 Господарського процесуального кодексу України необхідно залишити позов без розгляду, а лише зробив посилання на наявність ухвали у справі № 904/7014/21 від 09.08.2021, а тому оскаржена ухвала суду першої інстанції не відповідає вимогам процесуального законодавства.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та аргументи учасників справи
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2021 у справі № 904/7464/21, у якій просило її скасувати, ухвалу місцевого господарського суду залишити в силі.
Підставою касаційного оскарження скаржник вважає наявність випадку, передбаченого абзацом 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
В обґрунтування підстав касаційного оскарження зазначив про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме: частини 4 статті 75 та статті 86 Господарського процесуального кодексу України.
Зазначив, що суд апеляційної інстанції, з формальних підстав скасував ухвалу місцевого господарського суду, якою позов залишено без розгляду, чим порушив частину 4 статті 75 та статтю 86 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не надав належної оцінки тому, що ухвала у справі № 904/7014/21 від 09.08.2021, на яку посилається суд першої інстанції, має преюдиційне значення для справи.