ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2022 року
м. Київ
cправа № 916/1157/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.
за участю секретаря судового засідання - Дерлі І.І.,
за участю представників сторін:
позивача - Перцова О.І. (адвокат), Хромов О.І. (адвокат),
відповідача - Сідєльніков А.В. (адвокат)
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та Акціонерного товариства "Одесагаз"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 (у складі колегії суддів: Савицький Я.Ф. (головуючий), Головей В.М., Разюк Г.П.)
та рішення Господарського суду Одеської області від 20.09.2021 (суддя Щавинська Ю.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
до Акціонерного товариства "Одесагаз"
про стягнення 1 058 974,52 грн,
та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Одесагаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
про визнання правовідносин припиненими,
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст і підстави позовних вимог
1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - ТОВ "Оператор ГТС", Позивач) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства "Одесагаз" (далі - АТ "Одесагаз", Відповідач) про стягнення з останнього 468 384,64 грн - пені, 117 438,18 грн - 3 % річних та 473 151,70 грн - інфляційних втрат.
1.2. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором транспортування природного газу в частині своєчасної оплати рахунків на оплату за негативні щодобові небаланси за лютий, травень-грудень 2020 року.
1.3. АТ "Одесагаз" посилаючись на остаточне погашення вартості добових небалансів 16.04.2021, звернулося до суду із зустрічним позовом з вимогою визнати правовідносин між сторонами з цієї дати припиненими.
2. Короткий зміст судових рішень у справі
2.1. Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.09.2021, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 у справі № 916/1157/21, первісний позов задоволено частково. Стягнуто з АТ "Одесагаз" на користь ТОВ "Оператор ГТС" 200 000,00 грн - пені, 117 438,18 грн - 3 % річних та 336 819,59 грн - інфляційних втрат. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У задоволенні зустрічного позову відмовлено у повному обсязі.
2.2. Суди визнали обґрунтованим розрахунок 3 % річних у заявленому до стягненні розмірі та здійснили власний розрахунок інфляційних втрат, задовольнивши позовну вимогу в цій частині частково вказавши на те, що по акту за жовтень 2020 року та по акту за листопад 2020 року суми заборгованості існували менше місяця.
2.3. При цьому, посилаючись на приписи статей 233 Господарського кодексу України та 551 Цивільного кодексу України суди попередніх інстанцій дійшли висновку про наявність підстав для реалізації права щодо зменшення розміру пені до 200 000,00 грн.
2.4. Щодо зустрічного позову, то суд першої інстанції, посилаючись на правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.01.2021 у справі № 522/1528/15-ц, дійшов висновку, що заявлені АТ "Одесагаз" вимоги не направлені на ефективний захист прав останнього.
3. Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи
3.1. У касаційній скарзі АТ "Одесагаз" просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій та направити справу на новий розгляд до місцевого господарського суду.
Обґрунтовуючи підстави для подання касаційної скарги, заявник посилається на неврахування господарськими судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних рішень висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 04.08.2021 у справі № 903/973/19, від 08.06.2021 у справі № 924/59/20, від 19.03.2021 у справі № 922/3987/19 та від 17.11.2021 у справі № 924/1135/20.
3.2. У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Оператор ГТС" просить залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення попередніх інстанцій - без змін.
3.3. ТОВ "Оператор ГТС" у своїй касаційній скарзі просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції у повному обсязі та рішення місцевого господарського суду в частині відмови у задоволенні позову ТОВ "Оператор ГТС" до АТ "Одесагаз" про стягнення 404 716,75 грн та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Обґрунтовуючи підстави для подання касаційної скарги, заявник посилається на неврахування господарськими судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних рішень висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 16.10.2018 у справі № 910/22964/17, від 03.07.2019 у справі № 917/791/18, від 12.02.2020 у справі № 924/414/19, від 06.05.2021 у справі № 903/323/20 та від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19.
У відзиві на касаційну скаргу АТ "Одесагаз" просить залишити її без задоволення.
4. Обставини встановлені судами
4.1. 31.01.2020 між ТОВ "Оператор ГТС" (Оператор) та АТ "Одесагаз" (Замовник) укладений договір транспортування природного газу № 1910000190, відповідно до умов якого Оператор надає Замовнику послугу транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому договорі, а Замовник сплачує Оператору встановлені в цьому договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні.
4.2. Відповідно до пункту 2.3. договору обсяг послуги, що надається за цим договором, визначається підписанням додатка 1 до цього договору (розподіл потужності) та/або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженнями), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби (на добу наперед та/або потужності протягом доби).
4.3. Згідно з пунктом 2.4. договору приймання-передача газу, документальне оформлення та подання звітності оператору здійснюється відповідно до Кодексу газотранспортної системи.
4.4. Пунктом 9.1. договору визначено, що у разі виникнення у Замовника добового небалансу Оператор здійснює купівлю/продаж природного газу Замовника в обсягах добового небалансу.
У разі виникнення у Замовника негативного добового небалансу Оператор здійснює продаж Замовнику, а Замовник купівлю в Оператора природного газу в обсягах негативного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу.
У разі виникнення у Замовника позитивного добового небалансу Оператор здійснює купівлю у Замовника, а Замовник продаж природного газу Оператору в обсягах позитивного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу (пункт 9.2. договору).
4.5. Згідно з пунктом 9.3. договору у випадку, якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, Оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає Замовнику рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця). Замовник має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у термін до 5 робочих днів, крім вартості послуг, визначених абзацом другим цього пункту.
Оплата вартості щодобових небалансів оператором газорозподільної системи за рахунок виділених субвенцій з державного бюджету на покриття пільг, субсидій та компенсацій побутовим споживачам проводиться у строки та за процедурою, передбаченою чинним законодавством, у сумі, що не перевищує вартості послуг розподілу фактично спожитого природного газу зазначеними споживачами за розрахунковий період.
4.6. Відповідно до пункту 9.6. договору розбіжності щодо вартості щодобових небалансів підлягають урегулюванню відповідно до умов цього договору або в суді. До прийняття рішення суду вартість добових небалансів, яку Замовник зобов`язаний сплатити у строк, визначений пунктом 9.3 цього договору, визначається за даними Оператора.
4.7. Згідно з пунктом 11.4. договору врегулювання щодобових небалансів оформлюються одностороннім актом за підписом Оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими Оператор врегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби).
4.8. Відповідно до пункту 13.1. договору у випадку невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством та цим договором.
4.9. У разі порушення Замовником строків оплати, передбачених цим договором, Замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (пункт 13.5.).
4.10. Підставою заявленого первісного позову є порушення АТ "Одесагаз" договірного зобов`язання із своєчасної оплати виставлених рахунків щодо оплати щодобових негативних небалансів за період лютий, травень-грудень 2020 року.
4.11. АТ "Одесагаз", у свою чергу, посилаючись на остаточне погашення вартості добових небалансів 16.04.2021, звернулося до суду із зустрічним позовом з вимогою визнати правовідносин між сторонами з цієї дати припиненими.
5. Розгляд справи Верховним Судом
5.1. Ухвалами Верховного Суду від 31.01.2022 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ТОВ "Оператор ГТС" та АТ "Одесагаз" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 20.09.2021 у справі № 916/1157/21 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16.03.2022.
5.2. Водночас 16.03.2022 судовий розгляд справи № 916/1157/21 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду не відбувся з огляду на обставини, пов`язані з військовою агресією Російської Федерації, у тому числі введенням воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".
5.3. Розпорядженням Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 29.3-02/933 від 19.05.2022 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 916/1157/21 у зв`язку з увільненням судді Міщенка І.С. від роботи у зв`язку із призовом на військову службу по мобілізації.
5.4. Відповідно до протоколe повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2022 справу № 916/1157/21 було передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Зуєв В.А. - головуючий, Берднік І.С., Суховий В.Г.
5.5. Ухвалою Верховного Суду від 24.05.2022 (у складі колегії суддів Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.) прийнято до провадження справу № 916/1157/21 за вищезазначеними касаційними скаргами та призначено її розгляд на 22.06.2022.
5.6. Ураховуючи наведене, а також обставини, пов`язані зі запровадженням воєнного стану в Україні з 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, та його продовження Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022 і від 17.05.2022 № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", справа розглядається у розумний строк.
6. Позиція Верховного Суду
6.1. Заслухавши суддю-доповідача, присутніх у судовому засіданні представників сторін, дослідивши наведені у касаційних скаргах та відзивах на них доводи, перевіривши матеріали справи щодо правильності застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.
6.2. Відповідно до частини другої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
6.3. За приписом частини першої статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
6.4. Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, як це передбачено договором; одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
6.5. Також пунктом 1 частини першої статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
6.6. Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є, зокрема, його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
6.7. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга статті 625 Цивільного кодексу України).
6.8. Згідно з положеннями статті 611 Цивільного кодексу України та статті 230 Господарського кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
6.9. Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.