ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2022 року
м. Київ
справа № 750/7509/20
провадження № 51-4912км21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Стороженка С.О.,
суддів Єремейчука С.В., Мазура М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Нестеренка Ю.Є.,
прокурора Чабанюк Т.В.,
засудженого ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),
захисника Сергієнка А.М. (у режимі відеоконференції),
розглянув у судовому засіданні касаційні скарги засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020270010001862, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ),
засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК);
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ),
засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК.
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2021 року ОСОБА_1 засуджено: за ч. 2 ст. 186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; ч. 1 ст. 357 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік; ч. 3 ст. 357 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки; ч. 1 ст. 361 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік; ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; ч. 2 ст. 361 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, а на підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2021 року остаточно визначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 14 днів.
Вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 4 серпня 2020 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення воліна строк 4 роки 6 місяців, а на підставі статей 75, 76 КК звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, постановлено виконувати самостійно.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 3800 грн у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 2000 грн - моральної шкоди, 4000 грн - витрат на правову допомогу.
Цим вироком також засуджено ОСОБА_2 : за ч. 1 ст. 361 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік; ч. 2 ст. 361 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, а на підставі ч. 1 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком і вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від
15 січня 2021 року остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 14 днів.
Вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 4 серпня 2020 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, а на підставі статей 75, 76 КК звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, постановлено виконувати самостійно.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2000 грн на відшкодування моральної шкоди і 4000 грн у рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів.
За вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 15 березня 2020 року о 03:00, перебуваючи на вул. Гончій поряд із будинком № 86 у м. Чернігові, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, завдав ОСОБА_3 одного удару рукою в грудну клітку, від чого останній упав на асфальтоване покриття. Після цього відкрито заволодів мобільним телефоном потерпілого марки «Xiaomi» вартістю 1450 грн, сім-картами мобільного оператора, гаманцем, паспортом громадянина України на його ім`я та банківською карткою АТ Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк).
Потім того ж дня о 04:05 ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 49 на просп. Миру вм. Чернігові, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи мобільний додаток «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», установлений на викраденому мобільному телефоні ОСОБА_3 , змінив пароль входу до електронного кабінету останнього, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку і блокування інформації з метою подальшого заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів потерпілого, отримав повний доступ до його банківського рахунку, збільшивши кредитний ліміт, що призвело до несанкціонованого витоку інформації, яка є банківською таємницею.
Того ж дня вперіод із 04:11 по 04:13 ОСОБА_1 , перебуваючи біля зазначеного вище будинку, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, використовуючи раніше викрадену ним банківську картку ОСОБА_3 , здійснив операцію зі зняття коштів трьома транзакціями на загальну суму 2800 грн із банківського рахунку останнього в АТ КБ «ПриватБанк», таким чином таємновикравши кошти потерпілого.
Продовжуючи свої злочинні дії, 15 березня 2020 року о 04:16 ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 17 на просп. Перемоги вм. Чернігові, повторно, з корисливих мотивів, шляхом введення раніше зміненого пароля зайшов до особистого кабінету ОСОБА_3 в мобільному додатку «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», отримав доступ до інформації про поточний стан банківського рахунку потерпілого і збільшив кредитний ліміт, що призвело до несанкціонованого витоку зазначеної інформації та можливості отримувати і здійснювати фінансові операції з грошовими коштами на зазначеному рахунку.
Далі того ж дня о 04:20 ОСОБА_1 , перебуваючи в тому ж місці, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, використовуючи викрадену ним банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 , ввів змінений ним PIN-код і таємно зняв 1000 грн із банківського рахунку потерпілого.
15 березня 2020 року о 07:06 ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, за допомогою телефонного зв`язку попередньо домовився з ОСОБА_2 про оформлення онлайн-кредиту на ім`я ОСОБА_3 через мережу інтернет та надав йому за допомогою смс-повідомлення особисті паспортні дані, номер мобільного телефону і номер банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» останнього. Далі ОСОБА_2 , перебуваючи в орендованому гаражі № НОМЕР_1 на АДРЕСА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_1 , шляхом обману, використовуючи персональні дані ОСОБА_3 , а саме паспортні дані, номер мобільного телефону й номер банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» останнього, через офіційний інтернет-сайт www.bistrozaim.ua від імені останнього створив особистий кабінет на сайті і подав заявку на оформлення кредитного договору з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» на суму 3000 грн, яка мала бути зарахована на рахунок потерпілого. Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 намагалися заволодіти коштами ТОВ«Служба миттєвого кредитування», однак злочин до кінцяне довели з причин, що не залежали від їх волі, оскільки товариство відмовило у видачі кредиту.
Після цього того ж дня о 07:13 ОСОБА_1 , перебуваючи за вищевказаним місцем свого проживання, повторно,з корисливих мотивів, за допомогою телефонного зв`язку попередньо домовився з ОСОБА_2 про оформлення онлайн-кредиту на ім`я ОСОБА_3 через мережу інтернет та надав йому за допомогою смс-повідомлення особисті паспортні дані, номер мобільного телефону та номер банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» останнього. Далі ОСОБА_2 , перебуваючи в орендованому гаражі № НОМЕР_1 за вищевказаною адресою, за попередньою змовою з ОСОБА_1 , шляхом обману, використовуючи персональні дані ОСОБА_3 , а саме паспортні дані, номер мобільного телефону й номер банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» останнього, через офіційний інтернет-сайт www.creditup.com.ua від імені останнього створив особистий кабінет на сайті і подав заявку на оформлення кредитного договору з ТОВ «Веллфін» на суму 3000 грн, яка мала бути зарахована на рахунок потерпілого. Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 намагалися заволодіти коштами цього товариства, однак злочину до кінцяне довели з причин, що не залежали від їх волі, оскільки товариство відмовило у видачі кредиту.
Зазначеного дня о 10:56 ОСОБА_2 , перебуваючи в орендованому гаражі
№ НОМЕР_1 за вищевказаною адресою, з корисливих мотивів, використовуючи мобільний додаток «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», установлений на власному мобільному телефоні, зайшов до особистого кабінету ОСОБА_3 , отримавши доступ до інформації про поточний стан банківського рахунку останнього, що призвело до несанкціонованого витоку зазначеної інформації та можливості здійснення фінансових операцій із грошовими коштами нацьому рахунку.