Постанова
Іменем України
23 червня 2022 року
м. Київ
справа № 127/9596/21
провадження № 61-3652св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк",
відповідач - ОСОБА_1,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 10 березня 2022 року в складі колегії суддів Копаничук С.Г., Медвецького С. К., Оніщука В. В.,
ВСТАНОВИВ :
Історія справи
Короткий зміст обставин справи
У квітні 2021 року АТ КБ "ПриватБанк" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2021 року в складі судді Шаміна Ю. А. позов АТ КБ "Приватбанк" задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 23 серпня 2018 року в розмірі 2767,62 грн.
11 лютого 2022 року АТ КБ "Приватбанк" подало до Вінницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Короткий зміст ухвали апеляційного суду
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10 березня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2021 року в справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 358 ЦПК України.
Апеляційний суд виходив з того, що АТ КБ "Приватбанк" пропустило встановлений статтею 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення районного суду, а наведені банком причини пропуску строку є неповажними, оскільки АТ КБ "Приватбанк" отримало оскаржене рішення суду першої інстанції на офіційну електрону адресу 14360570@gmail.com 07 липня 2021 року, а тому, подавши апеляційну скаргу 08 лютого 2022 року, пропустило встановлений законом строк на апеляційне оскарження.
Аргументи учасників справи
У квітні 2022 року АТ КБ "Приватбанк" подало касаційну скаргу, в якій просить ухвалу Вінницького апеляційного суду від 10 березня 2022 року скасувати та направити справу на новий розгляд до апеляційного суду. Посилається на порушення апеляційним судом норм процесуального права.
Касаційна скарга мотивована тим, що АТ КБ "Приватбанк" отримало текст рішення суду першої інстанції 03 лютого 2022 року через підсистему "Електронний Суд" в ЄСІТС та подало апеляційну скаргу 08 лютого 2022 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження. Посилання апеляційного суду на те, що банк отримав рішення суду першої інстанції на офіційну електрону адресу 07 липня 2021 року, є безпідставним, оскільки станом на цю дату ЄСІТС не розпочала свого функціонування та відповідно банк не реєстрував свою електрону адресу в цій системі, а тому надсилання судом першої інстанції повного тексту рішення на електронну адресу, яка не є офіційною, вважається неналежним врученням такого рішення учасникові справи.
Зазначає, що апеляційний суд зробив передчасний висновок про відмову у відкритті апеляційного провадження всупереч висновкам Верховного Суду, викладених у постановах від 14 квітня 2021 року в справі № 205/1129/19, від 18 вересня 2019 року у справі № 520/899/18 (провадження № 61-10501св19), від 30 жовтня 2019 року у справі № 548/2296/18 (провадження № 61-15533св19), від 22 квітня 2020 року у справі № 355/1280/17 (провадження № 61-41277св18), від 28 січня 2021 року у справі № 260/1888/20 (провадження № К/9901/30419/20), від 02 серпня 2021 року в справі № 914/1191/20.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 10 травня 20222 року відкрито касаційне провадження у справі.
Межі та підстави касаційного перегляду
Переглядаючи в касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина перша статті 400 ЦПК України).
В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження (частина восьма статті 394 ЦПК України).
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
В ухвалі Верховного Суду від 10 травня 2022 року вказано, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права).
Позиція Верховного Суду
Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Аналіз матеріалів справи свідчить, що 02 квітня 2021 року АТ КБ "Приватбанк" подало клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та заяву про отримання процесуальних документі в електронному вигляді, у якій зазначено прохання направляти усі процесуальні документи на електрону адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1зареєстровану банком відповідно до "Концепції електронного суду" в ДП "Інформаційні судові системі".