ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2022 року
м. Київ
справа № 240/12856/20
адміністративне провадження № К/990/5221/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Уханенка С.А.,
суддів - Кашпур О.В., Мацедонської В.Е.,
розглянув у порядку письмового провадження як суд касаційної інстанції справу
за позовом ОСОБА_1 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Житомирського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу, провадження у якій відкрито
за касаційною скаргою 9 прикордонного загону імені Січових Стрільців Державної прикордонної служби України (військової частини 1495) на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2022 року (суддя-доповідач Біла Л.М., судді Курко О.П., Гонтарук В.М.),
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2021 року, задоволено позов ОСОБА_1 у частині визнання протиправними дій Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в сумі 17620 грн, зобов`язання Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України нарахувати і виплатити ОСОБА_1 вказану грошову допомогу.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року за заявою позивача замінено відповідача у справі: з Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України на його правонаступника - 9 прикордонний загін імені Січових Стрільців Державної прикордонної служби України (Житомирський прикордонний загін Державної прикордонної служби України) військова частина 1495.
Не погодившись із цим судовим рішенням, 9 прикордонний загін імені Січових Стрільців Державної прикордонної служби України (військова частина 1495) оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з мотивів пропуску строку апеляційного оскарження і визнання судом неповажною наведеної скаржником причини його пропуску.
Ухвалою від 10 січня 2022 року Сьомий апеляційний адміністративний суд відмовив у відкритті апеляційного провадження у зв`язку з невиконанням скаржником у встановлений судом строк вимоги щодо зазначення інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
У касаційній скарзі 9 прикордонний загін імені Січових Стрільців Державної прикордонної служби України (військова частина 1495), посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати постановлену ним ухвалу від 10 січня 2022 року і направити справу для продовження апеляційного розгляду. За доводами скаржника, строк апеляційного оскарження був пропущений ним з поважної причини, оскільки апеляційну скаргу він подав у межах п`ятнадцятиденного строку з моменту отримання ухвали суду першої інстанції.
Інші учасники справи не подали відзиву на касаційну скаргу.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною другою статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (частина третя статті 295 КАС України).
Як убачається з матеріалів справи, ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року про заміну сторони у справі прийнята в порядку письмового провадження.