ДОДАТКОВА УХВАЛА
28 червня 2022 року
м. Київ
Справа № 909/360/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,
за участю секретаря судового засідання Крапивної А. М.,
представників учасників справи:
позивача - фізичної особи - підприємця Логучека Юліана Ернестовича (далі - ФОП Логучек Ю. Е.) - не з`явився,
відповідача - фізичної особи - підприємця Волошина Миколи Степановича (далі - ФОП Волошин М. С.) - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ФОП Логучека Ю. Е. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат
за результатами розгляду касаційної скарги ФОП Волошина М. С.
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2021 (суддя Стефанів Т. В.)
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 [колегія суддів: Матущак О. І. (головуючий), Бонк Т. Б., Якімець Г. Г.]
зі справи № 909/360/21
за позовом ФОП Логучека Ю. Е. до ФОП Волошина М. С.
про стягнення 34 018,33 грн. та звільнення нежитлових приміщень,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 31.05.2022 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ФОП Волошина М. С. на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 зі справи № 909/360/21.
14.06.2022 до Верховного Суду надійшло клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення, в якому ФОП Логучек Ю. Е. просив стягнути на його користь з відповідача 15 000 грн. судових витрат на правничу допомогу.
Заява про необхідність ухвалення додаткового судового рішення мотивована тим, що у відзиві на касаційну скаргу позивач заявив про вирішення питання розподілу судових витрат, понесених ним під час касаційного провадження в цій справі.
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи в суді касаційної інстанції позивач до відзиву на касаційну скаргу додав копію акта виконаних робіт від 05.05.2022, копію ордера на надання правничої допомоги ФОП Логучеку Ю. Е. адвокатом Ружицьким В. М. і зазначив про наявність у матеріалах справи копій свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, договору про надання правничої допомоги від 19.04.2021 (далі - Договір) та угоди від 20.04.2021 про внесення змін до зазначеного Договору.
За змістом пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ГПК України).
Відповідно до частини першої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Визначення договору про надання правової допомоги міститься в пункті 4 частини першої статті 1 зазначеного Закону, згідно з яким договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
За приписами частини третьої статті 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.