Постанова
Іменем України
22 червня 2022 року
м. Київ
справа № 761/43654/19
провадження № 61-2575св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Бурлакова С, Ю., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: акціонерне товариство «Укрсоцбанк», державний реєстратор комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ Гаращенко Володимир Васильович,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 січня 2020 року у складі судді Шахової О. В.,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ:
Короткий зміст позовних вимог:
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - АТ «Укрсоцбанк»), державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційне бюро»
м. Київ Гаращенка В. В. про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада
2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ Гаращенка В. В. про визнання протиправним та скасування рішення.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, АТ «Альфа-Банк» оскаржило її в апеляційному порядку.
Короткий зміст оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 січня 2020 року апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк», подану представником Галасом П. В., на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2019 року повернуто без розгляду.
Судове рішення апеляційного суду мотивоване тим, що скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак, виходячи зі змісту підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, її слід було подавати за правилами, що діяли до набрання чинності редакції ЦПК України від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції, оскільки не створено і не функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. При цьому апеляційний суд зазначив, що подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду до початку роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а відтак, і відсутність можливості ознайомитися з матеріалами справи, позбавляє можливості апеляційному суду зробити висновок про дотримання особою, яка подала апеляційну скаргу, строків звернення із апеляційною скаргою, та про відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.
Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги:
03 лютого 2020 року АТ «Альфа-Банк» через засоби поштового зв?язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 03 січня 2020 року та повернути справу до Київського апеляційного суду для продовження розгляду по суті апеляційної скарги.
Касаційна скарга мотивована тим, що подаючи апеляційну скаргу,
АТ «Альфа-Банк» керувався положенням статті 355 ЦПК України, тому, повернувши апеляційну скаргу, апеляційний суд позбавив його права на захист. Суд апеляційної інстанції виявив надмірний формалізм при винесенні оскаржуваного судового рішення.
Доводи інших учасників справи:
Відзив на касаційну скаргу не надійшов.
Рух касаційної скарги та матеріалів справи:
Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи
№ 761/43654/19 з Шевченківського районного суду міста Києва.
22 липня 2020 року матеріали цивільної справи № 761/43654/19 надійшли до Верховного Суду.
Листом Верховного Суду від 28 вересня 2020 року вих. № 13727/0/223-20 справу № 761/43654/19 повернуто до Шевченківського районного суду міста Києва для усунення недоліків, оскільки при попередньому розгляду справи з?ясувалося, що в матеріалах справи відсутній оригінал ухвали Київського апеляційного суду від 03 січня 2020 року.
08 червня 2022 року матеріали цивільної справи № 761/43654/19 надійшли до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2022 року цивільну справу
№ 761/43654/19 призначено до судового розгляду.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ У СКЛАДІ КОЛЕГІЇ СУДДІВ ДРУГОЇ СУДОВОЇ ПАЛАТИ КАСАЦІЙНОГО ЦИВІЛЬНОГО СУДУ:
Касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.