Постанова
Іменем України
(додаткова)
15 червня 2022 року
м. Київ
справа № 759/21372/19-ц
провадження № 61-7574св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротуна В. М. (суддя-доповідач),
Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивач -ОСОБА_1 ,
відповідач - державний концерн «Укроборонпром»,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до державного концерну «Укроборонпром» про стягнення компенсації за невикористану щорічну додаткову відпустку за особливий характер праці та компенсації заробітку за час затримки розрахунку,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ДК «Укроборонпром» про стягнення компенсації за невикористану щорічну додаткову відпустку за особливий характер праці та компенсації заробітку за час затримки розрахунку.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 листопада 2020 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 25 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 листопада 2020 року скасовано та прийнято нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з ДК «Укроборонпром» на користь ОСОБА_1 35 150,40 грн компенсації за невикористану додаткову відпустку.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Верховного Суду від 08 грудня 2021 року касаційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено частково.
ПостановуКиївського апеляційного суду від 25 березня 2021 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ДК «Укроборонпром» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні скасовано.
Стягнуто з ДК «Укроборонпром» на користь ОСОБА_1 розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 35 000,00 грн.
Стягнуто з ДК «Укроборонпром» на користь Державної судової адміністрації України судовий збір за перегляд справи в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій в розмірі 741,51 грн.
У грудні 2021 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому заявник просить ухвалити у справі додаткову постанову, якою стягнути з ДК «Укроборонпром» компенсацію судового збору, сплаченого позивачем за подання позову у сумі 8 836,60 грн.
Клопотання мотивовано тим, що під час винесення постанови судом касаційної інстанції не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Колегія суддів, вивчивши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, дійшла таких висновків.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.