Постанова
Іменем України
16 червня 2022 року
м. Київ
справа № 342/1235/17
провадження № 61-9св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.,
учасники справи за первісним позовом:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Росохацька сільська рада, ОСОБА_2 ,
учасники справи за зустрічним позовом:
позивач - ОСОБА_2 ,
відповідачі: Росохацька сільська рада, ОСОБА_1 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2021 року у складі судді Гайдич Р. М. та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 06 грудня
2021 року у складі колегії суддів Пнівчук О. В., Василишин Л. В., Томин О. О.,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Росохацької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом.
Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що ОСОБА_3 в цілому на праві власності належав житловий будинок на АДРЕСА_1 . 1/2 частина зазначеного житлового будинку належала їй згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04 липня 2012 року, а друга частина цього будинку - як члену колгоспного двору. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 , яка згідно
з заповітом від 22 липня 2008 року заповіла їй все своє майно. Постановою державного нотаріуса від 27 жовтня 2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що 1/2 частина належного ОСОБА_3 житлового будинку не зареєстрована в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, що позбавляє нотаріуса можливості видати свідоцтво про право власності на вказану 1/2 частку житлового будинку.
ОСОБА_1 , зменшивши розмір позовних вимог відповідно до заяви від
17 вересня 2018 року, просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на
АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом.
У березні 2018 року ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до Росохацької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на садибу в порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги ОСОБА_2 мотивовані тим, що його мати ОСОБА_3
22 липня 2008 року заповіла своїй онуці ОСОБА_1 усе майно, що буде належати спадкодавцю на день смерті. ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, він подав заяву про прийняття спадщини до Городенківської державної нотаріальної контори. Проте, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за законом, тому що свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку спадкового житлового будинку не зареєстроване в органах державної реєстрації.
Вказував, що ОСОБА_1 не надала суду доказів про те, що згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України на час смерті ОСОБА_3 проживала разом з нею; до своєї позовної заяви ОСОБА_1 не надала доказів про звернення із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Із отриманої на адвокатський запит відповіді Росохацької сільської ради не підтверджено, що ОСОБА_1 проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 . На день смерті матері
ОСОБА_2 був непрацездатною особою, тому відповідно до статті 1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту. Спадковим майном після смерті ОСОБА_3 є садиба, що складається з житлового будинку та земельних ділянок загальною площею 0,6047 га, та земельна ділянка площею 0,714 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
З огляду на викладені обставини, ОСОБА_2 просив суд визнати за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; право власності на:
- садибу, що складається із земельної ділянки площею 0,23 га, житлового будинку загальною площею 72 кв. м, житловою площею 60 кв. м, та господарських споруд на АДРЕСА_1 ;
земельні ділянки:
- площею 0,10 га, що розташована на території села Росохач Городенківського району Івано-Франківської області, урочище Марія;
- площею 0,15 га, що розташована на території села Росохач Городенківського району Івано-Франківської області, урочище Біля Комори;
- площею 0,1247 га, що розташована на території села Росохач Городенківського району Івано-Франківської області, урочище Красниця;
- площею 0,714 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території села Росохач Городенківського району Івано-Франківської області.
Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від
19 березня 2018 року зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду в одному провадженні зі справою № 342/1235/17 за позовом ОСОБА_1 до Росохацької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від
11 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 в частині визнання права власності на земельні ділянки площею: 0,10 га; 0,15 га; 01247 га; 0,714 га на території села Росохач Городенківського району Івано-Франківської області, за заявою позивача залишено без розгляду.
Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від
11 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 липня 2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими на АДРЕСА_1 .
Позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину житлового будинку
з господарськими будівлями і спорудами, розташованими на
АДРЕСА_1 .
Постановою Верховного Суду від 27 квітня 2021 року рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 липня 2020 року скасовано.
У частині позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_1 до Росохацької сільської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітомта за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Росохацької сільської ради про визнання права власності на садибу в порядку спадкування за законом ухвалено нове судове рішення.
У задоволенні позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_1 до Росохацької сільської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом відмовлено.
У задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Росохацької сільської ради про визнання права власності на садибу в порядку спадкування за законом відмовлено.
В іншій частині позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 26 травня 2021 року позов ОСОБА_1 до Росохацької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Росохацької сільської ради,
ОСОБА_1 про визнання права власності на садибу в порядку спадкування - прийнято до свого провадження та вирішено призначити справу до судового засідання на 30 червня 2021 року.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від
17 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на садибу в порядку спадкування - залишено без розгляду.
Ухвала суду мотивована тим, що належним чином повідомлені позивачі, без поважних причин повторно не з?явилися в судове засідання, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності не подавали, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України є підставою для залишення позову без розгляду.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - Сікомаса С. В. залишено без задоволення.
Ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2021 року залишено без змін.
Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції, про наявність підстав для залишення заявлених позовів без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивачів.
Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги