ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2022 року
м. Київ
cправа № 914/4/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В. Г. - головуючого, Багай Н. О., Берднік І. С.,
за участю секретаря судового засідання - Корнієнко О. В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід"
про розподіл судових витрат
у справі № 914/4/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід"
до Приватного підприємства Приватної виробничої фірми "М`ясопром"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області
про стягнення 1 960 638,12 грн,
за зустрічним позовом Приватного підприємства Приватної виробничої фірми "М`ясопром"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід"
про стягнення 279 423,14 грн,
ВСТАНОВИВ:
1. У січні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід" (далі - ТОВ "Галичина-Захід", Позивач за первісним позовом) звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства Приватної виробничої фірми "М`ясопром" (далі - ПП ПВФ "М`ясопром", Відповідач за первісним позовом) про стягнення 1 469 900,65 грн заборгованості за Договором поставки № 17-031 від 20.03.2017, 14 980,91 грн 3% річних, 159 635,24 грн пені, 22 141,19 грн інфляційних втрат, 293 980,13 грн 20% штрафу.
2. ПП ПВФ "М`ясопром" звернулось до господарського суду із зустрічним позовом до ТОВ "Галичина-Захід" про стягнення 104 643,79 грн збитків за забій, перевезення, зберігання та утилізацію товару неналежної якості та 174 779,35 грн попередньої оплати, сплаченої за товар неналежної якості по Договору поставки № 17-031 від 20.03.2017.
3. Справа розглядалась неодноразово.
4. За результатами нового розгляду рішенням Господарського суду Львівської області від 28.09.2021, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2022, первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ПП ПВФ "М`ясопром" на користь ТОВ "Галичина-Захід" 1 469 900,65 грн основного боргу, 22 141,19 грн інфляційних втрат, 12 893,66 грн 3% річних, 159 256,65 грн пені, 293 980,13 грн 20% штрафу та 29 372,58 грн судового збору. В решті позовних вимог щодо стягнення 3% річних та пені відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
5. Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями судів попередніх інстанцій, ПП ПВФ "М`ясопром" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою.
6. ТОВ "Галичина-Захід" у відзиві на касаційну скаргу зазначило, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які очікується понести під час розгляду справи у суді касаційної інстанції, становить 120 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
7. Під час розгляду справи № 914/4/20 у Верховному Суді 01.06.2022 в судовому засіданні ТОВ "Галичина-Захід" зроблено заяву, що ним протягом п`яти днів буде подано до суду документи на підтвердження розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, які Товариство має сплатити у зв`язку з переглядом цієї справи у суді касаційної інстанції.
8. Постановою Верховного Суду від 01.06.2022 касаційну скаргу ПП ПВФ "М`ясопром" залишено без задоволення, а постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 та рішенням Господарського суду Львівської області від 28.09.2021 у справі № 914/4/20 залишено без змін.
9. 06.06.2022 ТОВ "Галичина-Захід" направило на адресу Верховного Суду заяву про розподіл судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу, у розмірі 113 849,71 грн, до якої додано докази на підтвердження їх понесення.
10. 09.06.2022 ПП ПВФ "М`ясопром" надіслало заперечення на заяву про розподіл судових витрат, у яких просило відмовити у стягненні витрат на професійну правничу допомогу, посилаючись на те, що вказана в рахунках та інших доказах сума витрат на правову допомогу є очевидно завищеною, не відповідає часу, який реально є необхідним на виконання зазначених у Детальному описі робіт (послуг). До того ж сума витрат перевищує максимальну суму визначену Договором про надання правової допомоги.
11. Ухвалою Верховного Суду від 14.06.2022 справу призначено до розгляду для вирішення питання про розподіл судових витрат.
12. Розглянувши заяву ТОВ "Галичина-Захід" про розподіл судових витрат у справі та заперечення на неї, Суд виходить з такого.
13. Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та в тому самому порядку, що й судове рішення, зокрема, для вирішення питання про судові витрати.
14. Згідно зі статтею 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
15. Відповідно до частин першої, третьої статті 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура, засади організації і діяльності якої та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом.
16. Зазначеним положенням Конституції України кореспондує стаття 16 ГПК України, положеннями якої передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою, а представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
17. За змістом положень статей 1, 26, 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах; адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, за яким, зокрема, клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
18. У статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
19. Частиною восьмою статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
20. В обґрунтування розміру понесених судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 113 849,71 грн ТОВ "Галичина-Захід" надало суду касаційної інстанції:
- копії Договору про юридичні послуги № 1722-20 від 09.11.2020 (загальні умови) (далі - Договір № 1722-20 від 09.11.2020) та Договору про юридичні послуги (надання професійної правничої допомоги) № 1722-20-3 від 09.04.2021 (спеціальні умови) (далі - Договір № 1722-20-3 від 09.04.2021), укладених між ТОВ "Галичина-Захід" (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Юридична фірма "Василь Кісіль і Партнери" (далі - ВКП) (далі разом - Сторони), за умовами яких Сторонами погоджено Максимальну суму Гонорару за послуги з представництва інтересів Клієнта, зокрема, у суді касаційної інстанції, за обсяг робіт, вказаний у пункті 4 цього Договору (юридичний аналіз спірних правовідносин, оцінка наявних доказів; збір додаткових доказів, підготовка процесуальних документів; участь та представництво в усіх судових інстанціях), який не перевищить еквівалент 3000 Євро; 60% Гонорару за кожну інстанцію сплачується Клієнтом авансом до надання Послуг, при цьому ПДВ і Витрати сплачуються додатково (пункт 5 Договору № 1722-20-3 від 09.04.2021); вартість послуг визначається як загальна сума Гонорарів та Витрат; Гонорари розраховуються шляхом множення кількості годин, витрачених адвокатом/юристом та іншим юридичним персоналом ВКП на надання послуг, на відповідні Ставки, відповідно до процедури, що встановлюється цим Договором, у зв`язку з чим адвокат/юрист веде облік часу витраченого на Послуги та облік Витрат; сума Гонорару є обов`язковою для сторін та підлягає сплаті в межах Бюджету Максимальної суми Гонорару (пункти 3.1, 3.6 Договору № 1722-20 від 09.11.2020 (загальні умови)); Витрати сплачуються за умови підтвердження їх рахунками, квитанціями та іншими документами (пункти 4.1 - 4.3 Договору № 1722-20 від 09.11.2020 (загальні умови)); оплата Послуг здійснюється на підставі виставлених рахунків в українських гривнях за курсом Національного банку України, встановленим на дату виставлення рахунку (пункт 5.6 Договору № 1722-20 від 09.11.2020 (загальні умови);
- копію рахунку № 39198 від 18.04.2022 на передплату 60% авансового платежу за надання професійної правничої допомоги за представництво інтересів Клієнта у Верховному Суді по справі № 914/4/20, Гонорару в сумі 57 282,30 грн, ПДВ - 11 456,46 грн, загальна сума до сплати з ПДВ - 68 738,76 грн;