ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2022 року
м. Київ
cправа № 904/6341/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,
за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,
представників учасників справи:
позивач - не з`явився,
відповідач - не з`явився,
третя особа - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Семенової Тамари Дмитрівни
на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2021 (колегія суддів у складі: Парусніков Ю.Б. - головуючий, Білецька Л.М., Чередко А.Є.)
у справі №904/6341/20
за позовом Фізичної особи-підприємця Семенової Тамари Дмитрівни
до Приватного акціонерного товариства "Божедарівський елеватор"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович
про відшкодування шкоди у розмірі 4307094,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад заяви про ухвалення додаткового рішення
1. У листопаді 2021 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Божедарівський елеватор" (далі - ПрАТ "Божедарівський елеватор") надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (постанови), в якій відповідач просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат, зокрема судового збору в сумі 96909,61 грн, сплаченого ПрАТ "Божедарівський елеватор" за розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 у справі №904/6341/20.
Стислий виклад рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції та додаткової постанови
2. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ПрАТ "Божедарівський елеватор" на користь ФОП Семенової Т.Д. 4307094,00 грн матеріальної шкоди та витрати зі сплати судового збору в сумі 64606,41 грн.
3. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.11.2021 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 скасовано. Прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
4. Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2021 стягнуто з ФОП Семенової Т.Д. на користь ПрАТ "Божедарівський елеватор" судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 96909,62 грн.
Стислий виклад вимог касаційної скарги та узагальнення доводів скаржника
5. ФОП Семенова Т.Д. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить cкасувати додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2021, а витрати, пов`язані з розглядом справи покласти на відповідача.
6. Скаржник вважає, що додаткова постанова є невід`ємною частиною судового рішення по суті позовних вимог, прийняття додаткової постанови судом апеляційної інстанції було передчасним, тому вона підлягає скасуванню.
Узагальнений виклад позицій інших учасників справи
7. Відзиви від інших учасників справи до Верховного Суду не надійшли.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Оцінка аргументів учасників справи і висновків суду апеляційної інстанції
8. Предметом касаційного перегляду у цій справі є питання дотримання судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права під час ухвалення додаткової постанови щодо покладення судових витрат зі сплати судового збору у суді апеляційної інстанції на позивача у справі.