ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2022 року
м. Київ
справа № 813/2118/18
касаційне провадження № К/9901/63251/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області
на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року (головуючий суддя - Лунь З.І.)
та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Запотічний І.І.; судді - Довга О.І., Улицький В.З.)
у справі № 813/2118/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Капітал»
до Державної фіскальної служби України,
Головного управління ДФС у Львівській області,
Залізничної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У травні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Капітал» (далі - ТОВ «Фенікс-Капітал»; позивач; платник) звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі - ДФС України; відповідач-1), Головного управління ДФС у Львівській області (далі - ГУ ДФС у Львівській області; відповідач-2), Залізничної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (далі - Залізнична ОДПІ; відповідач-2), в якому просило: визнати протиправною бездіяльність відповідачів, що полягає у нездійсненні збільшення в системі електронного адміністрування податку на додану вартість суми 5289124,17 грн, на яку позивач має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язати відповідачів збільшити в системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму 5289124,17 грн, на яку платник має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, та відобразити відповідне збільшення у витязі з системи електронного адміністрування податку на додану вартість.
Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 11 червня 2018 року адміністративний позов задовольнив частково. Визнав протиправною бездіяльність ДФС України, що полягає у нездійсненні збільшення в системі електронного адміністрування податку на додану вартість суми 5289124,17 грн, на яку ТОВ «Фенікс-Капітал» має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язав відповідача-1 збільшити в системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму 5289124,17 грн, на яку платник має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, та відобразити відповідне збільшення у витязі із системи електронного адміністрування податку на додану вартість. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив.
Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 03 вересня 2018 року рішення суду першої інстанції залишив без змін.
ГУ ДФС у Львівській області звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року, постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
В обґрунтування своїх вимог відповідач-2 посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права. При цьому наголошує на помилковості висновків судових інстанцій про наявність правових підстав для часткового задоволення позову.
Верховний Суд ухвалою від 18 жовтня 2018 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ГУ ДФС у Львівській області.
16 листопада 2018 року від позивача надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому він зазначив, що доводи касаційної скарги не спростовують правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права.
Переглядаючи оскаржувані судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіряючи дотримання судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права при встановленні фактичних обставин у справі та правильність застосування ними норм матеріального права, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Судами попередніх інстанцій з`ясовано, що Залізничною ОДПІ за наслідками документальної позапланової виїзної перевірки правомірності формування ТОВ «Фенікс-Капітал» залишку від`ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за грудень 2013 року, оформленої актом від 27 лютого 2014 року № 259/15-01/36500580, прийнято податкове повідомлення-рішення від 11 березня 2014 року № 0002061501, згідно з яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість за червень 2009 року на 5294942,50 грн.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі № 813/5131/14, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року, скасовано податкове повідомлення-рішення від 11 березня 2014 року № 0002061501 в частині зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість за червень 2009 року на 5289124,17 грн.
Вищий адміністративний суд України ухвалами від 22 червня 2016 року, 23 лютого 2017 року та 21 червня 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами Залізничної ОДПІ на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року у справі № 813/5131/14.