Постанова
Іменем України
22 червня 2022 року
м. Київ
справа № 127/23941/20
провадження № 61-3795 св 22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Учбово-видавничий центр «Школяр»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
представник відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-видавничий центр «Школяр» на постанову Вінницького апеляційного суду від 28 березня 2022 року у складі колегії суддів: Оніщука В. В., Медвецького С. К., Копаничук С. Г.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У листопаді 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Учбово-видавничий центр «Школяр» (далі - ТОВ «Учбово-видавничий центр «Школяр», товариство)звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про припинення дій, що порушують авторське право на твори, стягнення грошової компенсації за кожне порушення авторського права на твір.
Позовна заява мотивована тим, що у квітні 2020 року товариство довідалося про те, що п`ять підручників, майнові права на які належать йому, неправомірно розміщені у мережі Інтернет, а саме на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 і веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2, які належать відповідачу.
На веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 неправомірно використовуються його чотири видання, а саме:
- ОСОБА_3 . Музичне мистецтво: підруч. для 2 кл. загальноосвіт. навч. закладів. - К.: Школяр, 2012. - 144 с., виключні майнові права на використання цього твору належать йому відповідно до договору про передачу виключного права на використання твору від 23 січня 2012 року № 2. Авторські права на вказаний твір зареєстровані у Державній службі інтелектуальної власності України.
- ОСОБА_3 . Музичне мистецтво: підруч. для 4 кл. загальноосвіт. навч, закладів. - Київ: Школяр, 2015. - 176 с., виключні майнові права на використання цього твору належать йому відповідно договору про передачу виключного права на використання твору від 14 січня 2014 року № 01. Авторські права на твір зареєстровані у Державній службі інтелектуальної власності України.
- ОСОБА_3 . Уроки музичного мистецтва в 2 класі: Методичний посібник - К: Школяр, 2013. - 112 с., виключні майнові права на використання твору належать йому на підставі договору про передачу права на використання твору від 23 липня 2012 року № 8.
- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Біологія: підруч. для 9 класу загальноосвітн. навчал. закладів. К.: Школяр, 2017. -256 с., майнові права на який належать йому на підставі договору про передачу (відчуження) майнових прав від 05 травня 2017 року № 3. Авторські права на твір зареєстровані у Державній службі інтелектуальної власності України. Договір про передачу (відчуження) майнових прав від 05 травня 2017 року № 3 зареєстрований у Державній службі інтелектуальної власності України.
На веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірно використовується видання - ОСОБА_3 . Мистецтво: підручник для 1 класу закладів загальної середньої освіти. - К.: Школяр, 2018. - 144 с., майнові права на яке належать йому згідно з договором про передачу (відчуження) майнових прав від 20 березня 2018 року № 7. Авторські права на твір зареєстровані у Державній службі інтелектуальної власності України. Договір про передачу (відчуження) майнових прав від 20 березня 2018 року № 7 зареєстрований у Державній службі інтелектуальної власності України.
Відповідач неправомірно, з метою отримання доходів, тобто здійснення підприємницької діяльності, використав його твори у мережі Інтернет, а саме на вищевказаних веб-сайтах без його дозволу та без виплати відповідної винагороди. Таким чином, ОСОБА_1 , розмістивши твори на зазначених веб-сайтах, порушив його майнові права на використання твору. Відповідач, як фізична особа-підприємець отримував доходи від розміщення реклами на вищезазначених веб-сайтах.
Вказані протиправні дії відповідача підтверджуються електронними доказами, а саме веб-сайтами: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, власником яких є ОСОБА_1 .
Веб-сайти і веб-сторінки з контрафактними творами збережені в Інтернет-архіві. У зв`язку з тим, що відповідач здійснив умисне порушення його авторського права на твори, то з нього підлягає стягненню компенсації за кожне порушення права на використання творів.
З урахуванням викладеного ТОВ «Учбово-видавничий центр «Школяр» просило суд заборонити ОСОБА_1 використовувати на веб-сайтах: ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_2 твори: ОСОБА_3 , Музичне мистецтво: підруч. для 2 кл. загальноосвіт. навч. закладів. - К.: Школяр, 2012. ОСОБА_3 . Музичне мистецтво: підруч. для 4 кл. загальноосвіт. навч. закладів. - Київ: Школяр, 2015. ОСОБА_3 . Уроки музичного мистецтва в 2 класі: Методичний посібник - К.: Школяр , 2013. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Біологія: підруч. для 9 класу загальноосвітн. навчал. закладів. К.: Школяр, 2017. ОСОБА_3 . Мистецтво: підручник для 1 класу закладів загальної середньої освіти. - К.: Школяр, 2018, а також стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Учбово-видавничий центр «Школяр» компенсацію за порушення права на використання творів у розмірі 499 000 грн.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада
2021 року у складі судді Федчишена С. А. позов ТОВ «Учбово-видавничий центр «Школяр» задоволено частково. Заборонено ОСОБА_1 використовувати на веб-сайтах ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_2 твори: ОСОБА_3 . Музичне мистецтво: підруч. для 2 кл. загальноосвіт. навч. закладів. - К.: Школяр, 2012; ОСОБА_3 . Музичне мистецтво: підруч. для 4 кл. загальноосвіт. навч. закладів. - Київ: Школяр, 2015; ОСОБА_3 . Уроки музичного мистецтва в 2 класі: Методичний посібник - К.: Школяр, 2013; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Біологія: підруч. для 9 класу загальноосвітн. навчал. закладів. К.: Школяр, 2017; ОСОБА_3 . Мистецтво: підручник для 1 класу закладів загальної середньої освіти. - К.: Школяр, 2018. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Учбово-видавничий центр «Школяр» компенсацію за порушення права на використання творів у розмірі 332 989,86 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Учбово-видавничий центр «Школяр» 7 096,85 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що використання та здійснення відповідачем багаторазового відтворення через мережу Інтернет підручників позивача, що є об`єктом його авторського права, свідчить про порушення авторських прав ТОВ «Учбово-видавничий центр «Школяр».
Позивачем належними та допустимими доказами підтверджено, що відповідачем порушено його майнові права, як суб`єкта авторського права шляхом вчинення дій, які були порушенням такого права, проте не обґрунтовано співвідношення розміру визначеної ним компенсації за порушення авторського права з розміром завданої неправомірним використанням об`єкта авторського права шкоди, що може бути визначена з урахуванням розміру збитків потерпілої особи, розміру доходу, отриманого відповідачем унаслідок відповідного правопорушення.
Оскільки судом першої інстанції встановлено, що відповідачем порушено авторські права позивача, шляхом розміщення, без згоди останнього, п`ятьох видань на відповідних веб-сайтах, то ТОВ «Учбово-видавничий центр «Школяр» має право на отримання компенсації та визначає її як паушальна сума на базі таких елементів, як подвоєна, а отже, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 332 989,86 грн.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Вінницького апеляційного суду від 28 березня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2021 року скасовано. Провадження у справі за позовом ТОВ «Учбово-видавничий центр «Школяр» до ОСОБА_1 про припинення дій, що порушують авторське право на твори, стягнення грошової компенсації за кожне порушення авторського права на твір закрито.
Судове рішення апеляційного суду мотивовано тим, що відповідач, як на момент розміщення творів у мережі Інтернет, так і на час звернення до суду з позовом, є суб`єктом підприємницької діяльності, а саме фізичною особою-підприємцем (далі - ФОП), який використовує та здійснює багаторазове відтворення через мережу Інтернет підручників.
Таким чином, фактично між сторонами виникли господарсько-правові відносини, оскільки існує спір між ТОВ «Учбово-видавничий центр «Школяр» та ФОП ОСОБА_1 саме як суб`єктом господарювання і цей спір пов`язаний зі здійсненням останнім підприємницької діяльності щодо використання і багаторазового відтворення через мережу Інтернет підручників позивача, які є об`єктом його авторського права. Отже, суд першої інстанції порушив предметну юрисдикцію спору та помилково розглянув справу у порядку цивільного судочинства, оскільки вона підлягає розгляду у порядку господарської юрисдикції.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі ТОВ «Учбово-видавничий центр «Школяр» просить оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати й направити справу для продовження розгляду до апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано цивільну справу № 127/23941/20 з Вінницького міського суду Вінницької області.
У травні 2022 року справа надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 червня 2022 року справу за зазначеним позовом призначено до розгляду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що ОСОБА_1 саме як фізична особа є власником веб-сайтів: ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких розміщені твори позивача, проте апеляційний суд дійшов помилкового висновку про те, що спірні правовідносини виникли саме між юридичними особами, ТОВ «Учбово-видавничий центр «Школяр» та ФОП ОСОБА_1 . Проте у цій категорії справ щодо порушення авторського права в Інтернеті належним відповідачем є саме фактичний власник веб-сайту, що підтверджується правовими висновками Верховного Суду.
Ураховуючи викладене, апеляційний суд дійшов безпідставного висновку про закриття провадження у справі, оскільки вона підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Відзив на касаційну скаргу не надійшов.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Згідно з договором від 23 січня 2012 року № 2 про передачу виключного права на використання твору ОСОБА_3 . Музичне мистецтво: підруч. для 2 кл. загальноосвіт. навч. закладів. - К.: Школяр, 2012. - 144 с., належить ТОВ «Учбово-видавничий центр «Школяр».