УХВАЛА
20 червня 2022 року
м. Київ
Справа № 990/74/22
Провадження № 11-60заі22
Суддя Великої Палати Верховного Суду Гриців М.І. перевірив апеляційну скаргу ОСОБА_1 про перегляд ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09 червня 2022 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання дій та бездіяльності протиправними та
ВСТАНОВИВ:
У травні 2022 року до Касаційного адміністративного суд у складі Верховного Суду як суду першої інстанції надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Верховної Ради України, в якій позивач просить:
- забезпечити гарантоване право на судовий захист порушеного права;
- вчинити процесуальні дії;
- на підставі посвідчень та довідки МСЕК, згідно з довідкою про стан здоров`я у відповідності до + 300 звернень до відповідача та відповіді Верховної Ради України визнати його особою, що постраждала внаслідок безправ`я і беззаконня в Україні;
- визнати непорушність страхового ядерного права з дня його настання довічно;
- зобов`язати на основі страхового ядерного права і страхових казначейських зобов`язань СРСР, визнаних Україною, забезпечити страхове ядерне право з дня його настання і довічно без будь-яких обмежень і строку давності та виключно згідно з частиною другою статті 87 Закону України "Про пенсійне забезпечення", статті 107 Закону України "По загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" виключно з фактичного страхового ядерного довічного незворотного середньомісячного заробітку, визначеного СРСР згідно з наказом від 26 квітня 1986 року вартістю 3 652 руб = 5 189 доларів США, виключно у відсотку від ступеню втрати працездатності, встановленої МСЕК з 04 березня 1991 року щомісячно, щорічно здійснити повний перерахунок основної страхової ядерної гарантованої довічної державної пенсії без будь-яких обмежень страхового права довічно;
- зобов`язати державу Україну здійснити призначення, нарахування, виплату додаткової страхової ядерної пенсії за ядерну шкоду, заподіяну життю і здоров`ю з дня порушеного права; здійснити виплату компенсації за невикористану санаторно-курортну путівку з 1993 року як інваліду І групи з ураженням неврологічної, опорно-рухової системи; здійснити з 1993 року щорічну та довічну одноразову виплату одноразової страхової ядерної допомоги на оздоровлення; здійснити заміну автомобіля як інваліду війни І групи; забезпечити пільги, компенсації та гарантії права на соціальний та медичний захист без будь-яких обмежень довічно.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 20 травня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху через невідповідність вимогам встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Той самий суд ухвалою від 09 червня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України повернув позивачу, оскільки останній не усунув недоліків позовної заяви.
ОСОБА_1 не погодився з рішеннями суду першої інстанції і подав апеляційну скаргу, у якій порушує питання передачі цієї справи на розгляд іноземних судів: Сполученого Королівства Великої Британії, Королівства Данії, Нідерландів, Швейцарії.
Правила статті 296 КАС України встановлюють форму та зміст апеляційної скарги.
Згідно з пунктами 5 частини другої статті 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
Статтею 315 КАС України визначені повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення.