У Х В А Л А
15 червня 2022 року
м. Київ
Справа № 910/16579/20
Провадження № 12-60гс21
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Катеринчук Л. Й.,
суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Крет Г. Р., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткачука О. С., Штелик С. П.,
розглянула заявиАкціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі № 910/16579/20
за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" та Приватного акціонерного товариства "Завод малогабаритних трансформаторів"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" та Приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод"
про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним
за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
напостанову Північного апеляційного господарського суду від 27 травня 2021 року та рішення Господарського суду міста Києва від 03 березня 2021 року і
В С Т А Н О В И Л А
1. Ухвалою від 21 липня 2021 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відкрив касаційне провадження у справі № 910/16579/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі - АТ "Райффайзен Банк Аваль") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27 травня 2021 року та рішення Господарського суду міста Києва від 03 березня 2021 року, призначив розгляд касаційної скарги у судовому засіданні.
2. Ухвалою суду від 21 вересня 2021 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду справу № 910/16579/20 за касаційною скаргою АТ "Райффайзен Банк Аваль" передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини п`ятої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
3. Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 12 жовтня 2021 року прийняла справу № 910/16579/20 і призначила її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у судовому засіданні на 11 січня 2022 року о 12 годині 30 хвилин.
4. Ухвалою суду від 11 січня 2022 року розгляд справи відкладено на 15 березня 2022 року. Судове засідання 15 березня 2022 року не відбулося у зв`язку із тимчасовим зупиненням розгляду справ Верховним Судом у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу в умовах воєнного стану, введеного в Україні відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022.
5. 13 та 14 квітня 2022 року сторонам і третім особам у справі № 910/16579/20 через їх представників та на електронні адреси учасників провадження передано телефонограми з інформацією про неможливість проведення судових засідань Великої Палати Верховного Суду за участі представників учасників справи до закінчення строку, на який було введено воєнний стан в Україні, та доцільність письмового повідомлення учасниками провадження про форму їх участі в судових засіданнях Великої Палати Верховного Суду в період воєнного стану на електронну адресу суду.
6. 18 квітня 2022 року на електронну адресу Великої Палати Верховного Суду надійшли заяви представників АТ "Райффайзен Банк Аваль" - адвокатів Гіндрюка Т. С., Грищенка Д. С. і Семеняки В. В. про участь у судових засіданнях Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/16579/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку "EаsyCon". Зазначені заяви підписані кваліфікованими електронними підписами заявників (вхідні № 73/0/253-22, № 74/0/253-22 та № 79/0/253-22 від 18 квітня 2022 року).
7. Подані представниками АТ "Райффайзен Банк Аваль" заяви відповідають вимогам статті 7 Закону України від 22 травня 2003 року № 851-IV "Про електронні документи та електронний документообіг" до оригіналу електронного документа.
8. Відповідно до частин першої, другої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
9. Законом України від 27 квітня 2021 року № 1416-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи", який набрав чинності 26 травня 2021 року, частину третю статті 197 ГПК України викладено у такій редакції: "Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)".
10. 17 серпня 2021 року рішенням № 1845/0/15-21 Вища рада правосуддя (далі - ВРП) затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення), яким визначено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем (пункт 2 розділу I Положення).
11. Підрозділом 3 розділу III Положення (пункти 45-56) регламентовано порядок функціонування підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
12. Приписами розділу V"Перехідні положення" Положення визначено, що цей нормативний акт набирає чинності із дня його затвердження, крім, зокрема, підрозділу 3 розділу III Положення, який набирає чинності з дати початку функціонування підсистеми відеоконференцзв`язку (абзац четвертий пункту 109). Підсистема (модулі) ЄСІТС, вказані в розділі IIIцього Положення, починають функціонувати через 30 днів із дня опублікування ВРП в газеті "Голос України" та на вебпорталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) (пункт 110).
13. У газеті "Голос України" від 04 вересня 2021 року № 168 (7668) ВРП було опубліковано оголошення про початок функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС, а саме підсистем "Електронний кабінет" та "Електронний суд", а також підсистеми відеоконференцзв`язку.
14. Отже, з урахуванням приписів пункту 110 Положення, з 05 жовтня 2021 року розпочала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза його межами.
15. Відтак процесуальне право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасники справи можуть реалізувати через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету (за умови попередньої реєстрації у ньому) та власних технічних засобів (пункти 45, 46, 49 Положення).