ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 червня 2022 року
м. Київ
справа № 01/08/2017
провадження № 61-12686ав21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Карпенко С. О. (судді-доповідача),
суддів: Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А.,
секретар судового засідання - Патюк А. О.
учасники справи:
заявники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
позивач у третейському спорі - ОСОБА_6,
відповідач у третейському спорі - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017",
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховного Суду у місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах яких діє адвокат Балаклицький Вячеслав Вікторович, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 12 липня 2021 року, постановлену у складі судді Бурлаки І. В., та апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017", в інтересах якого діє адвокат Пацурковська Олена Миколаївна, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 12 липня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Європейська ліга правових інновацій" від 28 серпня 2017 року
у справі за позовом ОСОБА_6 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" про відшкодування збитків,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст вимог заяви та її обґрунтування
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Європейська ліга правових інновацій" від 28 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - ОСББ) "Черемушки-2017" про відшкодування збитків стягнено з ОСББ "Черемушки-2017" на користь ОСОБА_6 збитки у розмірі 1 424 822,10 грн.
У червні 2020 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду із заявою про скасування вказаного рішення третейського суду.
В обґрунтування вимог заяви посилалися на те, що третейським судом у цій справі вирішено питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які є власниками квартир у багатоквартирному будинку на АДРЕСА_1, в якому загальними зборами співвласників створено ОСББ "Черемушки-2017", що є відповідачем у справі, яка розглядалась третейським судом.
Пунктом 1 статті 2 Статуту ОСББ "Черемушки-2017" передбачено, що метою створення об`єднання є забезпечення і захист прав співвласників, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених Статутом. Відповідно до пункту 1 статті 4 Статуту джерелами фінансування є кошти об`єднання, які складаються з внесків і платежів співвласників,
а в пункті 3 статті 4 Статуту визначено, що майно об`єднання утворюється з майна, переданого йому співвласниками.
Протоколом засідання правління ОСББ "Черемушки-2017" від 30 січня 2020 року вирішено здійснювати виконання зобов`язань, що виникають за ухваленими (прийнятими) уповноваженими органами судових рішень та виданих на їх підставі виконавчих документів, за рахунок окремих внесків співвласників ОСББ "Черемушки-2017". Таким чином, стягнення з ОСББ "Черемушки-2017" збитків безпосередньо стосується прав та обов`язків співвласників приміщень вказаного об`єднання і призводить до виникнення зобов`язань з погашення таких збитків за їх рахунок.
Третейський суд оспорюваним рішенням вирішив питання про права та обов`язки самого ОСББ "Черемушки-2017", яке також не брало участі у цій справі, не перевірив повноваження особи, що підписала третейську угоду від імені відповідача, що свідчить про невстановлення наявності у ОСОБА_7 повноважень на представництво інтересів об`єднання. Враховуючи відсутність повноважень у представника, відповідна третейська угода не є укладеною, тому не створює юридичних наслідків для сторін.
Посилаючись на зазначені обставини а також на невідповідність складу третейського суду вимогам закону, заявники просили скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Європейська ліга правових інновацій" від 28 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСББ "Черемушки-2017" про відшкодування збитків.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції і мотиви його прийняття
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 липня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Європейська ліга правових інновацій" від 28 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСББ "Черемушки-2017" про відшкодування збитків.
Відмовляючи у задоволенні заяви, суд виходив з відсутності підстав вважати оскаржуване рішення третейського суду таким, що вирішує питання про права та обов`язки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, оскільки останні не відповідають за зобов`язаннями ОСББ "Черемушки-2017". Суд зазначив, що в оскаржуваному рішенні третейського суду відсутні будь-які висновки, судження та/або вказівки щодо прав, інтересів чи обов`язків заявників.
Також суд врахував, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 набули право власності на квартиру АДРЕСА_2 2 жовтня 2017 року, тобто після ухвалення оскаржуваного рішення третейського суду.
Короткий зміст вимог апеляційних скарг та узагальнені доводи осіб, які їх подали
У липні 2021 року представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - адвокат Балаклицький В. В. звернувся до Верховного Суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного суду від 12 липня 2021 року і ухвалити нове рішення про задоволення заяви про скасування рішення третейського суду.
Апеляційна скарга мотивована помилковістю висновку суду першої інстанції про відсутність підстав вважати оскаржуване рішення третейського суду прийнятим про права та обов`язки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 . Суд не врахував, що заявники є співвласниками багатоквартирного житлового будинку, який обслуговується ОСББ. Розділом IV Статуту
ОСББ "Черемушки-2017" визначено, що джерелами фінансування ОСББ є кошти об`єднання, які складаються, зокрема, з внесків і платежів співвласників. Крім того, відповідно до розділу VIII Статуту ОСББ "Черемушки-2017" у разі ліквідації об`єднання кошти, що залишилися після задоволення вимог кредиторів, розподіляються між усіма співвласниками пропорційно площі квартири (квартир) та/або нежитлових приміщень у будинку, що перебувають у їхній власності.
Зазначає, що під час примусового виконання оскаржуваного рішення третейського суду на розрахунковий рахунок ОСББ "Черемушки-2017" накладено арешт на загальну суму 1 640 595,25 грн, тому у випадку стягнення вказаної заборгованості кожен зі співвласників при прийнятті рішення про ліквідацію ОСББ "Черемушки-2017" недоотримає кошти, які залишаться після задоволення вимог кредиторів.
На думку заявника, посилання суду першої інстанції на відсутність у мотивувальній та резолютивній частинах рішення третейського суду висновків про права чи обов`язки заявників як на підставу відмови у задоволенні заяви суперечить висновкам Верховного Суду, викладеним у постанові від 10 січня 2018 року у справі № 554/4182/16-ц (провадження № 61-1743св17).
Вказує про неврахування судом того, що укладення договорів зберігання, на підставі яких стягнено з ОСББ "Черемушки-2017" збитки, не входить до компетенції правління ОСББ та при їх підписанні порушено процедуру укладення договорів. Крім того, вказані договори зберігання підписані ОСОБА_7, рішення про видачу довіреності на ім`я якого співвласники багатоквартирного будинку не приймали. ОСББ "Черемушки-2017" не брало участі у третейській справі як відповідач, оскільки ОСОБА_7 не мав повноважень представляти інтереси об`єднання.
Також заявник вказує на помилковість висновків суду про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова справи № 638/9826/20 за позовом ОСББ "Черемушки-2017" до ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів
зберігання № 01/07, № 02/07 та № 03/07 від 17 липня 2017 року, оскільки у випадку задоволення позову у вказаній справі буде відсутня підстава для ухвалення третейським судом відповідного рішення.
У серпні 2021 року представник ОСББ "Черемушки-2017" - адвокат Пацурковська О. М. звернулася до Верховного Суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного суду від 12 липня
2021 року і ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви про скасування рішення третейського суду.
Апеляційна скарга ОСББ "Черемушки-2017" мотивована неврахуванням судом першої інстанції того, що оскаржуване рішення третейського суду виконується у примусовому порядку за рахунок внесків співвласників багатоквартирного будинку (в тому числі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ), тому вказане рішення третейського суду порушує права останніх на вільне володіння, користування та розпорядження своєю власністю (грошовими коштами).
Представник об`єднання вказує, що ОСББ "Черемушки-2017" є неприбутковою організацією, не має коштів і майна, тому в силу статті 96 ЦК України не може самостійно (не за кошти співвласників багатоквартирного будинку) відповідати за зобов`язаннями об`єднання, відтак, рішення третейського суду про стягнення коштів з ОСББ вважається таким, що вирішує питання про права та обов`язки співвласників багатоквартирного будинку, в тому числі і заявників у цій справі.
Також вважає помилковим висновок суду першої інстанції про те, що представник ОСББ "Черемушки-2017" брав участь у третейському розгляді справи, отримував процесуальні документи та був повідомлений про розгляд справи, оскільки такого висновку суд дійшов, не перевіривши належним чином повноваження ОСОБА_7 як представника
Суд першої інстанції не врахував висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 15 серпня 2019 року у справі № 873/25/18, щодо обов`язковості встановлення в сукупності всіх доказів, які надаються сторонами, щодо вирішення питання про права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі.
На думку заявника, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відсутність у заявників як у членів ОСББ корпоративних прав з посиланням на висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 18 січня 2018 року у справі № 925/1321/16, оскільки відносини у вказаній справі не є подібними до тих, що виникли у справі, яка переглядається, зокрема щодо визначення частки у статутному капіталі.
Позиція інших учасників справи
У вересні 2019 року представник ОСОБА_6 - адвокат Колісниченко А. С. подав до Верховного Суду пояснення на апеляційні скарги, в яких зазначає, що оскаржуване судове рішення апеляційного суду як суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, а доводи апеляційних скарг - безпідставними.
Провадження у суді апеляційної інстанції
Відповідно до частини другої статті 23 ЦПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів, видачі виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (за місцезнаходженням арбітражу).
Частиною другою статті 24 ЦПК України визначено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження в частині оскарження ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат Балаклицький В. В., ухвали Харківського апеляційного суду від 12 липня
2021 року та ухвалою цього ж суду від 9 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження в частині оскарження ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах яких діє адвокат
Балаклицький В. В., ухвали Харківського апеляційного суду від 12 липня
2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 6 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСББ "Черемушки-2017", в інтересах якого діє адвокат Пацурковська О. М., на ухвалу Харківського апеляційного суду від 12 липня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2021 року справу призначено до судового розгляду.
Встановлені судом першої інстанції та неоспорені обставини, а також обставини, встановлені апеляційним судом
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками квартир у будинку АДРЕСА_1 .
Рішенням установчих зборів співвласників будинку
АДРЕСА_1 вирішено створити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" та затвердити його Статут.
29 червня 2017 року Об`єднання співвласників багатоквартирного
будинку "Черемушки-2017" зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Суд першої інстанції встановив, що матеріали третейської справи № 01/08/2017 містять копію довіреності від 4 липня 2017 року, згідно з якою
ОСББ "Черемушки-2017" в особі голови правління ОСОБА_8. доручає
ОСОБА_7 представляти інтереси ОСББ та, крім іншого, укладати договори та інші правочини.
17 липня 2017 року ОСОБА_6 та ОСББ "Черемушки-2017" в особі ОСОБА_7., що діяв на підставі довіреності від 4 липня 2017 року, укладено договори зберігання № 01/07, № 02/07, № 03/07, відповідно до яких ОСББ прийняло на відповідальне зберігання майно загальною вартістю
1 424 822,10 грн та зобов`язалося повернути його у схоронності.
У пунктах 6.1 зазначених договорів викладено третейське застереження, відповідно до якого спори за договором, не врегульовані шляхом переговорів, сторони передають на вирішення третейського суду. Третейським судом сторони за взаємною згодою обирають Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Європейська ліга правових інновацій" та доручають голові цього суду формування складу третейського суду згідно з діючим на момент виникнення спору списку третейських суддів, який має обов`язковий характер, та визначення місця і часу проведення третейського розгляду.
У зв`язку з невиконанням умов договорів зберігання та неповерненням майна ОСОБА_6 звернувся до третейського суду з позовом.
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Європейська ліга правових інновацій" від 28 серпня 2017 року стягнено з ОСББ "Черемушки-2017" на користь ОСОБА_6 1 424 822,10 грн збитків.
З протоколу № 2/1 загальних зборів ОСББ "Черемушки-2017" суд першої інстанції встановив, що рішенням ОСББ від 6 вересня 2017 року відкликано членів правління ОСББ "Черемушки-2017" у повному складі (а саме ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 ) та обрано новий склад правління:
ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . На виконання цього рішення ОСОБА_8 передав ОСОБА_11 печатку і документи ОСББ за актами приймання-передачі від 3 жовтня 2017 року та 6 жовтня 2017 року.
Рішенням правління ОСББ "Черемушки-2017", оформленим протоколом засідання правління від 30 січня 2020 року, визначено, що у випадку ухвалення (прийняття) уповноваженими органами судових рішень та видачі на їх виконання відповідних виконавчих документів, за якими ОСББ виступає боржником, їх виконання здійснюється за рахунок окремих внесків співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017".
Крім того, з протоколу засідання правління ОСББ "Черемушки-2017" від 1 червня 2020 року суд першої інстанції встановив, що об`єднання повідомило співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" про постановлення 14 травня 2020 року Харківським апеляційним судом судового рішення (ухвали) у справі № 01/08/2017 про закриття провадження за заявою ОСОБА_13, ОСОБА_11, в інтересах яких діяла Пацурковська О. М., про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Європейська ліга правових інновацій" від 28 серпня 2017 року в справі за позовом
ОСОБА_6 до ОСББ "Черемушки-2017" про стягнення збитків на загальну суму 1 424 822,10 грн та про видачу виконавчого листа на примусове виконання цього рішення.
Постановою Верховного Суду від 25 березня 2021 року ухвалу Харківського апеляційного суду від 14 травня 2020 року про закриття провадження в частині вирішення вимог ОСОБА_13, ОСОБА_11, в інтересах яких діяла Пацурковська О. М., про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Європейська ліга правових інновацій" від 28 серпня 2017 року скасовано, справу в цій частині направлено для продовження розгляду до Харківського апеляційного суду. В частині вирішення заяви ОСОБА_6 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду апеляційне провадження закрито.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 листопада 2021 року визнано недійсними: