ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2022 року
м. Київ
cправа № 909/326/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,
за участю секретаря судового засідання - Шпорта О. В.,
за участю представників:
Акціонерного товариства «Оріана» - Михайлюк Н.М.,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріана-Еко» - не з`явились,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Калуська соляна компанія» - не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оріана»
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022
(головуючий - Зварич О.В., судді Гриців В.М., Якімець Г.Г.)
та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.2021
(суддя - Малєєва О.В.)
у справі №909/326/21
за позовом Акціонерного товариства «Оріана»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріана-Еко»
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Калуська соляна компанія»
про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 27.04.2018 року, скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційного запису №11201050003002620 від 03.05.2018 та одночасного проведення державної реєстрації щодо набуття, зміни чи припинення корпоративних прав у розмірі 0,003 % у статутному капіталі ТОВ «Оріана-Еко» на користь АТ «Оріана»,
ВСТАНОВИВ:
Історія справи
1. Акціонерне товариство «Оріана» (далі - АТ «Оріана», позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріана-Еко» (далі - ТОВ «Оріана-Еко», Товариство, відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Калуська соляна компанія» (далі - ТОВ «Калуська соляна компанія», відповідач-2) про:
- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Оріана-Еко» від 27.04.2018, укладеного між ТОВ «Оріана-Еко» та ТОВ «Калуська соляна компанія»;
- скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційного запису №11201050003002620 від 03.05.2018 та одночасного проведення державної реєстрації щодо набуття, зміни чи припинення корпоративних прав у розмірі 0,003% у статутному капіталі ТОВ «Оріана-Еко» на користь АТ «Оріана».
2. Позов обґрунтовано нормами ст. 203, ст. 215 Цивільного кодексу України.
3. Позивач зазначає, що АТ «Оріана» не укладало договорів, спрямованих на відчуження належної йому частки в розмірі 0,003% у статутному капіталі ТОВ «Оріана-Еко», не підписувало акта приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «Оріана-Еко» та не отримувало кошти за відчуження частки.
4. АТ «Оріана» вказує на те, що частка в статутному капіталі ТОВ «Оріана-Еко» у розмірі 0,003% була відчужена особою, яка не була її власником та не є учасником ТОВ «Оріана-Еко».
5. Позивач зазначає, що в разі відступлення частки особа набуває права на частку внаслідок укладення правочину з учасником товариства, в не внаслідок його прийняття до складу учасників товариства загальними зборами чи державної реєстрації відповідних змін. Включення такого учасника до складу учасників товариства на підставі рішення загальних зборів учасників товариства та державна реєстрація відповідних змін до статуту є діями на виконання договору, щодо відчуження частки учасником товариства.
Короткий зміст оскаржуваних рішення та постанови судів попередніх інстанцій
6. Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.2021 у справі №909/326/21, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022, відмовлено в позові АТ «Оріана». Судові витрати покладено на позивача.
7. Судові рішення мотивовані тим, що факт укладення договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Оріана-Еко» в розмірі 0,003% між ВАТ «Оріана» та ТОВ «Калуська Соляна Компанія», досягнення сторонами згоди щодо всіх істотних умов цього договору підтверджується проведенням 27.04.2018 позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Оріана-Еко». Ці збори проводив керуючий санацією ВАТ «Оріана», який голосував «За» (100 % голосів) по всіх питаннях порядку денного вказаних зборів, у тому числі по питаннях: введення до складу засновників ТОВ «Оріана-Еко» Товариства з обмеженою відповідальністю «Калуська соляна компанія»; відступлення частки в розмірі 0,003% статутного капіталу ТОВ «Оріана-Еко», номінальною вартістю 5 633,00 грн ТОВ «Калуська соляна компанія» шляхом продажу за ціною 10 000,00 грн, які мають бути перераховані на розрахунковий рахунок ТОВ «Оріана-Еко».
8. Суди вказують на те, що в рішенні позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Оріана-Еко», оформлених протоколом №4 від 27.04.2018, відображено істотні умови договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Оріана-Еко» в розмірі 0,003%, укладеного між ВАТ «Оріана» та ТОВ «Калуська Соляна Компанія».
9. Крім того, суд першої інстанції зазначає, що створення ТОВ «Оріана-Еко» не пов`язано з відчуженням майна боржника шляхом заміщення активів і положення ст. 34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на спірні правовідносини не поширюються.
10. Також, суд першої інстанції зазначив про обрання позивачем неналежного способу захисту, оскільки позовні вимоги про відновлення прав АТ «Оріана» на частку в статутному капіталі в розмірі 0, 003 %, не спроможні відновити порушене, на думку позивача, право на 100% частки в статутному капіталі цього товариства.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення її доводів
11. Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, позивач звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.2021 у справі №909/326/21 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача.
12. Підставою касаційного оскарження позивач вказує п. 1 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.
13. АТ «Оріана» посилається на висновки Верховного Суду, викладені в постановах від 25.02.2020 у справі № 915/1299/18, від 11.09.2018 у справі № 918/1377/16, від 12.06.2019 у справі № 927/352/18, від 10.09.2019 у справі № 918/370/18 щодо підписання акта приймання-передачі; від 01.10.2019 у справі № 909/1294/15 щодо переходу частки, від 14.11.2018 у справі № 161/3245/15-ц щодо визнання недійсним договору як правочину; від 09.09.2019 у справі № 145/2047/16-ц щодо належного способу захисту; від 08.06.2021 у справі № 906/1336/19 щодо моменту переходу права власності.
14. Позивач у касаційній скарзі зазначає, що підставою права власності на частку в статутному капіталі та, відповідно, припинення права власності учасника на таку частку з набуттям його третьою особою, є спрямований на відчуження частки правочин, вчинений учасником товариства та іншою особою. У разі відступлення частки, особа набуває права на частку внаслідок укладення правочину з учасником товариства, а не внаслідок його прийняття до складу учасників товариства загальними зборами чи державної реєстрації відповідних змін.
Узагальнений виклад позиції інших учасників справи
15. У письмових поясненнях ТОВ «Калуська Соляна Компанія» просить Суд відмовити позивачеві в задоволенні касаційної скарги, а судові рішення - залишити без змін.
Фактичні обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій
16. Рішенням загальних зборів учасників від 08.02.2017, оформленим протоколом №1 від 08.02.2017, створено ТОВ «Оріана-Еко» та затверджено Статут Товариства. Засновником та єдиним учасником Товариства було ВАТ «Оріана» з часткою в статутному капіталі 100%, вартістю 15 643 9735,00 грн.
17. Відповідно до статуту ТОВ «Оріана-Еко», затвердженого загальними зборами учасників Товариства (протокол №3 від 17.04.2018), вбачається, що статутний капітал Товариства збільшився і визначений у розмірі 187 758 682,00 грн. Склад і частка учасника Товариства не змінились.
18. 27 квітня 2018 року відбулись позачергові загальні збори учасників ТОВ «Оріана-Еко», оформлені протоколом № 4 від 27.04.2018, на яких були присутні: представник засновника як єдиного учасника ТОВ «Оріана-Еко», якому належало 100% голосів, - керуючий санацією ВАТ «Оріана» ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 - директор ТОВ «Оріана-Еко», ОСОБА_3 - заступник директора з охорони безпеки та збереження майна ВАТ «Оріана», ОСОБА_4 - представник ТОВ «Калуська соляна компанія».
19. На зазначених позачергових загальних зборах учасників ТОВ «Оріана-Еко» прийняті рішення про: 1) обрання голови зборів, секретаря; 2) введення до складу засновників ТОВ «Оріана-Еко» Товариства з обмеженою відповідальністю «Калуська соляна компанія»; 3) відступлення частки в розмірі 0,003% статутного капіталу ТОВ «Оріана-Еко», номінальною вартістю 5 633,00 грн Товариству з обмеженою відповідальністю «Калуська соляна компанія» шляхом продажу за ціною 10 000,00 грн, які мають бути перераховані на розрахунковий рахунок ТОВ «Оріана-Еко»; 4) внесення змін до Статуту ТОВ «Оріана-Еко» та затвердження нової редакції Статуту товариства; 5) призначення відповідального за державну реєстрацію нової редакції статуту.
20. Указані рішення прийняті одноосібним голосуванням: «За» 100% голосів. Протокол позачергових загальних зборах учасників ТОВ «Оріана-Еко» № 4 від 27.04.2018 підписаний головою зборів та секретарем.
21. У статуті ТОВ «Оріана-Еко», затвердженому загальними зборами учасників Товариства (протокол №4 від 27.04.2018) відображено, що учасниками Товариства є: ВАТ «Оріана» - розмір частки у статному капіталі 99,997%, вартістю 187 753 049,00 грн, ТОВ «Калуська соляна компанія» - розмір частки у статному капіталі 0,003%, вартістю 5 633,00 грн. Зазначений статут підписано, зокрема представником ВАТ «Оріана» (керуючий санацією ВАТ «Оріана») ОСОБА_1 , справжність його підпису засвідчена нотаріально.
22. У матеріалах даної судової справи міститься копія договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Оріана-Еко» від 27.04.2018, в якому зазначено, що ТОВ «Оріана-Еко» в особі директора ОСОБА_2 (продавець) передає ТОВ «Калуська соляна компанія» в особі директора ОСОБА_5 (покупець) частку у розмірі 0,003% у статутному капіталі ТОВ «Оріана-Еко», що еквівалентно 5 633,00 грн.
23. Відповідно до п. 1.3 договору продавцю належить частка у статутному капіталі ТОВ «Оріана-Еко» в розмірі 100%.
24. Згідно з п.п. 2.1, 2.2 договору ціна частки, що складає 0,003% статутного капіталу ТОВ «Оріана-Еко» становить 10 000,00 грн. Оплата вартості частки здійснюється покупцем протягом 15 днів з моменту укладення цього договору шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Оріана-Еко».
25. Пунктом 4.3 договору передбачено, що перехід права власності на частку, яка складає 0,003% статутного капіталу ТОВ «Оріана-Еко» від продавця до покупця відбувається в момент укладення цього договору. Перехід корпоративних прав учасника ТОВ «Оріана-Еко» від продавця до покупця відбувається в момент внесення відповідних змін до статуту ТОВ «Оріана-Еко» та державної реєстрації вказаних змін у відповідних органах державної влади та/або органах місцевого самоврядування.
26. Рішенням позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Оріана-Еко», яке оформлене протоколом № 5 від 05.05.2018, збільшено статутний капітал Товариства шляхом внесення учасником ТОВ «Калуська соляна компанія» грошових коштів, технологічного обладнання, ноу-хау та ін. в еквіваленті на суму 180 384 543,00 грн. Здійснено перерозподіл часток учасників ТОВ «Оріана-Еко»: ВАТ «Оріана» - 51% (187 753 049,00 грн), ТОВ «Калуська соляна компанія» - 49% (180 390 184,00 грн). Внесено зміни та затверджено нову редакцію статуту Товариства.
27. У новій редакції Статуту ТОВ «Оріана-Еко», затвердженому загальними зборами учасників Товариства (протокол №5 від 05.05.2018 року), відображено вказані зміни часток учасників.
Позиція Верховного Суду
28. Згідно зі ст. 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
29. За змістом ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання правочину недійсним.
30. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
31. Згідно зі ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
32. Договором згідно зі ст. 626 ЦК України є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
33. Статтею 203 ЦК України визначені загальні вимоги для чинності правочину, зокрема: зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам (ч. 1); особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності (ч. 2); волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі (ч. 3); правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним (ч. 5).
34. Згідно зі ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).
35. Вирішуючи спори про визнання правочинів (договорів) недійсними, господарський суд повинен встановити наявність фактичних обставин, з якими закон пов`язує визнання таких правочинів (договорів) недійсними на момент їх вчинення (укладення) і настання відповідних наслідків, та в разі задоволення позовних вимог зазначати в судовому рішенні, в чому конкретно полягає неправомірність дій сторони та яким нормам законодавства не відповідає оспорюваний правочин.
36. За приписами ст. 190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються, зокрема, майнові права та обов`язки, в тому числі і частка в статутному капіталі господарського товариства.
37. У п. 4 ч. 1 ст. 116 ЦК України визначено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом здійснити відчуження частки (її частини) у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом.
38. Перехід частки (її частини) учасника у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю до іншої особи врегульований ст. 147 ЦК України (яка була чинною на день виникнення спірних відносин), положення якої кореспондуються зі ст. 53 Закону України «Про господарські товариства».