У Х В А Л А
6 червня 2022 року
м. Київ
Справа № 640/19124/20
Провадження № 11-53за22
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О. Б.,
суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В.,Ткачука О. С., Штелик С. П.,
перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на судові рішення у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - управління ПФУ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просив визнати протиправними дії управління ПФУ щодо відмови виплатити йому суми заборгованої пенсії з 1 січня 2018 року по грудень 2019 року на виконання рішення суду у справі № 640/12190/19, суми підвищення пенсії за цей період, а також зобов`язати відповідача здійснити правильний розрахунок пенсії й виплатити заборгованість.
Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 6 вересня 2021 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року, закрив провадження у справі № 640/19124/20 за позовом ОСОБА_1 .
На ці судові рішення ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, яку Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 25 травня 2022 року повернув згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки скаржник не навів передбачених цим Кодексом підстав для оскарження судових рішень у касаційному порядку.
1 червня 2022 року ОСОБА_1 подав до Великої Палати Верховного Суду скаргу, в якій, вказуючи на незаконність наведених ухвал судів першої, касаційної інстанцій та постанови апеляційного суду, просить скасувати ці судові рішення та ухвалити нове -про задоволення його позовних вимог.
Процесуальний закон чітко визначає випадки, в яких перегляд судових рішень (залежно від категорії справи) здійснює саме Велика Палата Верховного Суду, а також підстави такого перегляду в окремих випадках.
Так, за правилами частини третьої статті 292 КАС Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 23 КАС у випадках, визначених цим Кодексом, Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції судові рішення у справах, розглянутих Верховним Судом як судом першої інстанції.
Згідно із частиною четвертою статті 22 КАС Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи за позовом про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, рішень, дій чи бездіяльності органів, які обирають (призначають), звільняють членів Вищої ради правосуддя, щодо питань обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя, звільнення їх з таких посад, бездіяльності Кабінету Міністрів України щодо невнесення до Верховної Ради України законопроекту на виконання (реалізацію) рішення Українського народу про підтримку питання загальнодержавного значення на всеукраїнському референдумі за народною ініціативою.