Постанова
Іменем України
09 червня 2022 року
м. Київ
справа № 754/4690/17
провадження № 61-19320св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,
учасники справи:
заявник - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва
від 14 липня 2021 року у складі судді Таран Н. Г. та постанову Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року у складі колегії суддів:
Шеремети Н. О., Ванівського О. М., Цяцяка Р. П.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У червні 2021 року Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (далі - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі») звернувся до суду
із заявою про видачу дублікату виконавчого документа.
Заява обґрунтована тим, що на момент видачі судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року № 754/4690/17 існував один стягувач - ПАТ «Київенерго», однак, у зв`язку з реорганізацією Товариства
та передачею заборгованості ОСОБА_1 , в частині стягнення боргу
за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води
до КП «Київтеплонерго», а заборгованості в частині стягнення боргу за спожиту електроенергію - до ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», у справі утворилося два стягувача: КП «Київтеплоенерго» та ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».
Зазначає, що оригінал судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року у справі № 754/4690/17 перебуває
у КП «Київтеплоенерго», що підтверджується витягом з додатку № 2 до договору про відступлення права вимоги (цесії) від 11 жовтня 2018 року № 603-18 «Перелік боржників, вимоги до яких визнано рішенням суду (фізичні особи), в примітці якого зазначено, що оригінал виконавчого документа було передано
до КП «Київтеплоенерго».
Відповідно до інформації, що міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження, відповідний судовий наказ перебуває на примусовому виконанні
у Деснянському районному відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Стягувачем у даному виконавчому провадженні є КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».
Таким чином, на підставі вищевикладеного ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» вважає, що воно позбавлене права, гарантованого державою на стягнення грошових коштів, належних Товариству, у зв`язку з перебуванням оригіналу судового наказу у іншого стягувача - КП «Київтеплоенерго», а тому просить видати дублікат виконавчого документа у вказаній справі.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року, в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа відмовлено.
Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, дійшов висновку,
що заявником не надано суду жодного доказу на підтвердження втрати виконавчого листа, а тому підстави для видачі його дублікату відсутні. Крім того, заявником не надано жодних доказів неможливості примусового виконання рішення суду, враховуючи, що на даний час відкрито виконавче провадження щодо стягнення боргу.
Узагальнені доводи касаційної скарги
У листопаді 2021 року ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» подало
до Верховного Суду касаційну скаргу у якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення заяви.
Касаційна скарга мотивована тим, що судовий наказ перебуває на виконанні
у виконавчій службі, стягувачем у даному виконавчому провадженні виступає
КП «Київтеплоенерго», ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» не може долучитись до даного виконавчого провадження, оскільки це не передбачено чинним законодавством. Судами фактично позбавлено стягувача права, гарантованого державою права на забезпечення виконання рішення суду.
Доводи інших учасників справи
Інші учасники справи не скористались своїм правом на подання до суду своїх заперечень щодо змісту і вимог касаційної скарги, відзиву на касаційну скаргу
до касаційного суду не направили.
Рух справи у суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 754/4690/17, витребувано її з Деснянського районного суду м. Києва.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення, постачання гарячої води та за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1
25 квітня 2017 року Деснянським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» суму заборгованості за надані послуги з центрального опалення у розмірі 4 257,08 грн, суму заборгованості за постачання гарячої води у розмірі 21 295,33 грн, суму боргу за спожиту електроенергію у розмірі 3 304,66 грн, 3 % річних та інфляційну складову боргу у розмірі 8 352,49 грн та судовий збір у сумі 800,00 грн.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28 травня 2019 року задоволено заяву КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони її правонаступником
в справі за заявою ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Стягувача ПАТ «Київенерго» у справі
за заявою ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 замінено на КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київенерго».
Постановою Київського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року зазначену ухвалу скасовано та направлено заяву КП «Київтеплоенерго» до Деснянського районного суду м. Києва для продовження розгляду, у зв`язку з тим,
що заборгованість ОСОБА_1 передано до КП «Київтеплоенерго» лише
в частині стягнення боргу за надані послуги з центрального опалення
та постачання гарячої води, а заборгованість в частині стягнення боргу
за спожиту електричну енергію та судовий збір було передано до ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року замінено у цивільній справі № 754/4690/17 стягувача - ПАТ «Київенерго» на його правонаступника - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та в частині стягнення судового збору.
2. Мотивувальна частина