УХВАЛА
18 травня 2022 року
м. Київ
Справа № 761/40407/17
Провадження № 14-35зц22
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Сімоненко В. М.,
суддів: Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Катеринчук Л. Й., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,
перевіривши заяву ОСОБА_1 про скасування постанови Київського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року та постанови Касаційного цивільного у складі Верховного Суду від 22 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саманта-Схід" Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота", третя особа - Закрите акціонерне товариство "Валенте", про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.
УСТАНОВИЛА:
1. У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саманта-Схід" (далі - ТОВ "Саманта-Схід"), Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" (далі - ПАТ "Банк Золоті Ворота"), третя особа - Закрите акціонерне товариство "Валенте"
(далі - ЗАТ "Валенте"), про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.
2. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
3. Постановою Київського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
4. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 січня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного суду
від 15 листопада 2018 року залишено без змін.
5. 02 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду
від 15 листопада 2018 року та постанову Касаційного цивільного у складі Верховного Суду від 22 січня 2020 року"
6. Вивчивши заяву та додані матеріали, Велика Палата Верховного Суду вважає, що у прийнятті заяви слід відмовити з огляду на таке.
7. Відповідно до частини другої статті 6 і частини другої статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
8. Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції. У складі Верховного Суду діють, зокрема, Касаційний цивільний суд і Велика Палата Верховного Суду (частина перша статті 36, пункти 1, 5 частини другої статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").
9. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 45 цього Закону, Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права у випаду передачі справи на розгляд Великої Палати судом касаційної інстанції відповідно до статті 403 Цивільного процесуального кодексу України
(далі - ЦПК України).
10. Нормами статті 45 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" не передбачено повноважень Великої Палати Верховного Суду щодо перегляду рішень касаційних судів, які ухвалені ними при перегляді справи у касаційному порядку.