УХВАЛА
28 квітня 2022 року
м. Київ
Справа № 347/61/19
Провадження № 14-30зц22
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Сімоненко В. М.,
суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В.,
Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткача І. В.,
перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
УСТАНОВИЛА:
1. У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок неправомірного звернення до суду.
2. Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області
від 24 липня 2019 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.
3. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 жовтня
2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2019 року залишено без змін.
4. Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.
5. Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11 січня
2022 року заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами повернуто ОСОБА_1, оскільки переглянутими за нововиявленими обставинами можуть бути лише ті рішення суду касаційної інстанції, якими судове рішення було змінено або ухвалено нове судове рішення.
6. 23 лютого 2022 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 лютого
2020 року, в якій вона просить "прийняти заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та відкрити касаційне провадження, а також скасувати постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року та додаткову постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року". На думку ОСОБА_1 нововиявленою та виключною обставиною, є те, що при винесені ухвали
від 06 лютого 2020 року було допущено помилку, а саме суддя Осіян О. М. одноособово відмовив у відкриті касаційного провадження, а тому вона просить прийняти заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, та скасувати вищевказані постанови. Підставою для відкриття касаційного провадження зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України).
7. Велика Палата Верховного Суду вивчивши заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали і зазначає таке.
8. Відповідно до частини другої статті 6 і частини другої статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
9. Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
10. Розгляд цивільних справ у касаційному порядку Верховний Суд здійснює у складі колегій суддів, палати, об`єднаної палати Касаційного цивільного суду чи Великої Палати Верховного Суду у визначених процесуальним законом випадках та порядку. Відповідно до положень статті 389 ЦПК України суд касаційної інстанції розглядає касаційні скарги на судові рішень з підстав зазначених у частині другій статті 389 ЦПК України.
11. Порядок же перегляду судових рішень у зв`язку з нововиявленими та виключними обставинами в цивільних справах регулюється главою 3 розділу V ЦПК України.
12. Згідно вимог частин першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.