Постанова
Іменем України
09 червня 2022 року
м. Київ
справа № 824/85/21
провадження № 61-17035ав21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
за участю секретаря судового засідання - Прижимірської О. В.,
учасники справи:
заявник - Компанія «АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙДІНГ 2 ЛІМІТЕД»,
сторони міжнародного арбітражного розгляду: позивач (стягувач) - Компанія «АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙДІНГ 2 ЛІМІТЕД» (Кіпр), відповідач (боржник) - Фермерське господарство «Україна» (Україна),
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 28) апеляційну скаргу Фермерського господарства «Україна» на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року у складі судді Мазурик О. Ф. у справі за заявою Компанії «АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙДІНГ 2 ЛІМІТЕД» про визнання і надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражу Асоціації торгівлі зерном та кормами (GAFTA) від 09 квітня 2021 року у справі № 18-328 за позовом Компанії «АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙДІНГ 2 ЛІМІТЕД» до Фермерського господарства «Україна» про відшкодування збитків,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст заяви
У квітні 2021 року Компанія «АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙДІНГ 2 ЛІМІТЕД» звернулася до апеляційного суду з заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу Асоціації торгівлі зерном та кормами (GAFTA) від 09 квітня 2021 року у справі № 18-328 за позовом Компанії «АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙДІНГ 2 ЛІМІТЕД» до Фермерського господарства «Україна» (далі - ФГ «Україна») про відшкодування збитків.
Заяву мотивовано тим, що 26 червня 2020 року між ФГ «Україна» та Компанією «АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙДІНГ 2 ЛІМІТЕД» укладено контракт, згідно з умовами якого ФГ «Україна» взяло на себе зобов`язання поставити сільськогосподарську продукцію, із терміном поставки з 01 жовтня 2020 року до 30 листопада 2020 року включно, на умовах DAP ДП «Морський торговельний порт «Південний» та/або м. Чорноморськ, Україна, термінал за вибором покупця. Цей контракт містить арбітражне застереження.
У зв`язку з невиконанням умов вказаного контракту Компанія «АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙДІНГ 2 ЛІМІТЕД» звернулася з позовом до Міжнародного комерційного арбітражу Асоціації торгівлі зерном та кормами (GAFTA).
Рішенням Міжнародного комерційного арбітражу Асоціації торгівлі зерном та кормами (GAFTA) від 09 квітня 2021 року у справі № 18-328 зобов`язано ФГ «Україна» на користь Компанії «АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙДІНГ 2 ЛІМІТЕД» сплатити: 362 500,00 дол. США збитків; відсотки з суми 362 500,00 дол. США за ставкою 4 % річних з додаванням до основної суми з інтервалом у три місяці, тобто з 02 грудня 2020 року до дати оплати; 15 630,00 фунтів стерлінгів витрат за арбітражним процесом, що були сплачені Компанією «АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙДІНГ 2 ЛІМІТЕД».
З урахуванням зазначеного заявник просив видати виконавчі листи на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу Асоціації торгівлі зерном та кормами (GAFTA) від 09 квітня 2021 року у справі № 18-328.
Короткий зміст судового рішення апеляційного суду як суду першої інстанції
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року заяву Компанії «АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙДІНГ 2 ЛІМІТЕД» про визнання і надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражу Асоціації торгівлі зерном та кормами (GAFTA) від 09 квітня 2021 року у справі №18-328 за позовом Компанії «АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙДІНГ 2 ЛІМІТЕД» до ФГ «Україна» про відшкодування збитків задоволено.
Визнано і надано дозвіл на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражу Асоціації торгівлі зерном та кормами (GAFTA) від 09 квітня 2021 року у справі №18-328 за позовом Компанії «АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙДІНГ 2 ЛІМІТЕД» до ФГ «Україна» про відшкодування збитків.
Видано виконавчий лист на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу Асоціації торгівлі зерном та кормами (GAFTA) від 09 квітня 2021 року у справі № 18-328, яким вирішено:
- ФГ «Україна» повинно негайно сплатити Компанії «АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙДІНГ 2 ЛІМІТЕД» 362 500,00 дол. США; відсотки з суми 362 500,00 дол. США за ставкою 4 % річних з додаванням до основної суми з інтервалом у три місяці, з 02 грудня 2020 року до дати оплати;
- ФГ «Україна» повинно сплатити Компанії «АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙДІНГ 2 ЛІМІТЕД» витрати на арбітражний процес в сумі 15 630,00 фунтів стерлінгів.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Задовольняючи заяву, Київський апеляційний суд виходив із того, що заявником дотримано строки звернення із заявою, а також вимоги процесуального закону щодо її форми і змісту, а обставини, які могли би бути підставою для відмови у задоволенні заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу Асоціації торгівлі зерном та кормами (GAFTA) від 09 квітня 2021 року у справі № 18-328, передбачені статтею 5 Конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень від 10 червня 1958 року, статтею 36 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» та статтею 478 ЦПК України, відсутні.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги та її доводів
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ФГ «Україна» подало до Верховного Суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року та ухвалити нове рішення про залишення заяви без задоволення,обґрунтовуючи свої вимоги тим, що оскаржувану ухвалу постановлено із порушенням норм процесуального права.
Апеляційну скаргу мотивовано тим, що арбітражне застереження, яке міститься в укладеному між сторонами контракті, оскаржено ФГ «Україна» шляхом подання у лютому 2021 року до господарського суду позову про визнання арбітражної угоди недійсною. Господарським судом Одеської області відкрито провадження у справі № 916/512/21 та призначено справу до розгляду, однак рішення у справі судом ще не ухвалено.
Арбітражне застереження, що міститься у розділі 10 контракту від 26 червня 2020 року, містить назву арбітражу, який не існує, оскільки в назві арбітражу вказано, що спори за цим контрактом вирішуються Арбітражем GAFTA, Лондон, відповідно до GAFTA 125, однак арбітражу так званого GAFTA 125 не існує.
Крім того, у контракті сторонами не узгоджено необхідність передання до арбітражу спору про недійсність самої арбітражної угоди.
Також ФГ «Україна» не було належним чином повідомлено про призначення арбітра та про арбітражний розгляд і не отримувало за юридичною адресою будь-яких заяв щодо стягнення збитків та відсотків від заявника, як і не отримувало рішень міжнародного арбітражу щодо стягнення збитків.
Київський апеляційний суд не дослідив докази, якими підтверджується факт належного повідомлення боржника про арбітражний розгляд справи, про вручення боржнику позовних матеріалів, регламентованого списку арбітрів Арбітражу GAFTA з правом вибору арбітра, про дату розгляду справи в арбітражному суді, про отримання рішення Міжнародного комерційного арбітражу Асоціації торгівлі зерном та кормами (GAFTA) від 09 квітня 2021 року у справі № 18-328.
ФГ «Україна» зазначало, що будь-яких листів на електронну адресу, зазначену в ухвалі суду, боржник не отримував.
Доводи інших учасників справи
У грудні 2021 року Компанія «АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙДІНГ 2 ЛІМІТЕД» подала відзив на апеляційну скаргу, в якому просила залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року - без змін.
Рух справи у суді апеляційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ФГ «Україна» на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
У строк, визначений судом, заявник усунув недоліки апеляційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано цивільну справу із Київського апеляційного суду.
Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2021 року справу призначено до судового розгляду.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
26 червня 2020 року між ФГ «Україна» (продавець) та Компанією «АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙДІНГ 2 ЛІМІТЕД» (покупець) укладено контракт № С-9149-26-06-2020-НН (далі - контракт), за яким продавець погодився продати, а покупець погодився купити 5 000 метричних тон (+- 10 % на вибір продавця) української кукурудзи 3-го сорту урожаю 2020 року за ціною 149,00 дол. США за метричну тонну на умовах DAP Чорноморськ і/або ДП «Морський торговельний порт «Південний», Україна, для постачання у період з 01 жовтня до 30 листопада 2020 року. Контракт укладений напряму без залучення брокера.
Пунктом 10.1 контракту передбачено, що будь-які та всі спори, що виникають відповідно до цього контракту, або будь-які претензії щодо тлумачення або виконання цього контракту будуть вирішуватися: Арбітражем GAFTA, Лондон, відповідно до GAFTA 125 в редакції, дійсній на момент укладення контракту.
Вказані Правила є невід`ємною частиною цього контракту, цим сторони підтверджують, що зміст зазначених Правил їм зрозумілий, та погоджуються на застосування цих Правил.
Згідно з преамбулою Арбітражних правил № 125 будь-який спір, який виникає з договору або арбітражної угоди, яка включає ці Правила або містить посилання на них, передається в арбітраж, а арбітр(и) або апеляційна колегія, залежно від конкретного випадку, визначають всі поставлені перед ними питання відповідно до наведених нижче положень:
1.1. Положення Закону про арбітраж 1996 року та будь-якої поправки, зміни або повторного введення в дію цього закону, що діють у відповідний час, застосовуються до кожного арбітражу /або апеляції згідно з цими Правилами, окрім випадку, коли ці положення прямо змінені цими Правилами або несумісні з ними.
1.2. Місцем проведення арбітражу буде Англія, яка цим визначається таким місцем згідно зі статтею 4 Закону про арбітраж 1996 року.
1.3. Будь-які усні слухання у арбітражі відбуваються у місці, визначеному Міжнародною асоціацією торгівлі зерном і кормами (Gafta), Лондон, або (без обмеження положень статей 1.1. і 1.2. вище) інше місце, погоджене сторонами в письмовому вигляді.
У зв`язку з невиконанням ФГ «Україна» своїх зобов`язань за укладеним з Компанією «АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙДІНГ 2 ЛІМІТЕД» контрактом, на підставі пункту 10.1 вказаного контракту, Компанія «АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙДІНГ 2 ЛІМІТЕД» звернулася з позовом до Міжнародного комерційного арбітражу Асоціації торгівлі зерном та кормами (GAFTA).
09 квітня 2021 року Міжнародний комерційний арбітраж Асоціації торгівлі зерном та кормами (GAFTA) у справі № 18-328 ухвалив рішення про те, що ФГ «Україна» (продавець) повинен негайно сплатити Компанії «АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙДІНГ 2 ЛІМІТЕД» (покупцю): 362 500 дол. США; відсотки з суми 362 500 дол. США за ставкою 4 % річних з додаванням до основної суми з інтервалом у три місяці, з 02 грудня 2020 року до дати оплати.
В арбітражному рішенні зазначено, що збори, витрати і видатки цього арбітражного процесу, що перелічені нижче, оплачує продавець, а якщо спочатку вони були оплачені покупцем, покупець має право на негайне їх відшкодування продавцем разом з відсотками на них за ставкою 4 % з додаванням до основної суми з інтервалом у три місяці з дати винесення цього арбітражного рішення до дати оплати.
Будь-які збори з не членів Асоціації у будь-якому випадку повинні оплачуватися такими особами.
Також в арбітражному рішенні зазначено, що збори і витрати арбітражного процесу: збори Асоціації - 1 720,00 фунтів стерлінгів; збір з не членів Асоціації - 1 700,00 фунтів стерлінгів; гонорар арбітрів - 12 210,00 фунтів стерлінгів, разом 15 630,00 фунтів стерлінгів, має бути сплачена боржником ФГ «Україна».
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення.
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права
Відповідно до частин першої, третьої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла таких висновків.
Статтею 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.
Частиною першою статті 82 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлено, що визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.
Відповідно до частини першої статті 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов`язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та статті 36.
Визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу - це поширення законної сили такого рішення на територію України і застосування засобів примусового виконання в порядку, встановленому ЦПК України.
Порядок розгляду і вирішення заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу визначені в главі 3 розділу ІХ ЦПК України «Визнання та виконання рішень іноземних судів, міжнародних комерційних арбітражів в Україні, надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів».