ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2022 року
м. Київ
cправа № 904/5376/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І. С. - головуючого, Багай Н. О., Сухового В. Г.,
секретар судового засідання - Корнієнко О. В.,
за участю представників:
Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - Лисенка В. О.,
Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" - Демченка А. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2022 (у складі колегії суддів: Вечірко І. О. (головуючий), Верхогляд Т. А., Парусніков Ю. Б.)
у справі № 904/5376/21
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
про стягнення основного боргу, інфляційних втрат, 3 % річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов`язання,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2021 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України") звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі - КП ТМ "Криворіжтепломережа"), в якому (з урахуванням збільшення розміру позовних вимог) просило суд: стягнути з КП ТМ "Криворіжтепломережа" 50 336 666,08 грн - основного боргу, пеню за період з 26.11.2019 по 17.04.2020 у розмірі 1 142 013,98 грн, 3% річних у розмірі 1 680 964,68 грн та інфляційні витрати у розмірі 4 466 040,28 грн за період з 26.11.2019 по 31.03.21, судовий збір.
Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням КП ТМ "Криворіжтепломережа" зобов`язань за Договором №2196/1920-ТЕ-5/ПТ від 27.09.2019 в частині оплати поставленого газу.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2021 у справі № 904/5376/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з КП ТМ "Криворіжтепломережа" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 50 336 666,08 грн основного боргу, 602 805,56 грн пені, 1 680 964,68 грн 3% річних, 4 466 040,25 грн інфляційних втрат та 794 500,00 грн судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2022 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2021 в частині стягнення пені та судового збору змінено, викладено абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути з КП ТМ "Криворіжтепломережа" на користь АТ "НАК "Нафтогаз Україна" 50 336 666,08 грн - основного боргу, 310 216,05 грн - пені, 1 680 964,68 грн - 3 % річних, 4 466 040,25 грн - інфляційних втрат, 786 440,88 грн - витрати по сплаті судового збору". Стягнути з АТ "НАК "Нафтогаз України" на користь КП ТМ "Криворіжтепломережа" 13 166, 53 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Не погоджуючись з висновками суду апеляційної інстанції, у лютому 2022 року АТ "НАК "Нафтогаз України" подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права та наявність випадку, передбаченого пунктом 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України), просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2022, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2021 залишити без змін.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.04.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 904/5376/21 за касаційною скаргою АТ "НАК "Нафтогаз України" з підстави, передбаченої пунктом 2 частини 2 статті 287 ГПК України, призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засідання на 01.06.2022.
У відзиві на касаційну скаргу КП ТМ "Криворіжтепломережа" зазначає про правильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права при постановленні оскаржуваного судового рішення, тому просить постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників учасників справи, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та заперечення проти неї, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд дійшов таких висновків.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, 27.09.2019 між АТ "НАК "Нафтогаз України" та КП ТМ "Криворіжтепломережа" укладено договір постачання природного газу № 2196/1920-ТЕ-5/ПТ (далі - Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити споживачу природний газ, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити його на умовах цього Договору.
Природний газ, що постачається за цим Договором, використовується споживачем виключно для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню (пункт 1.2 Договору).
За змістом пункту 2.1 Договору постачальник передає споживачу з жовтня 2019 по квітень 2020 замовлений споживачем обсяг (об`єм) природного газу в кількості 13 817,0 куб. м.
Відповідно до абзацу 2 пункту 3.1 Договору право власності на природний газ переходить від постачальника до споживача після підписання актів приймання-передачі.
Згідно з пунктом 5.1 Договору оплата за природний газ здійснюється споживачем виключно коштами шляхом 100-відсоткової поточної оплати протягом розрахункового періоду.
Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем постачання газу.
Відповідно до пункту 5.3. Договору оплата за природний газ здійснюється таким чином:
1) споживач перераховує на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника кожного банківського дня розрахункового місяця кошти згідно з нормативами перерахування, затвердженими в установленому порядку, які зараховуються як оплата за природний газ, поставлений постачальником споживачеві в порядку, визначеному законодавством, - у разі коли на споживача поширюються вимоги підпункту 2) пункту 11 Положення в частині відкриття рахунків із спеціальним режимом використання;
2) в будь-якому випадку, споживач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі розрахуватися за поставлений природний газ відповідно до пункту 5.1 цього Договору;
3) з поточного рахунка споживача кошти перераховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника та зараховуються як оплата за природний газ, поставлений постачальником споживачеві у визначеному законодавством порядку, - у разі коли на споживача не поширюються вимоги підпункту 2) пункту 11 Положення в частині відкриття рахунків із спеціальним режимом використання;
Кошти, які надійшли від споживача на рахунок із спеціальним режимом використання, відкритий в установі уповноважених банків, зараховуються як передоплата за умови відсутності заборгованості за цим Договором;
4) шляхом зарахування постачальником коштів, що надійшли від споживача як погашення заборгованості за природний газ, поставлений в минулі періоди згідно з цим договором, у порядку календарної черговості виникнення заборгованості - за наявності заборгованості у споживача за цим договором.
Кошти, які надійшли від споживача, зараховуються як передоплата за умови відсутності заборгованості за цим договором;
5) оплата інших платежів (пені, штрафів, судових зборів, інфляційних нарахувань тощо), крім суми основної заборгованості, здійснюється споживачем на поточний рахунок постачальника.
Пунктом 9.3 Договору передбачено, що строк, у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних, становить п`ять років.
Договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підпису постачальника печаткою, і діє в частині постачання природного газу до 30.04.2020 (включно), а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (пункт 11.1 Договору).
У подальшому, з метою узгодження вартості природного газу, порядку та умов проведення розрахунків між сторонами, порядку та умов передачі газу, прав та обов`язків сторін та відповідальності сторін, між сторонами укладено ряд додаткових угод до договору: від 31.10.2019 № 1, від 12.11.2019 № 2, від 09.12.2019 № 3, від 23.12.2019 № 4, від 28.01.2020 № 5, від 24.02.2020 № 6, від 23.03.2020 № 7, від 23.04.2020 № 8.
Так, додатковою угодою від 28.01.2020 № 5 сторони, серед іншого, погодили викласти з 01.01.2020 перший абзац пункту 7.2 розділу 7 "Відповідальність сторін" Договору у наступній редакції: "У разі прострочення позивачем оплати згідно з пунктами 5.1, 5.6 цього Договору він зобов`язується сплатити постачальнику пеню в розмірі 14,2 % річних, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховану від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. "
Судами установлено, що відповідач свої зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати отриманого природного газу не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 50 336 666,08 грн, що стало підставою звернення АТ "НАК "Нафтогаз України" до суду.
Разом із цим у зв`язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов`язання АТ "НАК "Нафтогаз України" (з урахуванням збільшення розміру позовних вимог) нараховано пеню за період прострочення з 26.11.2019 по 17.04.2020 у розмірі 1 205 611,12 грн, а також, на підставі частини 2 статті 625 ЦК України за період з 26.11.2019 по 31.03.2021 нараховано 3 % річних у розмірі 1 680 964,68 грн та інфляційні втрати у розмірі 4 466 040,28 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2021 у справі № 904/5376/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з КП ТМ "Криворіжтепломережа" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 50 336 666,08 грн основного боргу, 602 805,56 грн пені, 1 680 964,68 грн 3% річних, 4 466 040,25 грн інфляційних втрат та 794 500,00 грн судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.
Частково задовольняючи позовні вимоги АТ "НАК "Нафтогаз України", суд першої інстанції перевіривши правильність нарахування пені у період з 26.11.2019 по 17.04.2020 встановив, що розрахунок позивачем зроблено правильно та дійшов висновку, що вимога щодо стягнення пені у розмірі 1 205 611,12 грн підлягає задоволенню. Разом з цим, суд першої інстанції, враховавши відсутність, в певній мірі, вини відповідача у несвоєчасному виконанні взятих на себе зобов`язань та вжиття ним усіх можливих заходів щодо їх виконання, дійшов висновку про наявність об`єктивних обставин, які стали причиною неможливості своєчасних розрахунків з боку відповідача та відповідно до частини 3 статті 551 ЦК України та статті 233 Господарського кодексу України (далі - ГК України) частково задовольнив клопотання відповідача про зменшення суми пені на 70% та зменшив розмір пені на 50%, стягнувши з відповідача пеню у розмірі 602 805, 56 грн.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2022 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2021 в частині стягнення пені та судового збору змінено, викладено абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути з КП ТМ "Криворіжтепломережа" на користь АТ "НАК "Нафтогаз Україна" 50 336 666,08 грн - основного боргу, 310 216,05 грн - пені, 1 680 964,68 грн - 3 % річних, 4 466 040,25 грн - інфляційних втрат, 786 440,88 грн - витрати по сплаті судового збору".
Суд апеляційної інстанції, змінюючи рішення суду першої інстанції, не погодився з його висновком щодо правильності розрахунку позивачем пені у період з 26.11.2019 по 17.04.2020 з огляду на те, що відповідно до пункту 15 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 13.04.2020 № 553-ІХ, який набрав чинності 18.04.2020 тимчасово, на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), звільнено від нарахування постачальниками електричної енергії та природного газу пені та штрафних санкцій підприємства централізованого водопостачання та водовідведення незалежно від форми власності, а також виробників теплової енергії незалежно від форми власності.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з 12.03.2020 на всій території України карантин, який на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення у даній справі не завершився.
Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що нарахування позивачем пені за прострочення сплати заборгованості з 12.03.2020 є безпідставним та таким, що суперечить нормам матеріального права, тому здійснивши перевірку розрахунку пені дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині нарахування пені за період з 26.11.2019 по 11.03.2020 у розмірі 620 432,10 грн. Разом з цим, з метою дотримання балансу між інтересами боржника та кредитора апеляційний господарський суд погодився з висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав для зменшення суми пені на 50% та стягнув з відповідача пеню у розмірі 310 216,05 грн.