ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2022 року
м. Київ
cправа № 924/1277/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,
за участі секретаря судового засідання Кравченко О.В.
учасники справи:
заявник - учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" Лозовий Олександр Валентинович,
представники - адвокат Савчук Юрій Миколайович (в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзвʼязку "EasyCon") Кондратюк Андрій Вікторович,
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке",
кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон",
представник - Пономаренко Наталія Анатоліївна (довіреність від 01.03.2021),
кредитор - Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів,
кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг України",
кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне",
кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек",
представник - Пономаренко Наталія Анатоліївна (довіреність від 21.10.2021)
арбітражний керуючий Бондарчук Олександр Петрович,
представники - Шевченко Любов Павлівна, адвокат (ордер № 1132134), Земляна Ірина Олександрівна (в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзвʼязку "EasyCon")
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу (в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзвʼязку "EasyCon")
учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" Лозового Олександра Валентиновича
на ухвалу Господарського суду Хмельницької області (щодо заяви про припинення дії кредиторських вимог та закриття провадження у справі)
від 05.08.2021
у складі судді: Танасюк О.Є.
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
від 07.10.2021
у складі колегії суддів: Крейбух О.Г. (головуючий), Коломис В.В., Дужич С.П.,
на ухвалу Господарського суду Хмельницької області (щодо припинення повноважень керівника)
від 05.08.2021
у складі судді: Танасюк О.Є.
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
від 07.10.2021
у складі колегії суддів: Крейбух О.Г. (головуючий), Коломис В.В., Дужич С.П.,
на ухвалу Господарського суду Хмельницької області (щодо заяви про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів)
від 06.08.2021
у складі судді: Танасюк О.Є.
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
від 11.10.2021
у складі колегії суддів: Крейбух О.Г. (головуючий), Коломис В.В., Дужич С.П.,
на ухвалу Господарського суду Хмельницької області (щодо заяви про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів)
від 11.08.2021
у складі судді: Танасюк О.Є.
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
від 11.10.2021
у складі колегії суддів: Крейбух О.Г. (головуючий), Коломис В.В., Дужич С.П.,
у справі за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ.
1. Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.12.2020 відкрито провадження у справі № 924/1277/20 про банкрутство ТОВ "Серединецьке";
визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" (далі - ТОВ "Агротек") до ТОВ "Серединецьке" на загальну суму 3 485 666,61 грн.;
введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Серединецьке";
введено процедуру розпорядження майном строком на 170 календарних днів;
розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича (далі - арбітражний керуючий Бондарчук О.П.).
2. 05.03.2021 до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. від 04.03.2021 про припинення повноважень керівника ТОВ "Серединецьке" Лозового О.В. та тимчасове покладення виконання обов`язків на розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. до призначення в порядку, визначеному чинним законодавством та установчими документами, нового керівника боржника.
3. 09.03.2021 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява ТОВ "Серединецьке" (вих.№ 09/03-21/924/1277/20) про припинення дії кредиторських вимог ТОВ "Агротек" на загальну суму 3 485 666,61 грн. до ТОВ "Серединецьке", які визнані Господарським судом Хмельницької області відповідно до ухвали від 29.12.2020 у справі № 924/1277/20.
4. 09.03.2021 від ТОВ "Серединецьке" надійшла заява (№ 05/03-21/924/1277/20-1) про закриття провадження у справі №9 24/1277/20 про банкрутство ТОВ "Серединецьке".
5. Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 09.03.2021 зобов`язано ТОВ "Серединецьке" на протязі 5 днів з моменту отримання цієї ухвали виконати вимоги п. 13, 14 ухвали від 29.12.2021, п. 1, 2 ухвали від 04.02.2021 та надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках; надати розпоряднику майна всі необхідні документи та надати майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.
Продовжено розпоряднику майна ТОВ "Серединецьке" арбітражному керуючому Бондарчуку О.П. на 15 днів строк для проведення інвентаризації майна боржника - ТОВ "Серединецьке" та надання інвентаризаційних відомостей до суду, початком відліку якого є дата виконання ТОВ "Серединецьке" п. 13,14 ухвали від 29.12.2020, п.1.2 ухвали від 04.02.2021;
продовжено розпоряднику майна ТОВ "Серединецьке" арбітражному керуючому Бондарчуку О.П. на 15 днів строк, початком відліку якого є дата виконання ТОВ "Серединецьке" п. 13, 14 ухвали від 29.12.2020 та п. 1, 2 ухвали від 04.02.2021, для розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника у справі №924/1277/20 та повідомлення кредиторів про результати розгляду вимог; надання Господарському суду Хмельницької області письмового звіту про надіслані кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини третьої статті 44 Кодексу з процедур банкротства (далі - КУзПБ);
складення реєстру вимог кредиторів ТОВ "Серединецьке" у справі № 924/1277/20 та подання до Господарського суду Хмельницької області.
6. 30.03.2021 на адресу Господарського суду Хмельницької області від ТОВ "Агротек" надійшла заява від 29.03.2021, в якій кредитор просив застосувати заходи забезпечення вимог кредиторів шляхом припинення повноважень керівника ТОВ "Серединецьке" Лозового О.В. та покласти виконання обов`язки керівника ТОВ "Серединецьке" на розпорядника майна - арбітражного керуючого Бондарчука О.П.
7. 04.08.2021 від ТОВ "Серединецьке" до місцевого суду надійшло повідомлення за вих. № 04/08-21/924/1277/20 від 04.08.2021, в якому боржник доводив до відома, що 03.08.2021 керівником ТОВ "Серединецьке" призначено Грудецького О.С. та повідомив поштову адресу та місцезнаходження керівництва ТОВ "Серединецьке": 30405, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Шепетівка, проспект Миру, 28А.
8. 04.08.2021 до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява ТОВ "Агротек" про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів (від 04.08.2021).
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції від 05.08.2021
(щодо припинення дії кредиторських вимог та закриття провадження у справі)
9. Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 05.08.2021 у справі № 924/1277/20, заяву ТОВ "Серединецьке" (від 09.03.2021 вих. № 09/03-21/924/1277/20) про припинення дії кредиторських вимог ТОВ "Агротек" на загальну суму 3 485 666, 61 грн. до ТОВ "Серединецьке" залишено без задоволення;
заяву ТОВ "Серединецьке" (від 05.03.2021 № 05/03-21/924/1277/20-1) про закриття провадження у справі № 924/1277/20 про банкрутство ТОВ "Серединецьке" залишено без задоволення.
9.1. Місцевий суд встановив, що заборгованість боржника перед ТОВ "Агротек" на суму 3 485 666,61 грн. виникла у зв`язку з неналежним виконанням умов договору фінансового лізингу № 10АФ-15 від 11.03.2015, невиконання якого стало підставою для звернення ТОВ "Агротек" до суду, прийняття Господарським судом Хмельницької області рішення у справі № 904/7638/17 про стягнення відповідної заборгованості та непогашення боржником у виконавчому провадженні в повному обсязі визначеної судом заборгованості на загальну суму 5 984 219,49 грн.
Суд зауважив, що боржник наявність заборгованості на суму 3 485 666,61 грн. не заперечував.
9.2. Суд зазначив, що наявність судових рішень у справах № 904/7638/17 та № 904/2357/20, які набрали законної сили на момент звернення ініціюючого кредитора до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство (26.11.2020), є підтвердженням вирішення судом спору про право у порядку позовного провадження.
9.3. Місцевий суд дійшов висновку про незаконність вчинених боржником дій щодо погашення заборгованості перед ТОВ "Агротек" на суму 3 485 666,61 грн., оскільки таке погашення відбулося в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, без встановлення обставин погашення/задоволення вимог інших кредиторів, що заявили свої вимоги до боржника в порядку статті 45 КУзПБ, тому відсутні підстави визнавати погашеними вимоги ТОВ "Агротек" до боржника в розмірі 3 485 666,61 грн.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції від 07.10.2021
10. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 апеляційну скаргу (вх. № 3531/21 від 19.08.2021) учасника ТОВ "Серединецьке" Лозового О.В. на ухвалу Господарського суду Хмельницької області (припинення дії кредиторських вимог та закриття провадження) від 05.08.2021 у справі № 924/1277/20 залишено без задоволення;
ухвалу Господарського суду Хмельницької області (припинення дії кредиторських вимог та закриття провадження) від 05.08.2021 у справі № 924/1277/20 - залишено без змін.
10.1. Суд апеляційної інстанції, з урахуванням встановлених судом обставин та положень пункту 5 частини третьої статті 44, пункту 8 частини першої статті 90 КУзПБ, статей 74, 76 ГПК України, погодився з висновками місцевого суду про те, що між сторонами відсутній спір про право, погашення заборгованості перед ТОВ "Агротек" та перед Хмельницьким обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів проведено всупереч дії мораторію. При цьому, судом взято до уваги наявність вимог інших кредиторів, додаткових вимог ініціюючого кредитора, відсутність аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках у зв`язку з неможливістю його проведення розпорядником майна через ненадання боржником необхідних для цього документів, тому суд дійшов висновку про те, що доводи скаржника не спростовують висновків місцевого господарського суду щодо відсутності підстав для закриття провадження у справі № 924/1277/20 про банкрутство ТОВ "Серединецьке".
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції від 05.08.2021
(щодо припинення повноважень керівника)
11. Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 05.08.2021 уточнену заяву розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. від 04.08.2021 № 01-32/01-08 про припинення повноважень керівника ТОВ "Серединецьке" та тимчасове покладання виконання обовʼязків на розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" Бондарчука О. П. задоволено;
припинено повноваження керівника ТОВ "Серединецьке" Грудецького О.С.;
тимчасово покладено виконання обовʼязків керівника ТОВ "Серединецьке" на розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П.;
зобов`язано Грудецького О.С. протягом трьох днів з дня постановлення даної ухвали передати розпоряднику майна ТОВ "Серединецьке" Бондарчуку О.П. бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.
11.1. Місцевим судом встановлено, що внаслідок невиконання боржником ухвал Господарського суду Хмельницької області від 29.12.2020, 01.02.2021, 04.02.2021, 09.03.2021, 16.06.2021 у справі № 924/1277/20, численних запитів розпорядника майна № 01-32/05-01 від 05.01.2021, № 01-32/35-01 від 18.01.2021, № 01-31/36/01 від 18.01.2021, № 01-32/40-01 від 25.01.2021, № 01-32/41-01 від 25.01.2021, № 01-32/01-2 від 01.02.2021, № 01-32/13-02 від 15.02.2021, № 01-32/14-02 від16.02.2021, № 01-32/19-02 від 23.02.2021, 01-32/23-02 від 26.02.2021, № 01-32/11-03 від 29.03.2021, № 01-32/03-04 від 16.04.2021, № 01-05/04 від 19.04.2021, № 01-32/08-04 від 29.04.2021, № 01-32/08-05 від 19.05.2021, у зв`язку з відсутністю керівництва ТОВ "Серединецьке" за фактичним місцем місцезнаходженням, арбітражний керуючий Бондарчук О.П. позбавлений можливості належним чином виконувати обов`язки розпорядника майна боржника, провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та його становища на ринках, а також інвентаризацію майна боржника.
11.2. Суд встановив, що боржником в порушення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Серединецьке", який введено 29.12.2020 у справі №924/1277/20, проводилися розрахунки з ініціюючим кредитором - ТОВ "Агротек" у межах виконавчого провадження ВП № 63654965 та Хмельницьким обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів. При цьому, суд зауважив, що матеріали справи не містять доказів того, що керівником боржника вчиняються дії щодо збереження майна боржника, продовження його господарської діяльності. За відсутності підтверджуючих документів розпорядник майна фактично позбавлений можливості провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та визначити його реальний фінансовий стан, що, крім іншого, призводить до затягування судового процесу та порушує права учасників провадження у даній справі.
11.3. Судом враховано неодноразову зміну керівників боржника (третій керівник з моменту відкриття провадження у справі), які підпорядковуються єдиному учаснику ТОВ "Серединецьке" - Лозовому О.В., перешкоджання керівниками (органом управління боржника) виконанню повноважень розпорядника майна, що проявляється у не виконанні протягом тривалого часу вимог ухвал суду та запитів розпорядника майна щодо надання документів необхідних для проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та його становища на ринках, не проведення інвентаризації майна протягом більше семи місяців, які минули з моменту відкриття провадження у справі, закінчення строку процедури розпорядження майном боржника, визначених КУзПБ, вчиненням дій щодо відчуження активів (здійснення розрахунків з окремими кредиторами під час дії мораторію). З огляду на зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання розпорядника майна про припинення повноваження керівника ТОВ "Серединецьке" Грудецького О.С. та тимчасово покласти виконання обов`язків керівника ТОВ "Серединецьке" на розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції від 07.10.2021
(припинення повноважень керівника)
12. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 апеляційну скаргу апеляційну скаргу (вх. № 3535/21 від 19.08.2021) учасника ТОВ "Серединецьке" Лозового О.В. на ухвалу Господарського суду Хмельницької області (припинення повноважень керівника) від 05.08.2021 залишено без задоволення;
ухвалу Господарського суду Хмельницької області (щодо припинення повноважень керівника) від 05.08.2021 залишено без змін.
12.1. Суд апеляційної інстанції, з урахуванням положень частин першої, шостої статті 41 КУзПБ та встановлених порушень щодо збереженням майна ТОВ "Серединецьке" під час запровадження процедури банкрутства щодо боржника, погодився із висновком місцевого суду щодо наявності підстав для припинення повноваження керівника ТОВ "Серединецьке" Грудецького О.С. та тимчасового покладення виконання обов`язків керівника ТОВ "Серединецьке" на розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П., зокрема, з метою уникнення порушення законних прав та інтересів боржника і кредиторів, забезпечення збереження майна боржника, усунення перешкод у належному виконанні розпорядником майна своїх повноважень, визначених КУзПБ.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції від 06.08.2021
(щодо заяви про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів)
13. Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2021 у справі №924/1277/20 заяву ТОВ "Агротек" від 04.08.2021 про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів задоволено;
вжито заходи до забезпечення вимог кредиторів у справі № 924/1277/20 шляхом:
1) припинення повноважень керівника ТОВ "Серединецьке" (код ЄДРПОУ: 32678262) - Грудецького О.С. та покладення виконання обовʼязків керівника ТОВ "Серединецьке" на розпорядника майна - арбітражного керуючого Бондарчука О.П., а також зобов`язання Грудецького О.С. протягом трьох днів з дня постановлення ухвали передати розпоряднику майна ТОВ "Серединецьке" Бондарчуку О.П. бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності;
2) заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), Міністерству юстиції України, його посадовим особам, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, проводити реєстраційні дії відносно ТОВ "Серединецьке" стосовно змін його керівника, включення підписантів (осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності), зміни органів управління, окрім проведення реєстраційних дій, що здійснюються на підставі судового рішення, до набрання законної сили ухвалою суду у справі № 924/1277/20 про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому КУзПБ або постановою суду у справі №924/1277/20 про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;
3) заборони ТОВ "Серединецьке" (код ЄДРПОУ: 32678262) розпоряджатись обʼєктами нерухомого майна без згоди суду, який розглядає справу про банкрутство;
4) накладення арешту на наступні транспортні засоби ТОВ "Серединецьке" у кількості 75 одиниць згідно з переліком.
13.1. Судом враховано, що керівник ТОВ "Серединецьке" Лозовий О.В. у межах провадження у справі № 924/1277/20 на стадії розпорядження майном не співпрацював з розпорядником майна, що проявлялося, зокрема, у невиконанні запитів арбітражного керуючого Бондарчука О.П. (від 05.01.2021, 18.01.2021, 25.01.2021, 23.02.2021, 26.02.2021) та вимог ухвал Господарського суду Хмельницької області від 29.12.2020, 04.02.2021, 08.02.2021 у справі №924/1277/20 в частині надання розпоряднику майна документів необхідних для підготовки аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, а також майна та документів для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.
13.2. Суд зазначив, що Лозовий О.В. не являється керівником ТОВ "Серединецьке", тому заява розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" Бондарчука О.П. від 04.03.2021 про припинення повноважень керівника ТОВ "Серединецьке Лозового О.В. та тимчасове покладення виконання обов`язків на розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. до призначення в порядку, визначеному чинним законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та заява ТОВ "Агротек" від 29.03.2021 про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом припинення повноважень керівника ТОВ "Серединецьке" Лозового О.В. та покладення виконання обов`язків на розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. залишена без задоволення.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції від 11.10.2021
(щодо застосування заходів забезпечення вимог кредиторів)
14. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 апеляційну скаргу учасника ТОВ "Серединецьке" Лозового О.В. на ухвалу Господарського суду Хмельницької області (застосування заходів забезпечення вимог кредиторів) від 06.08.2021 залишено без задоволення;
ухвалу Господарського суду Хмельницької області (застосування заходів забезпечення вимог кредиторів) від 06.08.2021 залишено без змін.
14.1. Апеляційний суд зазначив, що Лозовий О.В. залишається єдиним учасником ТОВ "Серединецьке", який своїм рішенням може призначити нового керівника навіть в день винесення судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника, при цьому будь-який новий (четвертий за рахунком з моменту відкриття провадження у справі) керівник буде так само підзвітний та підконтрольний Лозовому О.В. З огляду на зазначене, апеляційний суд визнав обґрунтованим клопотання ТОВ "Агротек" про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), Міністерству юстиції України, його посадовим особам, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, проводити реєстраційні дії щодо змін керівника ТОВ "Серединецьке", включення підписантів (осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності), зміни органів управління, окрім проведення реєстраційних дій, що здійснюються на підставі судового рішення, до набрання законної сили ухвалою суду у справі № 924/1277/20 про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому КУзПБ; або постановою суду у справі № 924/1277/20 про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
14.2. Судом встановлено, що боржником в порушення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Серединецьке", введеного 29.12.2020, без згоди розпорядника майна, проводилися розрахунки з ініціюючим кредитором - ТОВ "Агротек" у межах виконавчого провадження ВП № 63654965 та Хмельницьким обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів. Також судом встановлено, що ТОВ "Серединецьке" (первісний кредитор) на підставі договору про відступлення права вимоги № 3/01-2021 від 12.01.2021 передало своє право вимоги за договором позики № 06/11-2015 від 06.11.2015 на користь ТОВ "АТЗТ Мирне" (новий кредитор). При цьому, суд зауважив, що договір про відступлення права вимоги № 3/01-2021 від 12.01.2021 між ТОВ "Серединецьке" та ТОВ "АТЗТ Мирне" (яке виступало платником за ТОВ "Серединецьке" у межах виконавчого провадження ВП № 63654965) укладений після відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Серединецьке", введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та без згоди розпорядника майна.
З огляду на зазначене та здійснення ТОВ "Серединецьке" дій щодо відчуження власних активів, суд визнав обґрунтованим доводи ініціюючого кредитора про те, що дії боржника у випадку визнання ТОВ "Серединецьке" банкрутом можуть призвести до зменшення ліквідаційної маси та зашкодити інтересам кредиторів.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції від 11.08.2021
(щодо заяви про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів)
15. Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.08.2021 заяву ТОВ "Агротек" від 10.08.2021 про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів задоволено частково;
вжито заходи до забезпечення вимог кредиторів у справі № 924/1277/20 шляхом припинення повноважень керівника ТОВ "Серединецьке" (код ЄДРПОУ: 32678262) - Лозового О.В. та покладення виконання обовʼязків керівника зазначеного товариства на розпорядника майна - арбітражного керуючого Бондарчука О.П.;
зобов`язано Лозового О.В. протягом трьох днів з дня постановлення даної ухвали передати розпоряднику майна ТОВ "Серединецьке" Бондарчуку О.П. бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності;
повідомлено Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про припинення повноважень керівника ТОВ "Серединецьке" Лозового О.В. та покладення виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна Бондарчука О.П. для внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
15.1. Місцевий суд встановив, що боржник в порушення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Серединецьке", який введено 29.12.2020 у справі № 924/1277/20, проводив розрахунки з ініціюючим кредитором - ТОВ "Агротек" у межах виконавчого провадження ВП № 63654965 та Хмельницьким обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів. Зазначені дії боржника щодо відчуження активів свідчать про порушення прав інших кредиторів у справі № 924/1277/20.
15.2. Також суд встановив, що матеріали справи не містять доказів того, що керівником боржника вчиняються дії з метою збереження майна боржника, продовження його господарської діяльності. В зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів розпорядник майна фактично позбавлений можливості провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та визначити його реальний фінансовий стан, що, крім іншого, призводить до затягування судового процесу та порушує права учасників провадження у даній справі.
15.3. Суд врахував неодноразову зміну керівників боржника, перешкоджання керівниками (органом управління боржника) виконанню повноважень розпорядника майна, що проявляється у невиконанні протягом тривалого часу вимог ухвал суду та запитів розпорядника майна щодо надання документів необхідних для проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та його становища на ринках, не проведення інвентаризації майна протягом більше семи місяців, які минули з моменту відкриття провадження у справі, закінчення строку процедури розпорядження майном боржника, визначених КУзПБ, вчиненням дій щодо відчуження активів (здійснення розрахунків з окремими кредиторами під час дії мораторію). З метою уникнення порушення законних прав та інтересів боржника і кредиторів, забезпечення збереження майна боржника, усунення перешкод у належному виконанні розпорядником майна своїх повноважень, визначених КУзПБ, суд зазначив про наявність підстав для часткового задоволення заяви ТОВ "Агротек" від 10.08.2021 щодо вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом припинення повноважень керівника ТОВ "Серединецьке" Лозового О.В. та покладення виконання обов`язків керівника на розпорядника майна боржника Бондарчука О.П.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції від 11.10.2021
(щодо застосування заходів забезпечення вимог кредиторів)
16. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 апеляційну скаргу учасника ТОВ "Серединецьке" Лозового О.В. на ухвалу Господарського суду Хмельницької області (застосування заходів забезпечення вимог кредиторів) від 11.08.2021 залишено без задоволення;
ухвалу Господарського суду Хмельницької області (застосування заходів забезпечення вимог кредиторів) від 11.08.2021 залишено без змін.
16.1. Апеляційний суд встановив, на момент відкриття провадження у справі № 924/1277/20 керівником ТОВ "Серединецьке" був Лозовий О.В., який є єдиним учасником ТОВ "Серединецьке". При цьому, суд встановив, що під час розгляду справи № 924/1277/20 на підставі рішення єдиного учасника ТОВ "Серединецьке" Лозового О.В. відбувалася неодноразова зміна керівників ТОВ "Серединецьке" (30.03.2021 - Лозового О.В. на Стороженко К.С., 03.08.2021 - Стороженко К.С. на Грудецького О.С.). При цьому, Стороженко К.С. та Грудецький О.С. були призначені на посаду керівника ТОВ "Серединецьке" напередодні дати розгляду судом заяв про припинення повноважень керівника ТОВ "Серединецьке" (засідання призначалися на 31.03.2021 та 05.08.2021).
16.2. Зважаючи на чергову зміну керівника ТОВ "Серединецьке", яка відбулася 06.08.2021, апеляційний суд констатував, що виконання ухвали Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2021 в частині вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом припинення повноважень керівника ТОВ "Серединецьке" Грудецького О.С. та покладення виконання обов`язків керівника на розпорядника майна боржника Бондарчука О.П. є неможливим.
16.3. Апеляційний суд зазначив, що неодноразова зміна керівників боржника, не виконання (органом управління боржника) протягом тривалого часу вимог ухвал суду та запитів розпорядника майна щодо надання документів необхідних для проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та його становища на ринках та не проведення інвентаризації майна протягом більше семи місяців з моменту відкриття провадження у справі унеможливлює виконання розпорядником майна боржника покладених на нього обов`язків щодо вчасного здійснення процедури розпорядженням майном відповідно до вимог КУзПБ, що також нерозривно може впливати на порушення законних прав та інтересів боржника і кредиторів.
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ У ВЕРХОВНОМУ СУДІ
17. Учасник ТОВ "Серединецьке" Лозовий О.В. 26.10.2021 засобами поштового звʼязку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 05.08.2021 (щодо заяви про припинення дії кредиторських вимог та закриття провадження у справі) та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2021, в якій в порядку передбаченому абзацом 2 частини третьої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства заявлено вимоги щодо оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 05.08.2021 (щодо припинення повноважень керівника) та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2021; ухвали Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2021 (щодо заяви про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів) та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2021; ухвали Господарського суду Хмельницької області від 11.08.2021 (щодо заяви про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів) та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 у справі № 924/1277/20.
18. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №924/1277/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., судді - Васьковський О.В., Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.11.2021.
19. Ухвалою Верховного Суду від 23.11.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою учасника ТОВ "Серединецьке" Лозового О.В., датою проведення судового засідання визначено 18.01.2022, задоволено клопотання про проведення судових засідань у справі № 924/1277/20 в режимі відеоконференції.
20. Розгляд справи неодноразово відкладався.
21. Ухвалою від 13.04.2022 Верховний Суд призначив розгляд касаційної скарги учасника ТОВ "Серединецьке" Лозового О.В. на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 05.08.2021 (щодо заяви про припинення дії кредиторських вимог та закриття провадження у справі) та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2021, в якій в порядку передбаченому абзацом 2 частини третьої статті 9 КУзПБ заявлено вимоги щодо оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 05.08.2021 (щодо припинення повноважень керівника) та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2021; ухвали Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2021 (щодо заяви про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів) та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2021; ухвали Господарського суду Хмельницької області від 11.08.2021 (щодо заяви про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів) та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 у справі № 924/1277/20 на 31.05.2022, 11:30.
22. Ухвалою від 25.05.2022 Верховний Суд задовольнив клопотання розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
23. Від представника ТОВ "Агротек" Пономаренко Н.А. надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому представник товариства просив касаційні скарги учасника ТОВ "Серединецьке" Лозового О.В. залишити без задоволення, оскаржувані судові рішення залишити без змін.
24. Від тимчасово виконуючого обовʼязки керівника ТОВ "Серединецьке" розпорядника майна Бондарчука О.П. надійшов відзив на касаційні скарги, в якому розпорядник майна просив закрити касаційне провадження у справі №924/1277/20 за касаційною скаргою учасника ТОВ "Серединецьке" Лозового О.В., оскаржувані судові рішення залишити без змін.
25. З урахуванням положень Закону України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами), Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" (від 22.05.2022 № 2263-IX), Верховний Суд дійшов висновку за можливе розглянути справу № 924/1277/20 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав. Суд констатує, що до визначеної дати проведення судового засідання (31.05.2022) від учасників справи не надійшло обґрунтованих заяв чи клопотань пов`язаних з рухом касаційної скарги, в т. ч. про перерву чи відкладення розгляду справи, що унеможливило б розгляд справи у судовому засіданні 31.05.2022.