ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2022 року
м. Київ
cправа № 924/1277/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,
за участі секретаря судового засідання Кравченко О.В.
учасники справи:
заявник - учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" Лозовий Олександр Валентинович,
представники - адвокат Савчук Юрій Миколайович (в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon") Кондратюк Андрій Вікторович,
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке",
кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон",
представник - Пономаренко Наталія Анатоліївна (довіреність від 01.03.2021),
кредитор - Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів,
кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг України",
кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне",
кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек",
представник - Пономаренко Наталія Анатоліївна (довіреність від 21.10.2021)
арбітражний керуючий Бондарчук Олександр Петрович,
представники - Шевченко Любов Павлівна, адвокат (ордер № 1132134), Земляна Ірина Олександрівна (в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon")
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу (в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon")
учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" Лозового Олександра Валентиновича
на ухвалу Господарського суду Хмельницької області
від 05.08.2021
у складі судді: Танасюк О.Є.
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
від 07.10.2021
у складі колегії суддів: Крейбух О.Г. (головуючий), Коломис В.В., Дужич С.П.,
у справі за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ.
1. У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/1277/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (далі - ТОВ "Серединецьке", боржник).
2. Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.12.2020 відкрито провадження у справі № 924/1277/20 про банкрутство ТОВ "Серединецьке";
визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" (далі - ТОВ "Агротек") до ТОВ "Серединецьке" на загальну суму 3 485 666,61 грн.;
введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Серединецьке";
введено процедуру розпорядження майном строком на 170 календарних днів;
розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича (далі - арбітражний керуючий Бондарчук О.П.).
3. 08.02.2021 судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду в попередньому засіданні господарського суду заяв ТОВ "Агротек" від 28.01.2021 та 29.01.2021 про додаткові грошові вимоги до боржника та заяву ТОВ "Компанія "Альбіон" від 28.01.2021 про грошові вимоги.
4. Ухвалою суду від 11.02.2021 прийнято до розгляду в попередньому засіданні господарського суду заяву Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 28.01.2021 № 03/31 про грошові вимоги до боржника..
Розгляд справи місцевим судом та прийняте ним рішення
3. Ухвалою від 05.08.2021 Господарський суд Хмельницької області заяву Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів №03/91 від 28.01.2021 з грошовими вимогами до боржника на суму 64 081,47 грн. задовольнив частково;
визнав грошові вимоги Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ "Серединецьке" (на суму 4 540,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів та на суму 63 705,75 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів);
відхилив грошові вимоги Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ "Серединецьке" в розмірі 375,72 грн.;
заяву ТОВ "Компанія "Альбіон" від 28.01.2021 з грошовими вимогами до боржника на суму 20 122 973,90 грн. задовольнив частково;
визнав грошові вимоги ТОВ "Компанія "Альбіон" до ТОВ "Серединецьке" (на суму 4 540,00 грн. (1 черга задоволення вимог кредиторів) та на суму 19 837 594,14 грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів);
відхилив грошові вимоги ТОВ "Компанія "Альбіон" до ТОВ "Серединецьке" в розмірі 285 379,76 грн.
3.1. Місцевий суд за результатами розгляду заяви Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 28.01.2021 про грошові вимоги до боржника встановив, що розпорядником майна визнано частково конкурсні грошові вимоги у розмірі 4 540,00 грн. - вимоги першої черги та відхилено доводи скаржника про те, що грошові вимоги у розмірі 64 081,47 грн. як такі, що задоволені боржником у повному обсязі. При цьому, судом встановлено, що грошові вимоги до ТОВ "Серединецьке" виникли у зв`язку з несплатою боржником самостійно адміністративно-господарської санкції у розмірі 60 590,91 грн. (станом на 15.04.2020) за невжиття усіх залежних від нього заходів для пошуку та працевлаштування особи з інвалідністю та уникнення порушення законодавства, а також заявлено пеню на суму 3 490,56 грн. на підставі частини другої статті 20 Закону України "Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю України".
3.2. Місцевий суд встановив, що заборгованість боржника перед Хмельницьким обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів виникла до запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника ухвалою від 29.12.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство. Разом з тим, суд зауважив, що погашення заборгованості перед Хмельницьким обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів на суму 64 081,47 грн. здійснено без встановлення обставин погашення/задоволення вимог інших кредиторів, що заявили свої вимоги до боржника як вимоги конкурсного кредитора в порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ). З огляду на зазначене місцевий суд в цій частині дійшов висновку про відсутність підстав визнавати погашеними вимоги Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до боржника, оскільки таке погашення здійснене всупереч встановленому Кодексу України з процедур банкрутства порядку.
3.3. Здійснивши перерахунок, місцевий суд зазначив, що грошові вимоги Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на суму 63 705,75 грн. (60 590,91 грн. - адміністративно-господарські санкції та 3 114,84 грн. - пеня) підлягають визнанню, та задоволенню в наступній черговості:
- 4 540,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів;
- 63 705,75 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.
3.4. Під час розгляду заяви ТОВ "Компанія "Альбіон" від 28.01.2021 з грошовими вимогами до боржника, місцевим судом встановлено та враховано таке:
- на підставі договорів № 44АН-16 від 09.08.2016 та № 43АН-16 від 09.08.2016 ТОВ "Торгова компанія "Альбіон" передало ТОВ "Серединецьке" на умовах фінансового лізингу у платне користування майно - дискатори Kverneland QUALIDISC 7000T, 2016 р. в., серійні номери: №RFDHCxx008449, №RFDHCxx008448, №RFDHCxx008209, №RFDHCxx008413, №RFDHCxx008414 за ціною 56000,00 Євро кожен;
- у графіку внесення лізингових платежів (додатки № 2 до договорів фінансового лізингу) сторонами визначено строк платежів (20 число місяця, з 20.09.2016 по 20.08.2018) та суми чергових лізингових платежів;
- 30.05.2017 між ТОВ "Торгова компанія "Альбіон" (первинний кредитор) та ТОВ "Компанія "Альбіон" (новий кредитор) укладено договори купівлі-продажу № 44АН-16/17 та № 43АН-16/17 (за своєю правовою природою є договорами відступлення права вимоги), відповідно до умов яких первинний кредитор зобов`язався продати (передати у власність) нового кредитора товар, який є об`єктом фінансового лізингу за договорами № 44АН-16 та № 43АН-16/17 від 09.08.2016, а новий кредитор зобов`язався прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму (п. 1.1. договору);
- 30.05.2017 між ТОВ "Серединецьке" (лізингоодержувач) та ТОВ "Компанія "Альбіон" (новий кредитор, лізингодавець) підписано додаткові угоди за № 1 до договорів фінансового лізингу № 44АН-16 від 09.08.2016 та № 43АН-16 від 09.08.2016, в яких сторони узгодили перехід до нового кредитора права власності на товар, який є об`єктом фінансового лізингу), усіх прав та обов`язків лізингодавця за договорами лізингу, зокрема права вимоги належного виконання лізингоодержувачем своїх договірних зобов`язань за договорами лізингу (п.п. 2-5 додаткових угод до договорів фінансового лізингу). Суд дійшов висновку про те, що станом на 30.05.2017, ТОВ "Серединецьке" підписанням Додаткових угод вчинило дії, які підтверджують обізнаність боржника про заміну кредитора;
- боржником не спростовувалась наявність у нього заборгованості по лізингових платежах у заявленому кредитором розмірі;
- новим кредитором не втрачене право вимоги по лізинговим платежем, оскільки сторонами було збільшено строк позовної давності з трьох до п`яти років; по першому платежу (20.10.2016), який сплачений не в повному обсязі, позовна давність спливає 21.10.2021; заява ТОВ "Компанія "Альбіон" про визнання кредиторських вимог від 28.01.2021 подана в межах визначеного сторонами п`ятирічного строку позовної давності.
З огляду на зазначене, місцевий суд дійшов висновку про те, що вимоги ТОВ "Компанія "Альбіон" до ТОВ "Серединецьке" щодо заборгованості по лізингових платежах за договором №44АН-16 від 09.08.2016 на суму 3 716 400,37 грн. та за договором № 43АН-16 від 09.08.2016 на суму 5 578 013,48 грн. підлягають задоволенню.
3.5. Місцевий суд зазначив, що у пунктах 8.1. договорів фінансового лізингу № 43АН-16 від 09.08.2016 та № 44АН-16 від 09.08.2016 сторони передбачили відповідальність лізингоодержувача перед лізингодавцем у вигляді сплати 35% річних від суми простроченого Лізингового платежу.
3.6. З урахуванням положень частини третьої статті 41 КУзПБ та наявність мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.12.2020, суд здійснив перерахунок заявлених кредиторських вимог та зазначив, що визнанню підлягають грошові вимоги ТОВ "Компанія "Альбіон" до ТОВ "Серединецьке" на суму 19 837 594,14 грн., з яких:
- 7 931 592,83 грн. - за договором № 44АН-16 від 09.08.2016 (3 716 400,37 грн. - заборгованість по лізингових платежах та 4 215 192,46 грн. - 35% річних);
- 11 906 001,31 грн. - за договором № 43АН-16 від 09.08.2016 (5 578 013,48 грн. - заборгованість по лізингових платежах та 6 327 987,83 грн. - 35% річних).
3.7. Також місцевий суд, враховуючи положення статті 64 КУзПБ щодо черговості задоволення вимог кредиторів, зазначив, що визнані грошові вимоги ТОВ "Компанія "Альбіон" до боржника підлягають задоволенню в наступній черговості:
- 4 540,00 грн. судовий збір - 1 черга задоволення вимог кредиторів;
- 19 837 594,14 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.
Розгляд справи в суді апеляційної інстанції та прийняте ним рішення
4. Постановою від 07.10.2021 Північно-західний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу (вх. № 3533/21 від 19.08.2021) учасника ТОВ "Серединецьке" Лозового О.В. на ухвалу Господарського суду Хмельницької області (грошові вимоги Фонду соціального захисту інвалідів та ТОВ "Компанія "Альбіон") від 05.08.2021 у справі № 924/1277/20 залишив без задоволення;
ухвалу Господарського суду Хмельницької області (грошові вимоги Фонду соціального захисту інвалідів та ТОВ "Компанія "Альбіон") від 05.08.2021 у справі № 924/1277/20 - залишив без змін.
4.1. Апеляційний суд, з огляду на встановлені у справі обставини та положення статті 41, частин першої, шостої статті 45, частини другої статті 47, частини першої статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства, частини третьої статті 18, статті 19, 20 Закону України "Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні", пункту 4 частини третьої статті 50 Закону України "Про зайнятість населення", пункт 3-6, частину 1 Порядку подання форми звітності № 3-ПН "Інформація про попит на робочу силу (вакансії)", затвердженого Наказом Міністерства соціальної політики України 31.05.2013 № 316 (у редакції наказу Міністерства соціальної політики України 05.12.2016 № 1476), зазначив про обґрунтованість висновку суду першої інстанції про те, що грошові вимоги Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів підлягають визнанню на суму 63 705,75 грн. (з яких: 60 590,91 грн. - адміністративно-господарські санкції та 3 114,84 грн. - пеня), а також судовий збір на суму 4 540,00 грн.
4.2. Апеляційний суд, з урахуванням встановлених обставин та з посиланням на статті 513, 514, 516, 517, частину першу статті 806 ЦК України, статтю 1, частину другу статті 11, статтю 16 Закону України "Про фінансовий лізинг", погодився з висновком місцевого суду про те, що ТОВ "Компанія "Альбіон" є новим кредитором (лізингодавцем) за договорами фінансового лізингу № 44АН-16 від 09.08.2016 та № 43АН-16 від 09.08.2016. Суд зауважив, що матеріали справи не містять доказів, а боржником не спростовано наявності у нього заборгованості по лізингових платежах у заявленому кредитором розмірі.
4.3. Також апеляційний суд, з посиланням на положення статей 256, 257, 259, 261, ЦК України та положення пункту 8.6. Договорів фінансового лізингу № 43АН-16 від 09.08.2016 та № 44АН-16 від 09.08.2016, погодився з висновком місцевого суду про те, що новим кредитором не втрачене право вимоги по лізингових платежах, оскільки 5-річний термін позовної давності навіть по першому платежу (20.10.2016), який сплачений не в повному обсязі, закінчується 21.10.2021.
З огляду на зазначене апеляційний суд дійшов висновку про обґрунтованість права вимоги ТОВ "Компанія "Альбіон" до боржника за Договором фінансового лізингу № 44АН-16 від 09.08.2016 на суму 3 716 400,37 грн. та за Договором № 43АН-16 від 09.08.2016 на суму 5 578 013,48 грн.
4.4. Перевіривши розрахунок вимог в частині нарахування кредитором 35% річних та з урахуванням можливості нарахування відсотків річних до 29.12.2020 в силу положень статті 41 КУзПБ, апеляційний суд погодився із висновком суду першої інстанції про те, що правомірним є нарахування 35% річних за порушення грошових зобов`язань за Договором № 44АН-16 від 09.08.2016 на суму 4 215 192,46 грн. (123 537,69 Євро * 34,1207 грн.), тоді як за Договором № 43АН-16 від 09.08.2016 нарахування 35% річних становить - 6 327 987,83 грн. (185 458,91 Євро * 34,1207 грн.). З огляду на зазначене, апеляційний суд визнав обґрунтованими грошові вимоги ТОВ "Компанія "Альбіон" до ТОВ "Серединецьке" та зазначив, що підлягають визнанню в розмірі 19 837 594,14 грн., з яких:
- 7 931 592,83 грн. - за Договором № 44АН-16 від 09.08.2016 (3 716 400,37 грн. - заборгованість по лізингових платежах та 4 215 192,46 грн. - 35% річних);
- 11 906 001,31 грн. - за Договором № 43АН-16 від 09.08.2016 (5 578 013,48 грн. - заборгованість по лізингових платежах та 6 327 987,83 грн. - 35% річних). Також підлягають визнанню витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 540,00 грн.
4.5. Апеляційний суд визнав необґрунтованими доводи скаржника про те, що розгляд заяви ТОВ "Компанія "Альбіон" з вимогами до боржника місцевим господарським судом не зупинявся до вирішення по суті іншої справи № 924/760/21, оскільки скаржником не наведено обґрунтованих мотивів неможливості розгляду заяви кредитора у справі про банкрутство боржника до вирішення зазначеної скаржником справи. При цьому апеляційний суд зазначив, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
4.6. З посиланням на положення статті 64 КУзПБ, апеляційний суд зазначив, що визнані грошові вимоги ТОВ "Компанія "Альбіон" до боржника підлягають задоволенню в наступній черговості:
- 4 540,00 грн. судовий збір - 1 черга задоволення вимог кредиторів;
- 19 837 594,14 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ У ВЕРХОВНОМУ СУДІ
5. Учасник ТОВ "Серединецьке" Лозовий О.В. 26.10.2021 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 05.08.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 у справі № 924/1277/20.
6. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 924/1277/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., судді - Васьковський О.В., Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.11.2021.
7. Ухвалою Верховного Суду від 23.11.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою учасника ТОВ "Серединецьке" Лозового О.В., датою проведення судового засідання визначено 18.01.2022, задоволено клопотання про проведення судових засідань у справі № 924/1277/20 в режимі відеоконференції.
8. Розгляд справи неодноразово відкладався.
9. Ухвалою від 13.04.2022 Верховний Суд призначив розгляд касаційної скарги учасника ТОВ "Серединецьке" Лозового О.В. на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 05.08.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 у справі № 924/1277/20 на 31.05.2022, 11:15.
10. Від представника ТОВ "Компанія "Альбіон" Пономаренко Н.А. надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому представник просив касаційну скаргу ТОВ "Серединецьке" залишити без задоволення, оскаржувані рішення залишити без змін.
11. З урахуванням положень Закону України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами), Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" (від 22.05.2022 № 2263-IX), Верховний Суд дійшов висновку за можливе розглянути справу № 924/1277/20 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.
12. Суд констатує, що до визначеної дати проведення судового засідання (31.05.2022) від учасників справи не надійшло обґрунтованих заяв чи клопотань пов`язаних з рухом касаційної скарги, в т. ч. про перерву чи відкладення розгляду справи, що унеможливило б розгляд справи у судовому засіданні 31.05.2022.