Постанова
Іменем України
08 червня 2022 року
м. Київ
справа № 758/5129/14
провадження № 61-17676св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційні скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду
м. Києва від 19 червня 2018 року у складі судді Гребенюка В. В. та постанову Київського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року у складі колегії суддів: Слюсар Т. А., Білич І. М., Коцюрби О. П. та Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на постанову Київського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року у складі колегії суддів: Слюсар Т. А., Білич І. М., Коцюрби О. П.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2014 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк», банк) звернулося до суду із позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов обґрунтовано тим, що 25 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого
є ПАТ АБ «Укргазбанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№ А-85/0.
Згідно з пунктом 1.1 кредитного договору позивач надає відповідачу кредит
у сумі 25 500,00 дол. США строком до 25 жовтня 2014 року із сплатою за користування кредитом 11,9 % річних.
24 лютого 2014 року позивач направив на адресу відповідача претензію
№ 501013/432 про сплату заборгованості за кредитом і відсотками у розмірі 14 452,69 дол. США та пені у розмірі 141 670,67 грн.
З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог банк просив станом
на 20 травня 2015 року стягнути з ОСОБА_1 - 19 329,17 дол. США
та 488 298 грн 43 коп., з яких заборгованість за кредитом - 9 722,87 дол. США.; заборгованість за процентами - 9 606,30 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 329 214,79 грн, заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату процентів - 159 083,64 грн.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 19 червня
2018 року, з урахуванням ухвали цього суду від 16 лютого 2021 року, позов задоволено.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість
за кредитним договором від 25 жовтня 2007 року № А-85/0 у розмірі
990 856,85 грн, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом
у розмірі 9 722,87 дол. США; заборгованості за процентами (прострочена)
у розмірі 9 606,30 дол. США, пені за несвоєчасне погашення кредиту -
329 214,79 грн, заборгованості за пенею за несвоєчасну сплату процентів -
159 083,64 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Суд першої інстанції дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню із нього на користь банку.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року заочне рішення суду першої інстанції змінено, резолютивну частину рішення викладено в новій редакції. Стягнено з ОСОБА_1 на користь
ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором від 25 жовтня 2007 року № А-85/0 у розмірі 9 323,24 дол. США та 11 366,80 грн, а також витрати, пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 3 654,00 грн.
Змінюючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд зазначив, що після реалізації на прилюдних торгах предмета застави автомобіля марки КІА, модель СЕRАТО, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в межах виконавчого провадження
з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві на погашення заборгованості у квітні 2015 року перераховано
4 613,37 дол. США, а також у період з дати вчинення виконавчого напису, яким встановлено заборгованість за кредитом у сумі 21 386,00 дол. США
та 1 1366,80 грн, до 13 березня 2012 року боржник періодично вносив платежі, загальна сума яких становить 7 450,00 дол. США що з урахуванням вартості реалізованого автомобіля 4 613,37 дол. США, становить загальну суму
12 063,37 дол. США.
Отже, враховуючи зміну строку виконання кредитного зобов`язання та конкретні обставини справи, із визначеної приватним нотаріусом загальної суми кредитної заборгованості підлягає вирахуванню сплачена на погашення кредиту сума грошових коштів у розмірі 12 063,37 дол. США.
Аргументи учасників справи
Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У квітні 2021 року ПАТ АБ «Укргазбанк» подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі заочне рішення суду першої інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційний суд залишив поза увагою законодавчо встановлену можливість нарахування процентів за неправомірне користування боржником грошовими коштами як наслідок прострочення боржником виконання грошового зобов`язання, проігнорував доводи позивача щодо наявності умов договору, які передбачають право позивача на нарахування процентів і пені.
Суд застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 18 лютого 2019 року у справі № 910/21449/17, від 13 грудня 2018 року
у справі № 913/11/18.
У квітні 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу,
у якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права
та порушення норм процесуального права, просив судові рішення скасувати
і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Касаційна скарга мотивована тим, що суди залишили поза увагою, що на момент пред`явлення позову 17 квітня 2014 року ПАТ АБ «Укргазбанк» право вимагати
у ОСОБА_1 дострокового повернення кредитних коштів, процентів
та штрафних санкцій, що передбачені статтею 1050 ЦК України, реалізувало
в позасудовому порядку, отримавши виконавчий напис нотаріуса, та захистило таке право шляхом стягнення з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі
180 442,14 грн (21 386,24 дол. США та 11 366,80 грн) у вигляді звернення стягнення на заставне майно.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
Доводи інших учасників справи
У листопаді 2021 року ПАТ АБ «Укргазбанк» надіслало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 , у якому просило касаційну скаргу залишити без задоволення. Зазначало, що твердження скаржника є безпідставними, необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду відзив
на касаційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк», в якому просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалами Верховного Суду від 03 та від 08 листопада 2021року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано справу з Подільського районного суду м. Києва.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
25 жовтня 2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого
є позивач, та відповідачем укладено кредитний договір № А-85/0.
Згідно з пунктом 1.1 кредитного договору позивач надає відповідачу кредит
у сумі 25 500,00 дол. США. Кредит надається на строк/термін з 25 жовтня
2007 року до 25 жовтня 2014 року, із сплатою за користування кредитом 11,9 % річних.