Додаткова Постанова
Іменем України
08 червня 2022 року
м. Київ
справа № 369/16583/18
провадження № 61-19934св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І. (суддя-доповідач),
суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,
учасники справи
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_2 , яку підписана представником ОСОБА_3 , про винесення додаткового рішення у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на постанову Київського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року в складі колегії суддів: Приходька К. П., Журби С. О., Писаної Т. О., та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року в складі колегії суддів: Приходька К. П., Журби С. О., Писаної Т. О.,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 травня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року скасовано. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 грудня 2020 року залишено в силі, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 409,60 грн.
У травні 2022 року ОСОБА_2 подав заяву, підписану представником ОСОБА_3 , про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції, в якій просив стягнути зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості витрат на правничу допомогу у розмірі 21 000,00 грн.
Заява мотивована тим, що згідно Додаткової угоди №3/2 від 02 грудня 2021 року загальна вартість послуг на стадії касаційного оскарження є фіксованою, становить 21 000 грн та складається з двох етапів оплати: 9 000 грн - оплачується до написання касаційної скарги та 12 000 грн - за прийняття позитивного рішення на користь клієнта і оплачується після винесення постанови. При цьому, розмір витрат Відповідача на правову допомогу в суді першої інстанції становить 9 000 грн, заяви на відшкодування витрат на адвоката в суді апеляційної інстанції відповідач не подавав. Адвокатом Кочмарьовою Т. С. в даній справі надані наступні послуги (виконані роботи): ознайомлення з матеріалами справи, вивчення судової практики в даній категорії спорів, надання консультацій, підготовка та подача відзиву на позов, відзиву на апеляційну скаргу, написання касаційної скарги, різного роду клопотань, заяв, участь в судових засіданнях. До заяви додані розрахунок витрат на правову допомогу, копія Додаткової угоди №3/2 від 02 грудня 2021 року, копії квитанцій № 02/12-21 від 02 грудня 2021 року; № 25/ 05-22 від 24 травня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 01 червня 2022 рокузадоволено заяву ОСОБА_2 , підписану представником ОСОБА_3 , про поновлення строку встановленого для подання доказів понесення судових витрат у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції та поновлено строк встановлений для подання доказів понесення судових витрат у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу (частина перша статті 270 ЦПК України).