Постанова
Іменем України
06червня 2022 року
м. Київ
справа № 337/1839/20
провадження № 61-17448св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач -ОСОБА_1 ,
відповідач -Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воронезька-16»,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 01 вересня 2021 року у складі колегії суддів: Подліянової Г. С., Кухаря С. В., Маловічко С. В.,
Історія справи
Короткий зміст позовних вимог
В травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воронезька-16» (далі - ОСББ «Воронезька-16») про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення.
Позовні вимоги мотивовані тим, що06 жовтня 2016 року ОСОБА_1 обрано головою правління ОСББ «Воронезька-16» та на підставі наказу № 1 від 06 жовтня 2016 року вона приступила до виконання обов`язків 07 жовтня 2016 року.
29 квітня 2020 року позивач отримала цінний лист в конверті від імені
ОСОБА_2 , в якому виявлено: наказ ОСББ «Воронезька-16» № 1-К від 24 квітня 2020 року, підписаний головою ОСББ ОСОБА_2 , згідно якого вона звільнена з посади голови правління ОСББ «Воронезька-16» з 24 квітня 2020 року на підставі пункту 9 статті 36 КЗпП України. В оспорюваному наказі викладено таке формулювання: «у зв`язку із проведенням позачергових загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку «Воронезька 16», що відбулось за вашої присутності 29 лютого 2020 року, протокольним рішенням за № 2 було прийнято рішення вважати роботу правління ОСББ та ревізійної комісії незадовільними, у зв`язку з чим 15 березня 2020 року було обрано головою правління, тобто керівником ОСББ «Воронезька 16», ОСОБА_2 ».
Рішення щодо припинення повноважень ОСОБА_1 , відкликання, відсторонення її як голови правління ОСББ або звільнення, чи доручення
ОСОБА_2 видати наказ про звільнення позивача з посади голови правління ОСББ правлінням ОСББ не приймалось.
В подальшому з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26 квітня 2020 року ОСОБА_1 дізналась, що у вказаному реєстрі міститься інформація про те, що керівником ОСББ «Воронезька-16» зазначено ОСОБА_2 .
Наказ від 24 квітня 2020 року є незаконним та таким, що суперечить вимогам діючого законодавства, оскільки виданий не уповноваженою особою та виходить за межі повноважень ОСОБА_2 , як голови правління.
Позивач, з урахуванням уточнень, просила визнати незаконним та скасувати наказ № 1-к від 24 квітня 2020 року «Про звільнення ОСОБА_1 », підписаний головою ОСББ «Воронезька-16» ОСОБА_2
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано незаконним та скасовано наказ № 1-к від 24 квітня 2020 року ОСББ «Воронезька-16» ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління ОСББ «Воронезька-16».
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що оскільки ОСОБА_1 звільнена з посади голови правління не рішенням правління, як того вимагає пункт 16 розділу ІІІ статуту ОСББ «Воронезька 16», а фактично згідно протоколу позачергових загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від
29 лютого 2020 року, яким припинено повноваження голови правління, що не відповідає вимогам законодавства та положенням статуту ОСББ «Воронезька -16», позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими.
Додатковим рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2021 року заяву представника позивача адвоката Гришина О. М. про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.
Стягнено з ОСББ «Воронезька-16» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн.
В задоволенні інших вимог відмовлено.
Суд першої інстанції керувався положеннями частини четвертої статті 137 ЦПК України та врахував складність справи, зміст документів, витрати на професійну правничу допомогу по зазначеній справі, які в сукупності становлять 4 000,00 грн та є співмірними зі складністю справи, її обсягом і ціною позову.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
ПостановоюЗапорізького апеляційного суду від 01 вересня 2021 рокурішення і додаткове рішення суду першої інстанції скасовано.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Воронезька 16» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення закрито.
Повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд справи за її позовом віднесено до юрисдикції господарських судів, а саме господарського суду Запорізької області.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Воронезька 16» суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 261,21 грн.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що суд першої інстанції зробив помилковий висновок про розгляд позову ОСОБА_1 по суті у порядку цивільного судочинства. Вирішуючи в порядку цивільного судочинства спір про визнання незаконним звільнення голови правління ОСББ «Воронезька 16» ОСОБА_1 , суд першої інстанції не звернув уваги на те, що позивач є членом ОСББ «Воронезька 16» і вважає своє звільнення з посади голови правління незаконним, оскільки із зазначеної посади вона звільнена не рішенням правління, як того вимагає пункт 16 розділу ІІІ статуту ОСББ «Воронезька-16», а фактично згідно з протоколом загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від 29 лютого 2020 року, яким припинено повноваження голови правління, що не відповідає нормам законодавства та статуту ОСББ «Воронезька 16», тобто вимагає оцінювання законності дій органів управління ОСББ, зокрема, відповідності цих дій вимогам цивільного, а не трудового законодавства. В уточненій заяві позивач зазначала, що, виходячи з приписів статті 235 КЗпП, скасування наказу про звільнення працівника автоматично тягне за собою поновлення її на роботі та вирішення питання щодо відшкодування їй середнього заробітку, тобто фактично прагне реалізувати своє право на участь в управлінні юридичною особою, що відповідає корпоративному характеру спору, який підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
Доводи ОСББ «Воронезька 16» про те, що ОСОБА_1 звільнена на підставі пункту 9 статті 36 КЗпП, що відповідає трудовому характеру спірних правовідносин, необґрунтовані, оскільки позивач фактично звільнена з посади голови правління на підставі рішення загальних зборів ОСББ «Воронезька 16» від 29 лютого 2020 року, що кореспондується з положеннями пункту 13 Розділу ІІІ статуту ОСББ «Воронезька 16» щодо права загальних зборів в будь-який час припинити повноваження правління чи окремих його членів, а також частини третьої статті 99 ЦК України та є підставою для звільнення члена правління на підставі пункту 5 статті 41 КЗпП. Помилкове зазначення у наказі про звільнення голови правління ОСББ «Воронезька 16» ОСОБА_1 на підставі пункту 9 статті 36 КЗпП є підставою для винесення наказу про внесення змін в частині зазначення правильності підстави звільнення позивача - на підставі пункту 5 статті 41 КЗпП, та не свідчить про трудовий характер спірних правовідносин і підсудність справи судам цивільної юрисдикції.
Аргументи учасників справи
У жовтні 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просила скасувати постанову апеляційного суду та передати справу на новий розгляд до апеляційного суду.
Касаційну скаргу мотивовано тим, що наказ від 24 квітня 2020 року про звільнення позивача є незаконним та таким, що суперечить вимогам законодавства, оскільки виданий не уповноваженою особою та виходить за межі повноважень ОСОБА_2 , як голови правління, та за змістом і підставами звільнення із займаної посади позивача суперечить положенням КЗпП України. В зв`язку з цим ОСОБА_1 звернулася до суду за захистом своїх трудових прав з вказаним позовом про визнання незаконним та скасування наказу про її звільнення.
Судом першої інстанції правильно встановлено, що предметом позову є захист прав ОСОБА_1 як найманого працівника, який перебував у трудових відносинах з відповідачем та який в подальшому звільнений із займаної посади на підставі наказу не уповноваженої особи без відповідного рішення вищого органу управління ОСББ. Позивач не оспорювала право та факт обрання нового голови правління, а лише вказувала на порушення встановленого КЗпП України порядку її звільнення як найманого працівника та підстав її звільнення.
Апеляційний суд неправильно виклав її позовні вимоги та безпідставно вказав, що такі правовідносини відносяться до господарської юрисдикції, незважаючи на те, що і відповідач визнавав, що спірні правовідносини носять характер трудових правовідносин. Хоча вказаний суд визнав неправильність підстав звільнення ОСОБА_1 з безпідставним посиланням на пункт 9 статті 36 КЗпП України, та зазначив, що існують підстави для внесення змін до наказу про її звільнення. Проте господарський суд не може вирішити спірні правовідносини щодо помилковості визначення підстави звільнення ОСОБА_1 , оскільки вирішення такого спору виходить за межі юрисдикції господарського суду та зазначений суд не зможе захистити трудові права позивача.
Межі та підстави касаційного перегляду, рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та вказано, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України.
Фактичні обставини справи
Суди встановили, що відповідно до наказу № 1 від 06 жовтня 2016 року ОСОБА_1 призначена на посаду голови Правління ОСББ «Воронезька 16» (а. с. 11, т. 1).
Підставою прийняття на роботу позивача вказано рішення виконавчого органу ОСББ «Воронезька 16», оформлене протоколом № 6 засідання правління ОСББ «Воронезька 16» від 05 жовтня 2016 року (а. с. 9, т. 1).
Згідно з протоколом № 2 від 29 лютого 2020 року позачергових загальних зборів ОСББ «Воронезька 16» роботу правління та ревізійної комісії визнано незадовільною, переобрано членів правління та ревізійної комісії (а. с.68-78, т. 1).
Відповідно до протоколу № 1 від 15 березня 2020 року відбулося засідання правління ОСББ «Воронезька 16», в порядок денного якого включено питання вибору голови та заступника голови ОСББ «Воронезька 16». ОСОБА_2 обрано головою правління вказаного ОСББ (а. с. 100-103, т. 1).