Постанова
Іменем України
02 червня 2022 року
м. Київ
справа № 524/4442/20
провадження № 61-1958св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Управління молоді та спорту Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Комунальний заклад фізичної культури і спорту «Кременчуцька міська комплексна дитячо-юнацька спортивна школа № 2»,
треті особи: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління молоді та спорту Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Комунального закладу фізичної культури і спорту «Кременчуцька міська комплексна дитячо-юнацька спортивна школа № 2», треті особи: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження
за касаційною скаргою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, до якої приєднався Комунальний заклад фізичної культури і спорту «Кременчуцька міська комплексна дитячо-юнацька спортивна школа» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ім. Олімпійського чемпіона В. Кисельова на постанову Полтавського апеляційного суду від 12 січня 2022 року у складі колегії суддів: Бутенко С. Б., Гальонкіна С. А., Карпушина Г. Л.,
ВСТАНОВИВ:
1.Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог, просив визнати незаконним та скасувати наказ начальника Управління молоді та спорту Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 23 червня 2020 року № 16-К про його звільнення; поновити його на посаді директора Комунального закладу фізичної культури і спорту «Кременчуцька міська комплексна дитячо-юнацька спортивна школа № 2» (далі - КМКДЮСШ № 2) з 23 червня 2020 року; стягнути з КМКДЮСШ № 2 на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 23 червня 2020 року до 21 грудня 2020 року включно у розмірі 154 297,00 грн та моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн.
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області рішенням від 26 березня 2021 року позов задовольнив частково. Визнав незаконним та скасував наказ начальника Управління молоді та спорту виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 23 червня 2020 року № 16-к про звільнення ОСОБА_1 з посади директора КМКДЮСШ № 2 з 23 червня 2020 року за пунктом 1 статті 41 КЗпП України за одноразове грубе порушення трудових обов`язків. Поновив ОСОБА_1 на посаді директора КМКДЮСШ № 2 з 23 червня 2020 року. Стягнув з КМКДЮСШ № 2 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 24 червня 2020 року до 26 березня 2021 року включно в розмірі 141 242,59 грн та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. в решті позову відмовив. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат. Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та здійснення виплати середньомісячної заробітної плати в розмірі 14 789,88 грн допустив до негайного виконання.
Короткий зміст заяви про заміну сторони виконавчого провадження
У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про здійснення заміни сторони виконавчого провадження № 66466054, відкритого 18 травня 2021 року на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 березня 2021 року, в якій просив з урахуванням зміни найменування новоствореної спортивної школи здійснити заміну боржника КМКДЮСШ № 2 на Комунальний заклад фізичної культури і спорту «Кременчуцька міська комплексна дитячо-юнацька спортивна школа» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області імені Олімпійського чемпіона Володимира Кисельова (далі - КМ КДЮСШ імені В. Кисельова).
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області ухвалою від 23 вересня 2021 року в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовив.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що відсутність в ЄДРПОУ запису про припинення Комунального закладу фізичної культури і спорту «Кременчуцька міська комплексна дитячо-юнацька спортивна школа № 2» свідчить про те, що правонаступництво не відбулося.
Короткий зміст рішення апеляційного суду
Полтавський апеляційний суд постановою від 12 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив. Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 вересня 2021 року скасував та ухвалив нове рішення, яким заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнив. Замінив боржника - КМКДЮСШ № 2 у виконавчому провадженні № 65466054 з примусового виконання виконавчого листа № 524/4442/20, виданого 12 травня 2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчука, про стягнення з КМКДЮСШ № 2 на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 24 червня 2020 року до 26 березня 2021 року включно в розмірі 141 242,59 грн, коштів у відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000 грн та коштів у повернення сплаченого судового збору у розмірі 84,08 грн, його правонаступником - КМ КДЮСШ імені В. Кисельова. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що факт затвердження передавального акта органом, який прийняв рішення про припинення юридичної особи КМКДЮСШ № 2 як боржника - Кременчуцькою міською радою Кременчуцького району Полтавської області згідно зі статтею 107 ЦК України є достатньою підставою для ствердження виникнення у правонаступника КМКДЮСШ № 2 зобов`язань перед кредиторами боржника незалежно від зазначення таких кредиторів у передавальному акті, оскільки КМ КДЮСШ імені В. Кисельова як єдиний правонаступник прийняв усе майно та усі зобов`язання закладу, що припиняється шляхом приєднання, як сукупність прав та обов`язків, що належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент.
Короткий зміст вимог касаційної скарги, її узагальнені аргументи
У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду 31 січня 2022 року, Кременчуцька міська рада просить скасувати постанову Полтавського апеляційного суду від 12 січня 2022 року та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
Як на підставу касаційного оскарження судового рішення заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі № 916/964/19, від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17 та постановах Верховного Суду від 01 березня 2021 року у справі № 201/16014/13, від 26 травня 2021 року у справі № 589/16/19, від 04 лютого 2020 року у справі № 462/421/18, від 31 березня 2021 року у справі № 641/6120/14.
На обґрунтування касаційної скарги міська рада зазначає, що постанова апеляційного суду є незаконною, прийнятою з порушенням норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань КМКДЮСШ № 2 не припинила свою діяльність.
Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Апеляційний суд не взяв до уваги та не надав належної оцінки висновку суду першої інстанції в цій справі щодо загального порядку ліквідації юридичної особи, визначеного у статті 111 ЦК України.
Також суд апеляційної інстанції не звернув уваги на те, що державний виконавець під час виконавчого провадження № 65466054 не перевірив усі обставини щодо наявності у боржника майна та коштів, їх повного передання за відповідними актами новоствореній спортивній школі, фактичного припинення діяльності КМКДЮСШ № 2, наявності у боржника іншого рухомого та нерухомого майна, коштів на банківських рахунках, а сторони виконавчого провадження щодо таких обставин будь-яких заяв до ВДВС не подавали. Державний виконавець не склав документа з висновком про повну відсутність у боржника майна та коштів, на які може бути звернено стягнення на виконання рішення суду.
Крім цього, апеляційний суд не взяв до уваги, що після затвердження передавального акта, вчинялися й інші дії, які не свідчать про повне припинення діяльності боржника КМКДЮСШ № 2, а саме: складалися після 11 березня 2021 року акти про приймання-передачу іншого майна боржника до новоствореної школи, поновлювався стягувач на роботі, проводилася виплата стягувачеві середньомісячної заробітної плати.
18 лютого 2022 року до Верховного Суду надійшла заява КМ КДЮСШ імені В. Кисельова про приєднання до касаційної скарги, яка мотивована тим, що висновки Полтавського апеляційного суду не відповідають вимогам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, приймаючи рішення, суд застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених в постановах Верховного Суду.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
29 квітня 2022 року справа надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 03 травня 2022 рокуприйнято заяву КМ КДЮСШ імені В. Кисельова про приєднання до касаційної скарги Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на постанову Полтавського апеляційного суду від 12 січня 2022 року у цій справі.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
На час розгляду в суді питання щодо заміни боржника у виконавчому провадженні рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 березня 2021 року в частині стягнення на користь заявника середнього заробітку, моральної шкоди та судових витрат повністю не виконано.
Рішенням позачергової ІІІ сесії Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області VIII скликання від 26 січня 2021 року вирішено внести зміни до найменування Комунального закладу фізичної культури і спорту «Кременчуцька міська дитячо-юнацька кінно-спортивна школа «Фаворит», змінивши на Комунальний заклад фізичної культури і спорту «Кременчуцька міська дитячо-юнацька спортивна шкода» (далі - КМ ДЮСШ). Реорганізувати Комунальний заклад фізичної культури і спорту «Кременчуцька міська комплексна дитячо-юнацька спортивна школа № 2» шляхом приєднання до КМ ДЮСШ.