Постанова
Іменем України
02 червня 2022 року
м. Київ
справа № 814/477/21
провадження № 61-13256ав21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
представник заявника - ОСОБА_2 ,
заінтересована особа - ОСОБА_3 ,
розглянувши у порядку письмового провадженняапеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 29 липня 2021 року у складі судді
Прядкіної О. В. у справі за заявою адвоката Колошкіна Ігоря Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 04 березня 2021 року у справі № 48/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
02 лютого 2021 року представник ОСОБА_3 - адвокат Репало Д. О. звернувся до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» з позовом про стягнення з ОСОБА_1
16 000,00 доларів США основного боргу та 16 000,00 доларів США відсотків за користування коштами, судових витрат.
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 04 березня 2021 року у справі № 48/16 позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість згідно договору позики від 02 серпня 2019 року суму основного боргу в розмірі
16 000,00 доларів США та відсотки за користування коштами у розмірі
16 000,00 доларів США, що всього становить 32 000,00 доларів США.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму третейського збору у розмірі 6 972,00 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.
21 липня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від
04 березня 2021 року у справі № 48/16 за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Короткий зміст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 липня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 04 березня 2021 року у справі № 48/16 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто заявнику.
Повертаючи заяву, суд виходив із того, що строк, передбачений пунктом 1 частини п`ятої статті 454 ЦПК України, є преклюзивним і поновленню не підлягає, тобто його закінчення є безумовною підставою для повернення заяви про скасування рішення третейського суду. З огляду на те, що заява про скасування рішення третейського суду подана заявником після закінчення строку, передбаченого пунктом 1 частини п`ятої статті 454 ЦПК України, ця заява підлягає поверненню заявнику.
Аргументи учасників справи
Аргументи заявника
Не погоджуючись із ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 липня
2021 року, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 06 серпня 2021 року через засоби поштового зв?язку подав для розгляду в апеляційному порядку до Верховного Суду апеляційну скаргу, у якій, з урахуванням уточненої редакції, просить скасувати ухвалу Полтавського апеляційного суду від 29 липня 2021 року, а справу направити то того ж суду на новий судовий розгляд.
На обґрунтування апеляційної скарги, з урахуванням уточненої редакції апеляційної скарги, заявник зазначає, що на даний час не має правового висновку Верховного Суду з цього питання, хоча нагальність його вирішення є актуальною, оскільки законодавством передбачено право на поновлення строку на оскарження будь-якого рішення будь-якого суду України. В той же час рішення третейського суду обмежується часом і не передбачає можливості поновлення строку на його оскарження. І це при тому, що третейські суди розглядають справи без відповідача і не скеровують винесенні рішення сторонам. Заявник вказує, що про такі рішення стає відомо вже на стадії їх виконання.
Аргументи інших учасників справи
Відзив на апеляційну скаргу не надходив.
Надходження апеляційної скарги до Верховного Суду, як суду першої інстанції та рух матеріалів справи
Ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 29 липня 2021 року про повернення заяви про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від
04 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Витребувано з Полтавського апеляційного суду цивільну справу № 814/477/21 за заявою про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»
від 04 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
17 листопада 2021 року матеріали цивільної справи № 814/477/21 надійшли до Верховного Суду, як суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2021 року справу призначено до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки предметом апеляційного перегляду є ухвала Полтавського апеляційного суду від 29 липня 2021 року якою заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 04 березня 2021 року повернуто заявнику (пункт 6 частина перша стаття 353 ЦПК України).
А за правилами частини другої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла таких висновків.
Частиною другою статті 24 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.