ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 року
м. Київ
cправа № 916/796/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н. Г. - головуючого, Жукова С. В., Огородніка К. М.
розглянув у письмовому провадженні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-2013"
на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 про повернення апеляційної скарги
у справі № 916/796/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олійно-жирова компанія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-2013"
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Шанс-2013".
Постановою Господарського суду Одеської області від 07.10.2021 у справі №916/796/21 ТОВ "Шанс-2013" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бову Д. В.
Не погодившись з наведеною постановою, ТОВ "Шанс-2013" оскаржило її до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі №916/796/21 апеляційну скаргу ТОВ "Шанс-2013" було повернуто.
ТОВ "Шанс-2013" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі №916/796/21 скасувати, а справу №916/796/21 направити до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Шанс-2013" на постанову Господарського суду Одеської області від 07.10.2021 у справі №916/796/21 про визнання боржника банкрутом.
В обґрунтування вимог касаційної скарги зазначено, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права та неправильно застосовано норми матеріального права, а саме, приписи ст. 651 ЦК України та ст. 29 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та не враховано, що договір про надання правової допомоги від 26.04.2021, укладений між ТОВ "Шанс-2013" та Адвокатським об`єднанням "Лоялті", є чинним і строк його дії не закінчився. У зв`язку із наведеним, ТОВ "Шанс-2013" стверджує про помилковість висновків суду апеляційної інстанції щодо відсутності у адвоката Самоха М. Ю. права на підписання апеляційної скарги від імені товариства.
Крім того, заявник касаційної скарги вважає необґрунтованим застосування апеляційним судом положень ст. ст. 59, 61 КУзПБ.
Згідно з ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.02.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Шанс-2013" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 про повернення апеляційної скарги у справі № 916/796/21; розгляд справи призначено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; витребувано із Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/796/21.
Матеріали справи № 916/796/21 на відповідну вимогу надійшли до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 17.05.2022.
Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.04.2021 відкрито провадження у справі № 916/796/21 про банкрутство ТОВ "Шанс-2013", введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Шанс-2013" розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бову Д. В.
Постановою Господарського суду Одеської області від 07.10.2021 у справі №916/796/21 ТОВ "Шанс-2013" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бову Д. В.
Не погодившись з наведеною постановою, ТОВ "Шанс-2013" оскаржило її до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі №916/796/21 апеляційну скаргу ТОВ "Шанс-2013" повернуто.
Зазначена ухвала мотивована тим, що з 07.10.2021, тобто з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання ТОВ "Шанс-2013" банкрутом, повноваження керівника боржника виконує арбітражний керуючий Бова Д. В. 26.10.2021 в газеті "Голос України" №201 (7701) було опубліковано оголошення про відкликання (скасування) усіх довіреностей на представництво інтересів ТОВ "Шанс-2013", які видані та дійсні до 07.10.2021 та у відповідності до ст. 29 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" розірвання усіх договори про надання правової допомоги ТОВ "Шанс-2013", які видані та дійсні до 07.10.2021.
При цьому, судом апеляційної інстанції були враховані відповідні заперечення арбітражного керуючого Бови Д. В. проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Шанс-2013" на постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
У зв`язку із наведеним, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що адвокат Самох М. Ю., який підписав апеляційну скаргу, станом на час звернення з апеляційною скаргою, не має повноважень на представництво інтересів ТОВ "Шанс-2013" в суді та відповідно підписання апеляційної скарги від імені ТОВ "Шанс-2013", а тому апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст.260 ГПК України.
В ч. 1 ст. 254 ГПК України визначено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Статтею 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
В п. 4 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.