?
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2022 року
м. Київ
cправа № 910/19980/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Шпорт В.В.,
представників учасників справи:
позивача - Кисла О.М., Сікоріна С.І.,
відповідача-1 - не з`явився,
відповідача-2 - Гнатенко О.А.,
відповідача-3 - не з`явився,
відповідача-4 - не з`явився,
відповідача-5 - не з`явився,
відповідача-6 - не з`явився,
відповідача-7 - не з`явився,
відповідача-8 - не з`явився,
відповідача-9 - не з`явився,
відповідача-10 - не з`явився,
відповідача-11 - не з`явився,
відповідача-12 - не з`явився,
відповідача-13 - не з`явився,
відповідача-14 - не з`явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду міста Києва
у складі судді Демидова В.О.
від 02.08.2021 та
на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Пашкіна С.А., Євсіков О.О., Сітайло Л.Г.
від 16.12.2021
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15
про переведення прав та обов`язків покупця.
Розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 19.05.2022 № 29.3-02/921 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/19980/20 у зв`язку з запланованою відпусткою судді Баранця О.М.
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2022 для розгляду справи № 910/19980/20 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у наступному складі: головуючий - Губенко Н.М., судді: Кондратова І.Д., Студенець В.І.
1. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про:
- переведення на ОСОБА_1 прав та обов`язків покупця частки у статутному (фонді) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "ОЛІМПІЄЦЬ", яка складає 10,49%, що становить 6 740,50 грн, по акту прийому-передачі часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "ОЛІМПІЄЦЬ" від 17.12.2019, укладеного між ОСОБА_11 (Продавець) та ОСОБА_3 (Покупець), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталієм Володимировичем, зареєстрованого в реєстрі за № 3035;
- переведення на ОСОБА_1 прав та обов`язків покупця частки у статутному (фонді) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "ОЛІМПІЄЦЬ", яка складає 3,6%, що становить 2 315,50 грн, по акту прийому-передачі часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "ОЛІМПІЄЦЬ" від 17.12.2019, укладеного між ОСОБА_15 (Продавець) та ОСОБА_3 (Покупець), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталієм Володимировичем, зареєстрованого в реєстрі за № 3037;
- переведення на ОСОБА_1 прав та обов`язків покупця частки у статутному (фонді) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "ОЛІМПІЄЦЬ", яка складає 6,71%, що становить 4 310,50 грн, по акту прийому-передачі часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "ОЛІМПІЄЦЬ" від 17.12.2019, укладеного між ОСОБА_12 (Продавець) та ОСОБА_3 (Покупець), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталієм Володимировичем, зареєстрованого в реєстрі за № 3041;
- переведення на ОСОБА_1 прав та обов`язків покупця частки у статутному (фонді) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "ОЛІМПІЄЦЬ", яка складає 3,6%, що становить 2 315,50 грн, по акту прийому-передачі часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "ОЛІМПІЄЦЬ" від 17.12.2019, укладеного між ОСОБА_5 (Продавець) та ОСОБА_3 (Покупець), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталієм Володимировичем, зареєстрованого в реєстрі за № 3039;
- переведення на ОСОБА_1 прав та обов`язків покупця частки у статутному (фонді) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "ОЛІМПІЄЦЬ", яка складає 3,6%, що становить 2 315,50 грн, по акту прийому-передачі часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "ОЛІМПІЄЦЬ" від 17.12.2019, укладеного між ОСОБА_7 (Продавець) та ОСОБА_3 (Покупець), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталієм Володимировичем, зареєстрованого в реєстрі за № 3043;
- переведення на ОСОБА_1 прав та обов`язків покупця частки у статутному (фонді) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "ОЛІМПІЄЦЬ", яка складає 3,6%, що становить 2 315,50 грн, по акту прийому-передачі часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "ОЛІМПІЄЦЬ" від 17.12.2019, укладеного між ОСОБА_13 (Продавець) та ОСОБА_2 (Покупець), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталієм Володимировичем, зареєстрованого в реєстрі за № 3037;
- переведення на ОСОБА_1 прав та обов`язків покупця частки у статутному (фонді) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "ОЛІМПІЄЦЬ", яка складає 4,09%, що становить 2 630,50 грн, по акту прийому-передачі часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "ОЛІМПІЄЦЬ" від 17.12.2019, укладеного між ОСОБА_14 (Продавець) та ОСОБА_3 (Покупець), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталієм Володимировичем, зареєстрованого в реєстрі за № 3045;
- переведення на ОСОБА_1 прав та обов`язків покупця частки у статутному (фонді) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "ОЛІМПІЄЦЬ", яка складає 11,79%, що становить 7 576,00 грн, по акту прийому-передачі часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "ОЛІМПІЄЦЬ" від 17.12.2019, укладеного між ОСОБА_8 (Продавець) та ОСОБА_3 (Покупець), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталієм Володимировичем, зареєстрованого в реєстрі за № 3033;
- переведення на ОСОБА_1 прав та обов`язків покупця частки у статутному (фонді) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "ОЛІМПІЄЦЬ", яка складає 4,07%, що становить 2 615,50 грн, по акту прийому-передачі часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "ОЛІМПІЄЦЬ" від 17.12.2019, укладеного між ОСОБА_6 (Продавець) та ОСОБА_3 (Покупець), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталієм Володимировичем, зареєстрованого в реєстрі за № 3031;
- переведення на ОСОБА_1 прав та обов`язків покупця частки у статутному (фонді) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "ОЛІМПІЄЦЬ", яка складає 10%, що становить 6 427,50 грн, по акту прийому-передачі часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "ОЛІМПІЄЦЬ" від 17.12.2019, укладеного між ОСОБА_10 (Продавець) та ОСОБА_2 (Покупець), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталієм Володимировичем, зареєстрованого в реєстрі за № 3027;
- переведення на ОСОБА_1 прав та обов`язків покупця частки у статутному (фонді) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "ОЛІМПІЄЦЬ", яка складає 31,74%, що становить 20 400,00 грн, по акту прийому-передачі часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "ОЛІМПІЄЦЬ" від 17.12.2019, укладеного між ОСОБА_9 (Продавець) та ОСОБА_2 (Покупець), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталієм Володимировичем, зареєстрованого в реєстрі за № 3025;
- переведення на ОСОБА_1 прав та обов`язків покупця частки у статутному (фонді) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "ОЛІМПІЄЦЬ", яка складає 3,52%, що становить 2 263,50 грн, по акту прийому-передачі часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "ОЛІМПІЄЦЬ" від 17.12.2019, укладеного між ОСОБА_4 (Продавець) та ОСОБА_2 (Покупець), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталієм Володимировичем, зареєстрованого в реєстрі за № 3029.
Позовні вимоги мотивовано тим, що відчуження спірних часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "ОЛІМПІЄЦЬ" відбулось із порушенням законодавства, внаслідок чого порушено переважне право позивача на придбання таких часток.
2. Короткий зміст ухвали суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі № 910/19980/20 заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про переведення прав та обов`язків покупця та додані до неї документи залишено без розгляду на підставі пункту 8 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто у встановлені судом строки.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі № 910/19980/20 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 на підставі пункту 8 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України з огляду на те, що позивач не виконав вимоги суду, визначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 у даній справі, а саме, не доплатив судовий збір та не вніс на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва, відкритий в Державній казначейській службі України грошові кошти у розмірах, визначених судом першої інстанції.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги. Узагальнені доводи касаційної скарги. Доводи інших учасників справи
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у даній справі, та направити справу на новий судовий розгляд.
Касаційна скарга обґрунтована тим, що:
- суду першої інстанції разом з клопотаннями про залишення позову без руху не надано звіт про незалежну оцінку корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "ОЛІМПІЄЦЬ", в якому була б вказана величина ринкової вартості об`єкта;
- починаючи з 2002 року та по 2019 рік загальні збори учасників товариства були проведені за відсутності кворуму, зокрема, з порушенням вимог закону та установчих документів щодо скликання та проведення зборів акціонерів товариства (позивача, як учасника товариства, жодного разу не запрошували на загальні збори);
- повідомлення про продаж частки третім особам, які надані стороною відповідача вказані паспортні дані, які не відповідають дійсності - паспорти часів Радянського Союзу;
- при укладенні договорів купівлі-продажу (відчуження) частки у статутному капіталі товариства кожен співвласник корпоративних прав від суми прибутку повинен був сплатити 18% податку, як це визначено Податковим кодексом України, однак жодних квитанцій про сплату податку сторона відповідача не надала, що ставить під сумнів вартість відчужених часток Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "ОЛІМПІЄЦЬ";
- суд першої інстанції, пропонуючи внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 4 548 191,86 грн, не перевірив чи був інвестиційний прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "ОЛІМПІЄЦЬ";
- стороною відповідача не надано жодних доказів вартості корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "ОЛІМПІЄЦЬ": договори купівлі-продажу часток не нотаріально посвідчені, що ставить під сумнів коли і ким вони взагалі були підписані; не надано суду звіт про незалежну оцінку корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "ОЛІМПІЄЦЬ", в якому була б вказана величина ринкової вартості об`єкта; не надано суду жодних доказів сплати податку від суми 4 548 191,86 грн (18% від суми вартості); не надано суду нотаріально посвідченої заяви про відмову від переважного права придбання вказаних корпоративних прав;
- суд апеляційної інстанції не прийняв до уваги, що позивачем внесена на депозитний рахунок суду, згідно з частиною 4 статті 362 Цивільного кодексу України, номінальну вартість статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "ОЛІМПІЄЦЬ", яка складає 64 274,00 грн, що відповідає 100% вартості статного капіталу і що фактично оскаржується сума депозиту;
- судом першої інстанції порушено приписи статей 13, 43, пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, оскільки провадження у справі було відкрито та призначено судові засідання, а ухвала суду першої інстанції про залишення позову без розгляду, прийнята одноособово та без учасників справи.
ОСОБА_3 подав відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 , в якому просив залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.
Відзив ОСОБА_3 на касаційну скаргу ОСОБА_1 мотивовано тим, що:
- скаржником ігноруються положення Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", відповідно до яких у випадку звернення до суду учасника товариства з позовом про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі такого товариства з підстав порушення переважного права на її придбання, обов`язковим є внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі суми, сплаченої покупцем на виконання договору купівлі-продажу;
- із наявних в матеріалах справи копій договорів купівлі-продажу (відчуження) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "ОЛІМПІЄЦЬ", переведення прав покупця, за якими на себе вимагає позивач, та копій актів прийому-передачі зазначених часток, загальна сума коштів, сплачених покупцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 становить 4 548 191,86 грн. Саме вказана сума коштів повинна була бути внесена позивачем на депозитний рахунок суду, а також, виходячи з розміру саме цієї суми, позивач повинен був сплатити судовий збір за звернення із відповідною позовною заявою;
- ще до моменту звернення до суду із позовом у даній справі, позивач вже був обізнаний про загальну суму, сплачену покупцями за договорами купівлі-продажу, адже позивачу направлялись відповідні повідомлення від учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "ОЛІМПІЄЦЬ" про продаж належних їм часток у статутному капіталі товариства третій особі;
- скаржник помилково вважає, що сума, яку він повинен був внести на депозитний рахунок суду, має дорівнювати загальній номінальній вартості часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "ОЛІМПІЄЦЬ", оскільки жодна норма Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" не прив`язується до розміру статутного капіталу товариства при визначенні вартості продажу його частки;
- посилання скаржника про ненадання відповідачами звіту про незалежну оцінку корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "ОЛІМПІЄЦЬ", щодо проведення у період з 2002 по 2019 роки загальних зборів учасників товариства, щодо сплати податків, жодним чином не впливає на правовідносини в межах даного спору.
4. Розгляд клопотань
24 травня 2022 року представник ОСОБА_3 - адвокат Гнатенко О.А. подав до Верховного Суду заяву про поновлення та встановлення строку для підготовлення відзиву на касаційну скаргу, яка обґрунтована тим, що адвокат Пісоцька О.А., яка здійснювала представництво ОСОБА_3 , не має можливості представляти інтереси довірителя у зв`язку з розірванням трудових відносин з адвокатським об`єднанням та вимушеним перебуванням за межами міста Києва, а на даний момент інтереси ОСОБА_3 представляє адвокат Гнатенко О.А. Тому така ситуація унеможливила вчасне підготовлення відзиву на касаційну скаргу позивача.
Згідно із частиною 1 статті 295 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
За змістом частин 1 та 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли Господарським процесуальним кодексом України встановлено неможливість такого поновлення.
Натомість відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. При цьому суд не може продовжити строк понад встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк (правова позиція викладена в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16).
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Верховного Суду від 09.02.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 910/19980/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021, та, зокрема, встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.02.2022.
Враховуючи, що строк для подання відзиву на касаційну скаргу встановлений в ухвалі Верховного Суду від 09.02.2022 на час звернення представника ОСОБА_3 - адвоката Гнатенка О.А. з заявою про поновлення та встановлення строку для підготовлення відзиву на касаційну скаргу сплив, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для його задоволення.
Крім того, ОСОБА_3 скористався своїм правом, передбаченим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України. Так, 22.02.2022, у строк встановлений Верховним Судом в ухвалі від 09.02.2022, представник ОСОБА_3 - адвокат Пісоцька О.А. подала відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 , у якому викладено заперечення проти відповідної касаційної скарги і який прийнято Судом.
Також Суд бере до уваги те, що у судовому засіданні 24.05.2022 представник ОСОБА_3 - адвокат Гнатенко О.А. надав усні пояснення (заперечення) щодо касаційної скарги ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, Суд відхиляє заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Гнатенка О.А. про поновлення та встановлення строку для підготовлення відзиву на касаційну скаргу.
5. Позиція Верховного Суду
Імперативними приписами частини 2 статті 300 Господарського процесуального кодексу України чітко встановлено межі перегляду справи судом касаційної інстанції, а саме: суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Як зазначалось вище, вважаючи своє переважне право, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "ОЛІМПІЄЦЬ", на придбання часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "ОЛІМПІЄЦЬ" порушеним, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про переведення на неї прав та обов`язків покупця частки у статутному (фонді) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "ОЛІМПІЄЦЬ" за 12 угодами.