ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року
м. Київ
Справа № 761/22380/21
Номер провадження в апеляційному суді 11-кп/824/3674/2021
Провадження № 51 - 5871 км 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Наставного В.В.,
суддів: Матієк Т.В., Слинька С.С.,
за участю:
секретаря судового засідання Трутенко А.Ю.,
прокурора Піх Ю.Г.,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021105100002030 від 09 червня 2021 року, щодо
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
за ст. 309 ч. 1 КК України,
за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - Здрака С.В. на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року щодо ОСОБА_1 .
Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2021 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1 372 гривні 96 копійок процесуальних витрат за проведення судової експертизи.
Прийнято рішення щодо речових доказів.
Вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим і засуджено за те, що 09 червня 2021 року о 21 годині 06 хвилин під час особистого обшуку у нього працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві виявлено та вилучено чотири поліетиленові пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 0,592 грама, яку ОСОБА_1 того ж дня знайшов на Смородинському узвозі в м. Києві та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року зазначений вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 за апеляційною скаргою його захисника - адвоката Лисканич Д.В. скасовано, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч. 4 КК України, а кримінальне провадження закрито.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_1 і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Зазначає, що апеляційний суд не мав законних підстав для застосування положень ст. 309 ч. 4 КК України, оскільки не були надані документи, які б підтверджували наявність у ОСОБА_1 діагнозу - наркоманія, встановленого у передбаченому законом порядку. Указує на те, що апеляційний розгляд проведено без участі ОСОБА_1, не з`ясовано питання добровільності його звернення до лікувального закладу, його думку щодо звільнення від кримінальної відповідальності та наслідків такого звільнення, оскільки таке прохання містилось в апеляційній скарзі захисника Лисканич Д.В. і сам ОСОБА_1 не клопотав про таке звільнення. Крім того, вважає, що судом апеляційної інстанції не наведено законних підстав для скасування вироку суду першої інстанції та закриття кримінального провадження на підставі ст. 309 ч. 4 КК України.
Заперечень на касаційну скаргу прокурора від учасників судового провадження не надходило.
Позиції учасників судового провадження
Прокурор у судовому засіданні вважала касаційну скаргу прокурора обґрунтованою і просила її задовольнити.
Мотиви Суду
Заслухавши суддю-доповідача, доводи учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Згідно зі ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. Суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке його засуджено, та кваліфікація вчиненого за ст. 309 ч. 1 КК України у касаційній скарзі не оспорюються.
Зі змісту положень ст. 418 ч. 2, ст. 419 КПК України вбачається, що судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього Кодексу. В ухвалі суду апеляційної інстанції, окрім іншого, має бути зазначено узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, а при скасуванні або зміні судового рішення в ухвалі має бути зазначено, які статті закону порушено та в чому саме полягають ці порушення або необґрунтованість вироку чи ухвали.
Доводи касаційної скарги прокурора про неправильне застосування положень
ст. 309 ч. 4 КК України є обґрунтованими.
Положеннями ст. 309 ч. 4 КК України визначено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Отже, приписи вказаної правової норми дають можливість судам застосовувати її за наявності таких умов: 1) добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію; 2) особою розпочато лікування від наркоманії.