ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року
м. Київ
cправа № 924/362/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Малихіної О.В.,
представників учасників справи:
позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» - Перцова О.І., адвокат ( довіреність від 11.01.2022 №6), Хромов О.І., адвокат (довіреність від 12.01.2022 № 51),
відповідача - приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз» - Сташук М.О., адвокат (ордер ВХ № 1028245), Васильченко В.О., адвокат (ордер АО № 1062231),
третьої особи - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - не з`явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.07.2021 (суддя Крамар С.І.)
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 (головуючий суддя: Демидюк О.О., судді: Савченко Г.І., Крейбух О.Г.)
у справі № 924/362/21
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - ТОВ «Оператор ГТС України», позивач, скаржник)
до приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз» (далі - Товариство, відповідач),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП, Регулятор, третя особа)
про стягнення 4 253 817,45 грн.
1. ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
ТОВ «Оператор ГТС України» звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом до Товариства про стягнення з останнього 4 253 817,45 грн., з яких : 3 850 194,59 грн. - основного боргу, 192 430,59 грн. - пені, 47 606,59 грн. - 3% річних, 163 585,68 грн. - інфляційних витрат, у зв`язку з невиконанням умов договору транспортування природного газу від 18.12.2019 №1910000221 в частині несплати негативних щодобових небалансів за серпень-листопад 2020.
В обґрунтування позову позивач посилався на те, що за результатами співставлення остаточних алокацій подач/відборів відповідачем природного газу до/з газотранспортної системи за серпень, вересень, жовтень, листопад 2020 року ним виявлено наявність у відповідача негативних щодобових небалансів як різниці між вказаними алокаціями подач/відборів природного газу, на підставі чого здійснено розрахунок остаточних обсягів щодобового небалансу відповідача за кожну газову добу звітного місяця та визначено його остаточну плату за такі щодобові небаланси за кожну газову добу і сумарно за звітний місяць. Позивач стверджував, що вказані негативні щодобові небаланси відповідача виникали внаслідок відбору відповідачем з газотранспортної системи природного газу в зазначений період без подання відповідних обсягів природного газу до газотранспортної системи. Відповідачем в повному обсязі не виконано свої зобов`язання з оплати за негативні щодобові небаланси за серпень-листопад 2020 року на загальну суму 3 850 194,59 грн. У зв`язку з простроченням виконання відповідачем зобов`язань з оплати щодобових небалансів за серпень-листопад 2020 року позивачем, на підставі пунктів 13.1 та 13.5 договору, а також приписів статей 536, 625 Цивільного кодексу України, частини третьої статті 198 Господарського кодексу України, нараховано відповідачу пеню в розмірі 192 430,59 грн, три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 47 606,59 грн та інфляційні втрати в розмірі 163 585,68 грн.
Ухвалою суду від 29.04.2021, зокрема, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - НКРЕКП.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.07.2021 у справі № 924/362/21, яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2021, відмовлено у задоволенні позову.
Рішення та постанову мотивовано тим, що :
- в матеріалах справи відсутні первинні документи та інші докази, які б підтвердили відхилення у функціонуванні ГТС позивача у серпні-листопаді 2020 від її звичайного рівня, власну оцінку попиту на природний газ за газову добу або протягом газової доби щодо якої здійснюється балансуюча дія у зазначеному періоді, інформацію про номінації, алокації в розрізі усіх замовників послуг транспортування та виміряні потоки природного газу, тиск природного газу в газотранспортній системі, тобто докази, які дії були вчинені позивачем з врегулювання небалансу (вчинення балансуючих дій), як того вимагають положення розділу XIII та розділу XIV Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 року № 2493 (надалі - Кодекс ГТС);
- оператор ГТС не надав належних доказів, з яких можна встановити процедуру алокації для визначення обсягів небалансу, та який би підтверджував поділ за певний розрахунковий період фактичного обсягу (об`єму) природного газу, поданого для транспортування в точку входу або відібраного з точки виходу, між усіма замовниками послуги транспортування. Позивачем не подано доказів наявності підстав для вчинення дій з врегулювання добового небалансу;
- закупівля позивачем природного газу у АТ «НАК «Нафтогаз України» не свідчить про вчинення балансуючих дій (купівля-продаж короткострокових стандартизованих продуктів або отримання послуг балансування) та не відповідає вимогам Кодексу ГТС щодо вчинення балансуючих дій;
- копії поданих позивачем до матеріалів справи договорів купівлі-продажу природного газу для забезпечення здійснення балансуючих дій, укладенні між ним та АТ «НАК «Нафтогаз України», не можуть бути безспірними доказами вчинення балансуючих дій через закупівлю природного газу, оскільки такі договори не передбачають умови подачі/відбору природного газу виконавцем в режимі кожної доби, що суперечить правовій природі врегулювання добових небалансів. Крім того, акти приймання-передачі газу за вказаними договорами відображають передачу газу не тільки для забезпечення балансуючих дій, але й на інші потреби позивача; з актів неможливо встановити, який конкретно обсяг газу був придбаний саме для здійснення балансуючих дій відносно відповідача;
- при зверненні до суду з даним позовом, позивач повинен надати належні докази, які б свідчили про вчинення стосовно відповідача балансуючих дій кожної газової доби шляхом купівлі-продажу короткострокових стандартизованих продуктів та/або використання послуг балансування, як це встановлено пунктом 3 Глави 3 розділу XIV Кодексу ГТС;
- надані позивачем до позовної заяви докази закупівлі природного газу у АТ «НАК «Нафтогаз України» за переговорною процедурою не є доказами вчинення балансуючих дій шляхом використанням послуги балансування у серпні-листопаді 2020 та не підтверджують обґрунтованих та реальних витрат оператора ГТС, пов`язаних із врегулюванням добових небалансів відповідача, як це передбачено Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом ГТС;
- позивач, в порушення пункту 19.2 договору, не направив відповідачу акти врегулювання щодобових небалансів за серпень-листопад 2020 та рахунки на оплату засобами поштового зв`язку на адресу відповідача, вказану в договорі. Зважаючи на вимоги пункту 9.3 договору строк оплати, згідно зазначених актів, є таким, що не настав;
- суди вказали, що при встановленні факту наявності чи відсутності врегулювання оператором ГТС добового небалансу (підстав для оплати заявлених вимог), необхідно виходити з доказів, які вказують про відхилення у функціонуванні ГТС від її звичайного рівня (загроза цілісності ГТС); доказів, які дії були вчинені позивачем з врегулювання небалансу (вчинення балансуючих дій); залежно від результатів вчинення балансуючих дій, він виставляє рахунки за врегулювання небалансів;
- в матеріалах справи відсутня інформація, за первинними бухгалтерськими даними стосовно фактичної наявності у позивача ресурсу природного газу, призначеного саме для врегулювання дисбалансів у серпні-листопаді 2020, місяці фактичного вчинення ним балансуючих дій для відповідача та не надано алокацій подач та відборів замовника послуг транспортування; не обґрунтовано, як позивачем було сформовано ціну продажу та придбання природного газу в серпні-листопаді 2020 та за яким методом. Подані позивачем докази не містять вихідних даних та формули розрахунку розміру плати за небаланс;
- оскільки позивач належними доказами не підтвердив: загрозу цілісності ГТС, вчинення балансуючих дій, дотримання порядку визначення небалансу, здійснення алокації, вчинення заходів з врегулювання небалансу, наявність ресурсу природного газу саме для врегулювання добових небалансів, факту понесення реальних витрат на врегулювання добових небалансів саме відповідача, у нього були відсутні підстави для складання актів та направлення відповідачу через інформаційну платформу рахунків до оплати за врегулювання щодобових небалансів за серпень-листопад 2020, тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити.
Крім того суди попередніх судових інстанцій вказали, що відсутні правові підстави для нарахування та стягнення з відповідача 192 430,59 грн. пені, 47 606,59 грн. 3% річних та 163 585,68 грн. інфляційних втрат, у зв`язку з тим, що зазначені вимоги є похідними.
В свою чергу, апеляційний господарський суд врахувавши положення статей 126, 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а також складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг, критерії реальності, обґрунтованості та пропорційності заявлених сторонами витрат до предмету спору, з урахуванням його ціни, а також відмову в задоволенні позовних вимог, дійшов висновку про покладення на позивача витрат відповідача в розмірі 50 000 грн., пов`язаних з правовою допомогою адвоката під час розгляду справи № 924/362/21 в суді апеляційної інстанції.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі ТОВ «Оператор ГТС України» просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій зі справи, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
2. АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Скаржник в обґрунтування наявності підстав для відкриття касаційного провадження із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України вказує, що судами попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосовано норми права (зокрема, статтю 35 Закону України «Про ринок природного газу», главу 6 розділу XIV Кодексу ГТС), без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 20.04.2021 у справі № 910/6208/20, від 12.05.2021 у справі № 910/5757/20, від 17.06.2021 у справі № 910/6628/20, від 15.06.2021 у справі № 910/4424/20, від 22.10.2021 у справі № 910/11647/20 та ухвалі від 25.10.2021 у справі № 910/11995/20 стосовно порядку визначення маржинальної ціни (остаточної плати за добовий небаланс).
Також зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права, зокрема, статтю 32 Закону України «Про ринок природного газу», пункт 4 глави 1 розділу XIV, пункти 1, 2 глави З розділу IV, пункт З глави 3 розділу IV Кодексу ГТС, без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 17.11.2021 у справі № 924/1135/20.
Крім того, із посиланням на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України зазначає, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано до спірних правовідносин положення статті 32 Закону України «Про ринок природного газу» , пункту 5 глави 1 розділу І, пункту 2 глави 6 розділу XIV, пункту 5 глави 4 розділу IV, пункту 4 глави 1, пункту 2 глави З розділу XII, пункту 1 глави 1, пунктів 2, 6, 12, 19 глави 6 розділу XIV, пункту 2 розділу XIII, пункту 8 глави 1 розділу XI, пункту 1 глави 3 розділу XIV, пункту 2 глави 1 розділу XIV Кодексу ГТС щодо яких на момент ухвалення оскаржуваної постанови був відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах.
Поряд з цим, вказує на порушення апеляційним господарським судом норм процесуального права, а саме вимог: статей 80, 123, 126, 129 ГПК України, оскільки судом внаслідок неправомірного висновку покладено на позивача витрати у розмірі 50 000,00 грн, пов`язані з правовою допомогою адвоката під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції.
Отже, підставами касаційного оскарження судових рішень є пункти 1 та 3 частини другої статті 287 ГПК України.
Доводи інших учасників справи
Товариство у відзиві на касаційну скаргу просила залишити касаційну скаргу без задоволення, а рішення судів попередніх судових інстанцій - без змін, посилаючись, зокрема, на їх законність та обґрунтованість. До відзиву на касаційну скаргу Товариство надає клопотання, в якому просить суд поновити процесуальний строк для подачі відзиву мотивуючи тим, що вчасно подати відзив Товариство не мало змоги у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та запровадженням в Україні воєнного стану згідно з Указом Президента від 24.02.2022 № 64/2022. Крім того, Товариство у відзиві на касаційну скаргу просить Суд вирішити питання розподілу судових витрат у разі відхилення касаційної скарги та стягнути на користь Товариства витрати понесені останнім на правничу допомогу під час розгляду справи у касаційній інстанції у розмірі 63 000 грн. ( заява в порядку частини восьмої статті 129 ГПК України).
01.06.2022 від Товариства надійшла заява про долучення копії доказів понесених останнім витрат на правничу допомогу. В зазначеному документі також міститься заява Товариства слухати справу за участю належних представників останнього, а саме: адвоката Сташук М.О. та адвоката Васильченко В.О.
01.06.2022 через електронну пошту Верховного Суду від ТОВ «Оператор ГТС України» надійшли заперечення щодо витрат відповідача на правову допомогу, в якому останнє просить Суд відмовити відповідачу у відшкодуванні витрат на правничу допомогу під час розгляду справи в суді касаційної інстанції.
Від ТОВ «Оператор ГТС України» надійшли письмові пояснення, які останнє просить Суд врахувати під час розгляду касаційної скарги.
Протокольною ухвалою від 02.06.2022 вказане клопотання Товариства розглянуто, відзив долучено до матеріалів справи з мотивів наведених у протокольній ухвалі.
Від Регулятора відзив на касаційну скаргу не надходив.
3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
Судами попередніх судових інстанцій встановлено, що 18.12.2019 ТОВ «Оператор ГТС України» (оператор) та Товариством (замовник) укладено договір транспортування природного газу № 1910000221.
Згідно з пунктом 2.1 договору, оператор надає замовнику послугу транспортування природного газу (далі - послуга) на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлені в цьому договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні.
Відповідно до пункту 2.2 договору послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим договором. Замовник, погоджується з тим, що обов`язковою умовою надання, послуги є доступ замовника до інформаційної платформи на підставі Правил надання доступу до інформаційної платформи, розміщених на веб-сайті оператора. Підписанням цього договору замовник підтверджує, що він ознайомлений із Правилами надання доступу до інформаційної платформи, розміщеними на веб-сайті оператора, та надає згоду на їх застосування та дотримання. Замовник усвідомлює, що порушення ним зазначених Правил позбавляє його права пред`являти претензії до оператора з приводу якості послуги та покладає на нього зобов`язання із відшкодування оператору шкоди або збитків, завданих такими діями або бездіяльністю замовника.
Обсяг послуги, що надається за цим договором, визначається підписанням додатка І до цього договору (розподіл потужності) та/або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженнями), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби (пункт 2.3 договору).
Приймання-передача газу, документальне оформлення та подання звітності оператору здійснюються відповідно до вимог Кодексу (пункт 2.4 договору).
Замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги па умовах, зазначених у договорі (пункт 2.5 договору).
Додаток 1 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли замовнику надається право використання гарантованої та/або переривчастої потужності, крім випадку замовлення потужності на добу наперед.
Додаток 2 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли замовнику надається право використання потужності, з обмеженнями, крім випадку замовлення потужності на добу наперед.
Додаток 3 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли замовником є оператор газорозподільної системи, прямий споживач, газовидобувне підприємство або виробник біогазу (пункт 2.7 договору).
Згідно з пунктом 2.8 договору взаємовідносини між замовником та оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим договором здійснюються сторонами через інформаційну платформу оператора відповідно до вимог-Кодексу. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього договору, а його уповноважені особи - з моменту їх авторизації, що оформлюється наданим замовником повідомленням па створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за-формою, визначеною Кодексом. Після набуття права доступу до інформаційної платформи замовник зобов`язується дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою, визначеного Кодексом ГТС.
Так, на підставі пункту 3.1 договору оператор зобов`язаний:
- своєчасно надавати послуги належної якості;
- розміщувати на своєму веб-сайті чинні тарифи, вартість послуг-балансування, Типовий договір транспортування природного газу і Кодекс;
- приймати номінації та реномінації, а також заявки на розподіл потужності від замовника відповідно до умов, встановлених Кодексом;
- забезпечувати належну організацію та функціонування своєї диспетчерської служби;
- оприлюднювати інформацію, що стосується прав замовника на розподіл потужності, впровадження системних обмежень у випадку аварій та перебоїв у функціонуванні газотранспортної системи, та іншу інформацію, що передбачена Кодексом;
- виконувати інші обов`язки, визначені Кодексом та чинним законодавством України;
- повідомляти замовника про зміну умов, які стали підставою для укладення цього договору;
- здійснити додаткову оплату замовнику у разі недотримання параметрів якості природного газу; який передається ним в точках виходу з газотранспортної системи, в порядку, визначеному цим договором;
- здійснити у строк до 20 числа місяця, наступного за звітним, виплату грошових коштів на рахунок замовника, якщо загальна вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових негативних небалансів замовника протягом звітного газового місяця.
Відповідно до пункту 4.1 договору замовник зобов`язаний:
- своєчасно та в повному обсязі оплачу вати вартість наданих йому послуг;
- надати оператору фінансове забезпечення в порядку, встановленому у Кодексі та цьому договорі;
- дотримуватися обмежень, встановлених цим договором та Кодексом;
- негайно виконувати розпорядження диспетчерської служби оператора;
- вчасно збалансовувати своє портфоліо балансування;
- не перевищувати замовлені потужності, визначені в цьому договорі;
- повідомляти оператора про зміну умов, які стали підставою для укладення цього договору;
- забезпечити можливість цілодобового зв`язку оператора з представниками замовника, зазначеними в цьому договорі;
- здійснити, своєчасну та повну оплату, додаткової плати оператору у разі перевищення розміру замовленої потужності та/або, плати за зміну умов (обмежень) користування потужністю з обмеженнями, та/або недотримання параметрів якості природного газу, який передається ним у газотранспортну систему, у порядку, визначеному цим договором та Кодексом.
- реєструвати в Реєстрі споживачів постачальника на інформаційній платформі оператора споживачів, стосовно яких він є діючим постачальником;
- здійснити своєчасну та повну оплату за перевищення розміру договірної потужності, додаткову плату за зміну умов (обмежень) використання потужності з обмеженнями, плату за добовий небаланс, плату за нейтральність балансування, додаткову плату у разі недотримання параметрів ФХП газу та плату за несанкціонований відбір природний газу з газотранспортної системи в порядку, визначеному Кодексом та цим договором;
- здійснити у термін до 5 робочих днів з дня виставлення рахунка оплату-вартості добових небалансів, якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів замовника протягом звітного газового місяця.
Згідно з пунктом 7.1 договору, вартість послуги з балансування розраховується за фактичною вартістю, яка визначається відповідно до порядку, встановленого Кодексом ГТС.
Сторони дійшли згоди, що у разі виникнення у замовника добового небалансу оператор здійснює купівлю/продаж природного газу замовника в обсягах добового небалансу (пункт 9.1 договору).
Згідно з пунктом 9.2 договору, у разі виникнення у замовника негативного добового небалансу оператор здійснює продаж замовнику, а замовник купівлю в оператора природного газу в обсягах негативного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу ГТС.
У випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним надсилає замовнику рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця). Замовник має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у термін до 5 робочих днів, крім вартості послуг, визначених абзацом другим цього пункту. Оплата вартості щодобових небалансів оператором газорозподільної системи за рахунок виділених субвенцій з державного бюджету на покриття пільг, субсидій та компенсацій побутовим споживачам проводиться у строки та за процедурою, передбаченою чинним законодавством у сумі, що не перевищує вартості послуг розподілу фактично спожитого природного газу зазначеними споживачами за розрахунковий період (пункт 9.3 договору).
У випадку якщо загальна вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, повідомляє замовника про розмір грошових коштів, які підлягають виплаті замовнику (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця). Виплата грошових коштів здійснюється на рахунок замовника у термін до 5 робочих днів з дня повідомлення. За заявою замовника оператор може здійснити зарахування плати за добовий небаланс на користь замовника в якості попередньої оплати за добовий небаланс наступних періодів (пункт 9.4 договору).
Відповідно до пункту 9.6 договору, розбіжності щодо вартості добових небалансів підлягають урегулюванню відповідно до умов цього договору або в суді. До прийняття рішення суду вартість добових небалансів, яку замовник зобов`язаний сплатити у строк, визначений пунктом 9.3 цього договору, визначається за даними оператора.
У пункті 11.4 договору сторонами обумовлено, що врегулювання щодобових небалансів оформлюється одностороннім актом за підписом оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими оператор врегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби).
За умовами пункту 19.1 договору, сторони обмінюються інформацією, що стосується надання послуг, відповідно до порядку і в строки, передбачені Кодексом.
Будь-яке повідомлення, вимога, звіт або інша інформація, що мають бути надані за цим договором, повинні бути письмово оформлені і вважаються наданими, якщо їх надіслано на адреси, вказані в цьому договорі, рекомендованим листом зі сплаченим поштовим збором, вручено кур`єром особисто уповноваженій особі сторони або у погоджених випадках направлено електронною поштою (пункт 19.2 договору).
Повідомлення, вимоги, звіти або інша інформація, надіслані або передані за допомогою засобів, зазначених у пункті 19.2 цього розділу, вважаються отриманими адресатом на дату їх отримання.
У додатку № 3 до договору транспортування природного газу від 18.12.2019 №1910000221, сторонами визначено перелік комерційних вузлів обліку газу, фактично встановлених у пунктах приймання-передачі газу.
Додатковою угодою № 1 до договору транспортування природного газу, керуючись постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 № 2497, сторони домовились внести в договір зміни і доповнення. Зокрема, викладено абзац 1 та абзац 2 пункту 2.7 розділу II договору в такій редакції:
« 2.7. Додаток 1 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли замовнику надається право використання гарантованої та/або переривчастої потужності, крім випадку замовлення потужності на добу наперед та/або протягом доби.
Додаток 2 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли замовнику надається право використання потужності з обмеженнями, крім випадку замовлення потужності на добу наперед та/або протягом доби».
Виключено абзац третій пункту 2.7 розділу II договору.
У новій редакції викладено права та обов`язки оператора. Зокрема, оператор зобов`язаний:
своєчасно надавати послуги належної якості;
розміщувати на своєму веб-сайті чинні тарифи, вартість послуг з врегулювання добового небалансу, Типовий договір транспортування природного газу і Кодекс;
приймати номінації та реномінації, а також заявки на розподіл потужності від замовника відповідно до умов, встановлених Кодексом;
забезпечувати належну організацію та функціонування своєї диспетчерської служби;
оприлюднювати інформацію, що стосується прав замовника на розподіл потужності, впровадження системних обмежень у випадку аварій та перебоїв у функціонуванні газотранспортної системи, та іншу інформацію, що передбачена Кодексом;
виконувати інші обов`язки, визначені Кодексом та чинним законодавством України;
повідомляти замовника про зміну умов, які стали підставою для укладення цього договору;
здійснити додаткову оплату замовнику у разі недотримання параметрів якості природного газу, який передається ним в точках виходу з газотранспортної системи, в порядку, визначеному цим договором;
здійснити у строк до 20 числа місяця, наступного за звітним, виплату грошових коштів на рахунок замовника, якщо загальна вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових негативних небалансів замовника протягом звітного газового місяця.
Додатковою угодою встановлено умови визначення вартості та порядок розрахунків за договірну потужність, умови вирішення спорів.
За результатами співставлення остаточних алокацій подач/відборів відповідачем природного газу до/з газотранспортної системи за серпень, вересень, жовтень, листопад 2020, позивач виявив наявність у відповідача негативних щодобових небалансів як різниці між вказаними алокаціями подач/відборів природного газу, на підставі чого здійснив розрахунок остаточних обсягів щодобового небалансу відповідача за кожну газову добу звітного місяця та визначив його остаточну плату за такі щодобові небаланси за кожну газову добу і сумарно за звітний місяць року, а саме: