ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2022 року
м. Київ
cправа № 15/238-б
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковського О. В. - головуючого, Білоуса В. В., Жукова С. В.,
розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2022
(у складі колегії суддів: Доманської М. Л., Полякова Б. М., Пантелієнка В. О.)
у справі № 15/238-б
за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
до Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект"
про визнання банкрутом
1. Рух справи
1.1. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 у справі №15/238-б заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відсторонення керуючого санацією боржника задоволено, відсторонено арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича (далі - Кирик В. К.) від виконання обов`язків керуючого санацією ЗАТ "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект", призначено керуючим санацією вказаного підприємства арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1562 від 24.07.2013), та зобов`язано його ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 02.12.2015, відкладено розгляд справи на 13.12.2021 о 12:50 год, викликано у судове засідання представників сторін, керуючого санацією, кредиторів та ПП "Спеціальні технології".
1.2. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, арбітражний керуючий Кирик В. К. звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 у справі №15/238-б поважною, поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне оскарження, ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 у справі №15/238-б скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ГУ ДПС у м. Києва про відсторонення керуючого санацією боржника, арбітражного керуючого Кирика В. К., справу №15/238-б повернути до Господарського суду міста Києва для розгляду запропонованих змін до Плану санації ЗАТ "Київського проектно-вишукувальний інститут "Укркомундопроект".
1.3. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2022 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кирика В. К. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2021у справі №15/238-б залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, а саме: подати до Північного апеляційного господарського докази направлення всім учасникам даної справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
2. Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
2.1. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кирика В. К. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 у справі №15/238-б з доданими до неї документами повернуто скаржнику на підставі частини четвертої статті 174, частини шостої статті 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
2.2. Ухвала суду мотивована тим, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, належних доказів направлення копії апеляційної скарги учасникам даної справи відповідно до вимог статей 258, 259 ГПК України не надав. Подана апелянтом роздруківка фотознімку з екрану комп`ютера, як доказ направлення копії апеляційної скарги на відповідні електронні адреси, не є належним та допустимим доказом направлення копії апеляційної скарги відповідно до вимог статей 258, 259 ГПК України.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги
3.1. 20.01.2022 арбітражний керуючий Кирик В. К. подав касаційну скаргу, в якій просив Верховний Суд скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 та повернути справу №15/238-б до суду апеляційної інстанції для розгляду скарги по суті.
4. Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
4.1. Оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права, а саме статей 116, 254, 260 ГПК України, що в свою чергу унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.
4.2. Скаржник зазначає про те, що ним було надано суду апеляційної інстанції докази належного і своєчасного виконання вимог ухвали від 04.01.2022. Враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги спливав 24.01.2022, суд апеляційної інстанції постановив оскаржувану ухвалу від 11.01.2022 достроково та без аналізу інформації, наданої скаржником 11.01.2022.
5. Позиція інших учасників у справі на касаційну скаргу
5.1. Відзиви на касаційну скаргу не надійшли, що відповідно до положень частини третьої статті 295 ГПК України не перешкоджає перегляду судового рішення.
6. Касаційне провадження
6.1. Ухвалою Верховного Суду від 14.02.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Кирика В. К. на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відповідно до частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України.
6.2. Головуючий суддя Васьковський О. В. з 16.02.2022 по 25.02.2022 перебував у відпустці.
6.3. Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
6.4. В подальшому, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, дію воєнного стану продовжено, а саме: Указами Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022 - з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, від 18.04.2022 № 259/2022 - з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, від 17.05.2022 № 341/2022 - з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
6.6. З урахуванням режиму воєнного стану та можливості повітряної тривоги в місті Києві у Верховному Суді встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи.
Справу розглянуто у розумні строки, ураховуючи вищевказані обставини та факти.
7. Позиція Верховного Суду
7.1. Об`єктом касаційного перегляду є ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги у зв`язку з неусуненням її недоліків у строк, встановлений ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху.
7.2. Переглянувши судове рішення у касаційному порядку на підставі встановлених судом апеляційної інстанції фактичних обставин справи, враховуючи визначені ГПК України межі перегляду, суд касаційної інстанції виходить з такого.
7.3. В статті 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
7.4. Відповідно до статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
7.5. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац 3 підпункту 3 пункту 3.1 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 11.12.2007 № 11-рп/2007).
7.6. Разом з цим, порядок звернення до господарського суду, а також здійснення судового провадження у справі регламентовано відповідним процесуальним законом - ГПК України, відповідно до частини першої статті 254 якого учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
7.7. Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено статтею 258 ГПК України, згідно з пунктом 3 частини третьої якої до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
7.8. Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.